Р Е Ш Е Н И Е

Разград

25. ХІ.2012г.

Номер Град

Разградски окръжен

В ИМЕТО НА НАРОДА

съд

25.ХІ.

2013

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание в следния състав:

ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:

въззивно гражданско

№ 177

2013

като разгледа докладваното от съдия Йончева

дело по описа за година.

За да се произнесе, съобрази следното:

Производство по чл. 247 ГПК.

В съответствие с предоставените му по чл.247 ГПК правомощия, съдът констатира, че в абзац втори от диспозитива на постановеното по в.гр.д.№177по описа му за 2013г. Решение №89/25.VІІ.2013г. е допуснал фактическа грешка изразяваща се в неточно о възпроизвеждане на потвърдената част от Решение №…І/29.ІІІ.2013г. по гр.д.№2470/2011г. о описа на РРС.

В мотиви към решението си съдът е формирал воля за законосъобразност на Решение №…І/29.ІІІ.2013г. по гр.д.№2470/2011г. о описа на РР в частта, с която между жалбоподателката М.Д. и въззиваемия А.А., при право на 1/3ид.ч. за първата и 2/3ид.ч. за втория, е допусната делба на недвижим имот, индивидуализиран като ПИ с пл.сн.№3457 от кв. 33 по действащия от 1976г. план на гр.Глоджево, Разградска обл. , с неуредени рег.отношения за 675кв.м., състоящ се от 4 4345кв.м. дворно място и построените в същото едноетажна м-.ж.сграда, второстепенни сгради и гараж.

В абзац втори от диспозитива на решението , касаещ произнасянето му по отношение на жалбата срещу допуснатия до делба имот, съдът е постановил:

„ПОТВЪРЖДАВА Решение №…І/29.ІІІ.2013г. по гр.д.№2470/2011г. по описа на РРС В ЧАСТТА, с която между М. Добрева и А.А., при право на 1/3ид.ч. индивидуализиран като застроено с едноетажна масивна жилищна сграда, второстепенни сгради и гараж дворно място с площ от 4 435кв.м., за което в кв. 33 по действащия план на гр.Глоджево отреден ПИ планоснимачен №457”.

В тази си част, на ред трети, след израза „1/3 ид.ч” и преди „индивидуализиран като…” в диспозитива на решението липсва израза: : „за първата и 2/3ид.ч.за втория е допусната делба на недвижим имот”. В този смисъл , относимо на изразената в мотиви воля, се следва поправка на решението в тази му част.

Водим от горното, съдът

Р Е Ш И :

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка в Решение № 89/ 25.VІІ.2013г., постановено по в.гр. д. № 177/2013г. по описа на РОС като на стр. 4, в абзац втори от диспозитива му, на ред трети след израза „1/3 ид.ч” и преди „индивидуализиран като…” в диспозитив да се чете „за първата и 2/3ид.ч.за втория е допусната делба на недвижим имот,”.

Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок, считано от връчването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.