РЕШЕНИЕ №
Гр. Разград 15.07.2014 г.
Разградски окръжен съд на петнадесети юли две хиляди и
четиринадесета година в закрито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ
ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
Като
разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
гр. дело № 204 по
описа за
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 463, ал. 1 вр. с чл. 462, ал. 2, вр. с
чл. 278 от ГПК
Образувано
е въз основа на постъпила жалба от Н.О.Х., взискател по изп. дело №
20107620400017 по описа на ЧСИ Деян Драганов, рег. № 762 на КЧСИ, район на
действие ОС – Разград срещу разпределение на постъпили суми, обективирано в Протокол от 13.05.2013 г. на ЧСИ Деян Драганов. В
жалбата се сочи, че разпределението е незаконосъобразно, тъй като на друг
взискател по изпълнителното дело – В.К., е разпределена в повече сумата
107 000 лв., която не му се следва, поради плащане от страна на длъжника
на този взискател, което не е зачетено от ЧСИ, при извършване на
разпределението. Твърди се, че длъжникът Б.Х. е предявил установителен иск пред
Разградски окръжен съд, за което е образувано гр. дело № 131 /
Длъжникът Б.Ш.Х.
и взискателя В.Д.К., не са се възползвали от правото си да подадат писмени
възражения.
В
писмените си обяснения ЧСИ Деян Драганов сочи, че намира жалбата за
недопустима, тъй като по същество с нея се оспорва съществуване на вземането на
друг кредитор. Твърди, че в случая е налице хипотезата на чл. 464 от ГПК, при
която визскателя оспорващ вземането на друг кредитор следва да предяви иск
срещу него и длъжника, а такъв иск не е предявен. Алтернативно сочи и на
неоснователност на жалбата, тъй като взискателя К. заявил, че получените от
него суми не са относими към дълга по изпълнителното дело.
Разградският окръжен съд извърши проверка по допустимостта на жалбата,
при която констатира следното: Изпълнително дело № 20107620400017 по описа на
ЧСИ Деян Драганов, рег. № 762 на КЧСИ, район на действие ОС – Разград, е
образувано по молба на взискателя Н.О.Х. против длъжника Б.Ш.Х.. Присъединен
взискател по делото е лицето В.Д.К.. С Протокол от 15.03.2013 г. ЧСИ изготвил
разпределение на постъпила сума от публична продан на недвижим имот / л.
336-337 от изп. дело/. Предявяването на разпределението било обявено за
18.05.2013 г., при редовност в призоваването. На предявяването се явили
взискателя Н.Х. и представител на НАП, които подписали протокола. Взискателя Н.Х. депозирал жалба против
разпределението на 21.05.2013 г., т.е. в предвидения по чл. 462, ал. 2 от ГПК.
Разгледана
по същество жалбата се явява неоснователна по следните съображения:
Както вече
бе посочено по – горе изпълнително дело № 20107620400017 по описа на ЧСИ Деян
Драганов, рег. № 762 на КЧСИ, район на действие ОС – Разград, е образувано по
молба на взискателя Н.О.Х. вх. № 00236 / 18.01.2010 г. против длъжника Б.Ш.Х..
С молба вх. № 00469 8 18.01.2012 г. взискателя
В.Д.К. поискал присъединяване и представил изпълнителен лист от
16.01.2013 г., издаден на основание чл. 417 и чл. 418 от ГПК, по гр. дело № 102 /
След
присъединяване на взискателя В.Д.К., длъжника Б.Ш.Х. депозира молба вх. № 01656
/ 05.03.2013 г., в която сочи, че в периода от 08.03.20100 г. до 05.11.2012 г.
включително платил на взискателя В.Д.К. обща сума в размер на 107 800.00 лв.
/ л. 248 от изп. дело/. В подкрепа на твърдението си приложил квитанция, вносни
бележки, Декларация и извлечение от банкови сметки.
Съгласно
приложените документи / л. 250 – 260 от изп. дело /:
С платежно
нареждане от 08.03.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 08.04.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 03.05.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 10.06.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 08.07.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 06.08.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
С платежно
нареждане от 29.10.2010 г. Б.Ш.Х. *** по сметка на В.Д.К. сумата 7500.00 лв., с
основание за превода “ вноска по кредит;
Представено е копие на Квитанция
към ПКО за сума от 7500.00 лв. / л. 256 /, което е недостатъчно четливо и
липсва подпис на получател.
Представено е и копие на превод на Декларация на Мария Вероника Очец,
действаща в качеството си управител на дружество, регистрирано в Р Полша,
според която тя и представляваната от нея фирма намат и никога не са имали
никакви финансови или други взаимоотношения с В.Д.К., а сумите, които са
преведени от името на управляваното от нея дружество по банкови смитки на В.Д.К.
и Татяна Владимирова Кипрова в периода от 19.06.2012 г. до 05.11.2012 г. в общ
размер 20 000 евро, са за погасяване на дълг на Б.Ш.Х. по Договор за
паричен заем от 04.02.2010 г. по н.а. за договорна ипотека № 43, том 1, рег. №
508, дело № 16/2010 г. на нотариус Невена Стоянова, рег. № 291 на НК, район на
действие РС – Разград
Във връзка
с постъпилата молба ЧСИ изпратил съобщение
до взискателя К., с което поискал да отговори дали признава плащанията и
дали сумата следва да бъде приспадната от дълга.
С молба
вх. № 02112 / 19.03.2013 г. взискателя К. уведомил ЧСИ, че не признава
доказателствата, приложени към молбата на длъжника Б.Х. , да са относими към
дълга на същия, за който е образувано изп. дело № 17/2010 г. по описа на ЧСИ Деян Драганов.
След
извършена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, с протокол
от 13.05.2013 г. ЧСИ Деян Драганов извършил разпределение на постъпилата сума в
размер на 212 000 лв. Така на взискателя В.К. била разпределена сума в
размер на 201 610.51 лв., включваща разноски – 3900 лв., лихви – 6410.84
лв. и част главница – 191 299.67 лв., цялата в размер на 195 000 лв.
Отделно от това останалата част от сумата била разпределена за разноски по
изпълнението. Поради изчерпване на постъпилата сума взискателя Н.О.Х. не
получил сума при разпределението.
Обжалваното с жалбата разпределение е правилно, законосъобразно и
съответстващо на разпоредбата на чл. 460 от ГПК. Постъпилата по изпълнителното
дело е била недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели. При изготвяне
на разпределението ЧСИ се е съобразил с разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД. По
делото няма категорични данни, според които сочените от жалбоподателя Н.Х.
плащания от длъжника към взискателя В.Х. в общ размер 107 000 лв., да
бъдат отнесени към вземането на взискателя К. по приложения по делото
изпълнителен лист, което е обезпечено и с ипотека. Вярно е, че в част от
приложените платежни документи / платежни нареждания /, като основание за
плащането длъжника посочвал като основание за плащането “ вноска по кредит “.
Няма съмнение, че тези плащания са извършени преди издаването на изпълнителен
лист и присъединяване на взискателя К. към образуваното изпълнително дело.
Вярно е също така, че това са банкови документи. От съдържанието на тези
платежни документи обаче не може да се направи категоричен извод, че плащанията
са по задължението посочено в изпълнителния лист. Приложените документи за
плащания в евро също не могат да обосноват плащане на посочените суми от страна
на длъжника към присъединения взискател. Приложената квитанция към ПКО също не
удостоверява такава плащане. Освен това самия взискател изрично е заявил, че
тези плащания не са относими към задължението на длъжника по приложения от него
изпълнителен лист.
При това
положение обжалваното разпределение следва да бъде потвърдено като правилно и
законосъобразно.
Воден от
горното съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпределение на постъпили суми, обективирано в
Протокол от 13.05.2013 г. по изп. дело №
20107620400017 по описа на ЧСИ Деян Драганов рег. № 762 на КЧСИ, район на
действие ОС – Разград.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в
едноседмичен срок от връчването му.
Председател:
Членове: 1.
2.
ГО/ДД