Р Е Ш Е Н И Е № 15
Гр. Разград, 07. 02. 2014 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично заседание на трети
февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Анелия Йорданова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Лазар Мичев
2. Валентина
Димитрова
при секретаря М. Н. разгледа докладваното от
съдията Анелия Йорданова в.гр.дело № 282 по описа за 2013 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 250 и сл. ГПК.
С Решение
№ 144/ 08. 11. 2013 г. по гр. д. № 282/ 13 г. е отменено Решение № 148/ 21. 06. 2013 г. по гр. д. № 2202/ 11
г. по описа на РС Разград и вместо него е постановено друго, с което въззивната
инстанция е признала за установено на
осн. чл. 53, ал. 2 от ЗКИР по отношение на Република България, че е налице
грешка при определяне на кадастралната граница, изразяваща се в неправилно
нанасяне на кадастралната граница между имот с идентификатор № 18589.5.141,
собственост на С.Г.С. ***, ЕГН **********
и имот с идентификатор № 18589.509. 508 към 24. 01. 2008 г., когато със
Заповед № РД-8-4/ 24. 01. 2008 г. на Изпълнителния директор на АГКК е одобрена
кадастралната карта и кадастралните регистри на с. Г., общ. Разград и че към
момента на одобравянето на кадастралната карта и кадастралните регистри С.Г.С. ***,
ЕГН ********** е бил собственик на 526 кв.м.,– част от придобитата от него през
2004 г. нива с обща площ от 8, 788 дка,
находяща се в ***.,
представляваща според нот. акт за покупко-продажба на поземлен имот № 79, т.ІV,
рег. № 8396, дело І 507/ 2004 г. имот № 005141 по плана за земеразделяне на с. Г.,
неправилно отбелязани с приемането на кадастралната карта и кадастралните
регистри през 2008 г. като част от имот
с идентификатор № 18589.509. 508, собственост на РБългария.
Постъпила е молба от
ищеца – жалбоподател С.Г.С. по реда на чл. 250 ГПК, с която иска да се
постанови допълнително решение по делото, с което да се посочат границите на
площта от 526 кв. м. , за която е признато за установено, че е налице грешка
при определяне на кадастралната граница на имоти с идентификатор № 18589.5.141
и с идентификатор № 18589.509. 508 към 24. 01. 2008 г. и означена на скицата на
вещото лице, приложена към делото пред районния съд.
В съдебно заседание
въззиваемата страна МРРБ заявява становище, че молбата е неоснователна.
Съдът разгледа молбата в
открито съдебно заседание, като проведе допълнителен разпит на вещото лице,
изслушано пред районния съд, за да бъдат изяснени точно границите на площта,
която е била погрешно заснета, според скицата към заключението, послужило за
постановяване на въззивното решение.
Съдът намира молбата за
основателна. В диспозитива на решението имота е индивидуализиран по площ и
описателно, но за яснота между страните е удачно и индивидуализирането му по графично изображение, според скица /л.
133/, приложение към Заключение на вещото лице вх. № 2663/ 19. 03. 2013 г.,
представена пред районния съд по гр. д. № 2202/ 2011 г.Тази скица преподписана
от съда, следва да стане неразделна част от решението, тъй като дава точна
индивидуализация на процесната част.
Воден от
изложеното, Разградският окръжен съд
Р Е Ш И
:
ДОПЪЛВА Решение № 144/ 08. 11. 2013 г. по
гр. д. № 282/ 13 г.по описа на Разградския окръжен съд, като в диспозитива след думите „ като
част от имот с
идентификатор № 18589.509. 508, собственост на РБългария” се чете „означени
между пунктирана линия с начало точки 24, 23,22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15, 14
и 13, нанесената със зелен цвят по посока север – юг с точки 6, 7, 8, 9, 10,
11, 2, 12, 506, участъка, в който се сливат червения и зеления пунктир” на
скица, която е неразделна част от настоящото решение - Приложение № 1 - Лист 1 /л.
133 по гр. д. № 2202/ 2011 г. на РРС/ към Заключение на вещото лице по съдебно-техническа
експертиза вх. №
2663/ 19. 03. 2013 г., представено
по гр. д. № 2202/ 2011 г. по описа на Разградски районен съд.
Решението
е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
MH