РЕШЕНИЕ № 164

Гр. Разград 06.01.2014 г.

В ИМEТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на девети декември две хиляди и тринадесета година в публично заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Секретар: М.Н.

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. гр. дело № 353 по описа за 2013 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда чл. 258 и сл. от ГПК.

Постъпила е въззивна жалба от Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 против Решение № 272 / 19.09.2013 г., постановено по гр. дело № 729 / 2013 г. по описа на РС – Разград, в частта с което са уважени, предявени от М.А.Х., два иска по чл. 208, ал. 1 от КЗ в размер на 820.47 лв. за първият иск и в размер на 1045.59 лв. за вторият иск, както и два иска по чл. 86 от ЗЗД в общ размер 52.36 лв. и са присъдени разноски по делото в размер на 967.72 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона. Отправя се молба въззивният съд да отмени решението и да отхвърли предявените искове. В условията на евентуалност се иска отмяна на решението за частта над сумата 33.71 лв. по първият иск и над 312.38 лв. за вторият иск. В условията на алтернативност са иска отмяна на решението за частта над 492.35 лв., за първият иск и над 586.49 лв., за вторият иск.

Въззиваемата страна М.А.Х. е депозирал писмен отговор на въззивната жалба, в които се развиват съображения за неоснователност на същата, с молба за потвърждаване на обжалвания съдебен акт.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя депозира писмена молба, в която сочи, че поради служебна ангажираност не може да се яви лично и моли делото да бъде разгледано в негово отсъствие. Подържа въззивната жалба на същите основания и със същите искания.

Процесуалният представител на въззиваемият М.А.Х. излага съображения за неоснователност на въззивната жалба, с молба за потвърждаване на решението и присъждане на разноски.

За да се произнесе по въззивната жалба Разградският окръжен съд съобрази следното:

Обжалваното решение на районния съд е валидно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него е частично основателна по следните съображения:

Делото е напълно изяснено от фактическа страна и фактическите положения, приети за установени от районния съд, се подкрепят от събрания доказателствен материал и са основани на закона. По отношение на приетите фактически констатации въззивната инстанция изцяло споделя изложените мотиви към решението на първоинстанционния съд и счита, че не следва да ги преповтаря и препраща към тях на основание чл. 272 от ГПК. При така приетото от фактическа страна, районният съд е стигнал до правно изводи, които не се споделят изцяло от въззивната инстанция.

Съдът намира за неоснователно заявеното от въззивника оплакване, че в обжалваният съдебен акт не са изложени съображения относно основателността на предявените искове. Видно от съдържанието на обжалваното решение такива съображения се съдържат, макар и лаконични.

Неоснователно е и оплакването, че съдът неоснователно не е допуснал обезценка на приетата възтановителна стойност. В този смисъл съдът се е съобразил с разпоредбата на чл. 203, ал. 3 от КЗ.

Основателно обаче се явява оплакването, че със съдебният си акт първоинстанционният съд не се е съобразил с разпоредбата на чл. 193, ал. 2 от КЗ, съгласно която застрахователят не може да бъде задължаван над застрахователната сума, освен когато това е предвидено в КЗ или е уговорено между страните. В случая не са налице основания за прилагане на изключение, поради което следва да бъде приложено основното правило, а именно, че застрахователят не може да бъде задължаван над застрахователната сума. В случаят, съгласно заключението на вещото лице застрахователната цена на един линеен метър от съборената ограда е 169.08 лв., а цената за възтановяване на оградата е определена на 263.55 лв. Последната именно цена съдът е приел, без въобще да обсъжда разпоредбата на чл. 193, ал. 2 от КЗ. По делото не е спорно, че подлежащата на възтановяване част от оградата е с дължина от 3.50 м. Така по правилото на чл. 193, ал. 2 от КЗ обезщетението не може да надхвърли застрахователната сума, която в случая възлиза на 591.78 лв. От тази сума следва да бъде прихванато платеното вече обезщетение в размер на 101.95 лв. При това положение дължимото обезщетение за възтановяване на съборената част от каменна ограда възлиза на 489.83 лв.

При тези обстоятелства в тази му част обжалваното решение следва да бъде отменено за разликата между приетата сума от въззивната инстанция от 489.83 лв. до приетата от първоинстанционният съд сума на обезщетението от 820.47 лв., а в тази част иска да бъде отхвърлен

С оглед на така приетият размер на главният иск, размера на обезщетението на забава за периода от 12.01.2013. до 13.05.2013 г. следва да бъде определен на 16.65 лв. Над тази сума, до уваженият размер от 27.89 лв. решението също следва да бъде отменено, а иска в тази част отхвърлен.

По същият начин със заключението си вещото лице посочило, че застрахователната стойност на повредената покривна конструкция възлиза на 47.78 лв. за кв.м., а приетата от съда възтановителна стойност възлиза на 82.57 лв. за кв.м. В заключението се сочи, че са повредени 14 кв.м. Така отново по правилото на чл. 193, ал. 2 от КЗ обезщетението не може да надхвърли застрахователната сума, която в случая възлиза на 668.92 лв. От тази сума следва да бъде прихванато платеното вече обезщетение в размер на 82.43 лв. При това положение дължимото обезщетение за възтановяване на част от повредената част от покривната конструкция възлиза на 586.49 лв.

При тези обстоятелства и в тази му част обжалваното решение следва да бъде отменено за разликата между приетата сума от въззивната инстанция от 586.49 лв. до приетата от първоинстанционният съд сума на обезщетението от 1045.59 лв., а в тази част иска да бъде отхвърлен.

С оглед на така приетият размер на главният иск, размера на обезщетението на забава за периода от 19.02.2013. до 13.05.2013 г. следва да бъде определен на 13.73 лв. Над тази сума, до уваженият размер от 24.47 лв. решението също следва да бъде отменено, а иска в тази част отхвърлен.

Предвид изхода на делото и съгласно чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени съобразно уважената част от предявените искове, а именно – 554.57 лв. Над този размер до уваженият такъв 967.72 лв. решението също следва да се отмени.

Съобразно изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 2 от ГПК, на ответника също следва да бъдат присъдени допълнително 133.92 лв. към вече присъдените 68.12 лв., представляващи разноски съобразно отхвърлената част от предявените искове.

В останалата му част решението следва да бъде потвърдено.

В необжалваната част решението е влязло в сила.

За въззивното производство Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 следва да бъде осъдено да заплати на М.А.Х. сумата 181.06 лв., представляващи съразмерна част от направените разноски.

За въззивното производство М.А.Х. следва да бъде осъден да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 51.73 лв., представляващи съразмерна част от направените разноски.

Воден от горното Разградският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Решение № 272 / 19.09.2013 г., постановено по гр. дело № 729 / 2013 г. по описа на РС – Разград, в частта с която са уважени предявени от М.А.Х. *** против от Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 два главни, обективно и субективно съединени иска по чл. 208, ал. 1 вр. с чл. 193, ал. 2 от КЗ, по първия за разликата над 489.83 лв. до уваженият размер от 820.47 лв., ведно със законната лихва от 14.05.2013 г. до окончателно плащане, а по втория за разликата над 586.49 лв. до уважения размер от 1045.59 лв. ведно със законната лихва от 14.05.2013 г. до окончателно плащане, както и в частта, с която са уважени двата акцесорни иска по чл. 86 от ЗЗД, по първия за разликата над 16.65 лв. до уваженият размер от 27.89 лв.а по втория за разликата над 13.73 лв. до уваженият размер от 24.47 лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ОТХВЪРЛЯ предявените от М.А.Х. *** против Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 два главни, обективно и субективно съединени иска по чл. 208, ал. 1 вр. с чл. 193, ал. 2 от КЗ, по първия за сумата 330.64 лв., представляваща разликата между дължимите 489.83 лв. и присъдените с обжалваното решение на РС – Разград 820.47 лв., представляващи застрахователно обезщетение, вследствие на проявление на риска “ Срутена част от ограда “ (А02), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.05.2013 г. до окончателно плащане, а по втория за сумата 459.10 лв., представляваща разликата между дължимите 586.49 лв. лв. и присъдените с обжалваното решение на РС – Разград 1045.59 лв., представляващи застрахователно обезщетение, вследствие на проявление на риска “ Увредена покривна конструкция “ (А02), ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 14.05.2013 г. до окончателно плащане.

ОТХВЪРЛЯ предявените от М.А.Х. *** против Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 два акцесорни иска по чл. 86 от ЗЗД, по първия за сумата 11.24 лв., представляващи разликата между дължимите 16.65 лв. до присъдените с обжалваното решение 27.89 лв. представляващи обезщетение за забавена плащане за периода от 12.01.2013 г. до 13.05.2013 г., а по втория за сумата 10.74 лв., представляващи разликата между дължимите 13.73 лв. до присъдените с обжалваното решение 24.47 лв. представляващи обезщетение за забавена плащане за периода от 19.02.2013 г. до 13.05.2013 г.

ОТМЕНЯ Решение № 272 / 19.09.2013 г., постановено по гр. дело № 729 / 2013 г. по описа на РС – Разград и в частта, с която Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 е осъдено да заплати на М.А.Х. ***5 лв., представляваща разликата между присъдената съразмерна сума за разноски в производството 554.57 лв. до уважената с решението сума 967.72 лв.

ОСЪЖДА Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 гр. София, 1527, район Оборище, ул. “ Искър “ № 69-71, представлявано от Д Х. Д и Ж М Д да заплати на М.А.Х. ***, ЕГН ********** сумата 181.06 лв., представляваща съразмерна част от разноските за въззивното производство.

ОСЪЖДА М.А.Х. ***, ЕГН ********** да заплати на Застрахователно акционерно дружество „ Виктория „ гр. София, ЕИК 119037309 гр. София, 1527, район Оборище, ул. “ Искър “ № 69-71, представлявано от Д Х. Д и Ж М Д допълнително сумата 133.92 лв., представляваща разноски пред първата инстанция спрямо отхвърлителната част, както и да заплати сумата 51.73 лв., представляваща съразмерна част от разноските за въззивното производство.

ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част.

В необжалваната част решението е влязло в сила.

РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.

СЛ