РЕШЕНИЕ №21

гр.Разград , 07.03.2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградският окръжен съд в откритото заседание на седемнадесети февруари , две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

Членове: ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

При секретаря Д.Г. , като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА в.гр.дело №3 по описа за 2014 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Депозирана е въззивна жалба от „Гранекс България”,ООД,гр.София,клон Разград ,подадена чрез повереника адв.Татяна Бойчева от АК - Русе против Решение №326/07.11.2013 год.,постановено по гр.дело №792/2013 год. по описана РРС ,с което съдът е уважил частично предявения от дружеството иск срещу ответника А.Д.А. от гр.Тутракан на правно основание чл.207 от КТ за заплащане на липсващи части и неотчетени служебни аванси и е отхвърлил същия в частта за претендирана сума в р-р на 930.75 лв.,представляваща стойността на 363 литра дизелово гориво като недоказан.По отношение на отхвърлителната част на решението се навеждат се доводи за неправилност и незаконосъобразност.Иска се отмяна неговата и постановяване на друго по същество на спора,с което предявения иск да бъде уважен и в тази част , ведно със всички законови последици.Претендира се присъждане на разноски.

Ответника в първоинстанционното производство не е депозирал писмен отговор на въззивната жалба.

В съдебно заседание дружеството-жалбоподател ,чрез своя повереник поддържа подадената жалба ,като моли за отмяна на решението на РС в отхвърлителната му част и осъждане на ответника да заплати стойността на липсващото дизелово гориво.

Въззиваемият А.А. от гр.Тутракан не се явява и не се представлява.

Съдът , като съобрази доводите на жалбоподателя и събраните по делото доказателства , намери за установено следното:

Решението ,постановено от Разградски РС е валидно и допустимо.Подадената срещу неговата отхвърлителна част жалба се явява неоснователна и не следва да бъде уважавана.

Фактическата обстановка по делото е правилно изяснена от РС и инстанция не следва да бъде преповтаряна.Безспорно е съществувалото трудово правоотношение прекратено с дисциплинарното уволнение на работника.

Във връзка с ангажирането отговорността на работника за липсващото гориво ищецът сочи писмени и гласни доказателства , а именно протокол от 03.04.2012 год.,подписан за работодателя и работника за предаване и приемане на автомобил,в който е изписано 600 литра ,неуточнено какви са тези литри.Представя също така и протокол за констатирани липси и повреди от 23.01.2013 год. ,в който в т.2 е вписана липса на 363 литра дизелово гориво за управлявания от А. автомобил.Този протокол е подписан от трима служители на ищеца.Няма доказателства същия да е връчван на ответника във връзка с производство за установяване на липси.За също такова количество липсващо гориво свидетелства и св.Неделчева.

От тези доказателства не може да бъде направен един несъмнен и категоричен извод ,че при предаването на автомобила на ответника е предоставено твърдяното дезилово гориво от 600 литра и той дължи заплащането на стойността на неотчетено такова от 363 литра.

По тези съображения в атакуваната му част решението на РС следва да бъде потвърдено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 272 ГПК

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 326/07.11.2013 год.,постановено по гр. дело № 792/ 2013 г. по описа на РС Разград В ОБЖАЛВАНАТА МУ ЧАСТ , касаеща отхвърлянето претенцията на ищеца към ответника за 363 литра писващо дизелово гориво.

В останалата част, като необжалвано решението е влязло в сила.

Решението подлежи е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

ДГ