Р Е Ш Е Н И Е

Гр.Разград, 11. 02. 2014г.

В името на народа

Разградският окръжен съд в закрито заседание на единадесети февруари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Лазар Мичев

Валентина Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д. № 22 по описа за 2014г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 463 от ГПК

Постъпила е жалба от С.С.Р. *** срещу действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Д. Драганов, рег. № 762 с район на действие ОС Разград по извършено разпределение на постъпили суми по изп. дело № 20127620400342/ 2012 г. по описа на ЧСИ. Жалбоподателят твърди, че не е доволен от разпределението на постъпилите суми по делото, тъй като съдебния изпълнител е нарушил разпоредбата на чл. 136 от ЗЗД. Твърди, че вземането му следва да бъде удовлетворено, като бъде включено в реда на предпочиталено удовлетворяване на вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 5 ЗЗД, преди вземането на Държавата, включено по чл. 135, ал. 1, т. 6 ЗЗД.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното: жалбата е процесуално допустима, а разгледана по същество се явява основателна.

Производството по изп. дело № 20127620400342/ 2012 г. по описа на ЧСИ е образувано въз основа на молба и изп. лист от 17. 05. 2012 г. , издаден въз основа Решение № 354/ 20. 01. 12 г. по гр. д. № 1340/ 11 г. на РРС, с което „Велмет” ЕООД гр. Разград е осъдено да заплати на С.С.Р. сумата 23 000 лв. , представляваща обезщетение за неимуществени вреди в резултат на трудова злополука, сумата 775, 51 лв. , представляваща обезщетение за имуществени вреди от трудова злополука, ведно със законната лихва върху тези суми от 06. 04. 2010 г. до окончателното им изплащане. Няма спор по делото, че Държавата е присъединен взискател по делото. Приложени са справки от ТД на НАП , които съдържат данни за задължения на длъжника към държавата, от Община Разград за местни данъци в размер на 2120, 53 лв. – непогасени данъчни задължения за МПС, задължение по изп. дело № 1520/2011 г..

От 04. 10. 2013 г. до 04. 10. 2013 г. ЧСИ е провел публична продан на движимо имущество, собственост на длъжника. Получената от продажбата на вещта сума е в размер на 7385, 60 лв. На 15. 11. 2013 г., видно от Протокол за разпределение /л. 259/ ЧСИ е изготвил разпределение на постъпилата от продажбата сума. Видно от протокола от с. дата, най-напред са определени суми за изплащане на вземанията, които се ползват с предпочитателно удовлетворение, съгл. чл. 136 от ЗЗД, като се удовлетворяват само такива вземания. В т. 1 от протокола за разпределение са разпределени дължими такси на ЧСИ и за данъчна оценка – 994, 70 лв., респ. 12 лв. В т. 2 е определена сумата 2 120 лв. , представляваща данъчни задължения за МПС. По точки 3, 4 и 5 не са определени суми, по т. 6 – вземания на държавата е определена сума 2 879, 25 лв. на осн. удостоверение от НАП и такса за изпълнение на парично вземане на ЧСИ, според тарифата в размер на 148, 12 лв.

Разпределението е акт на съдебния изпълнител, с който се определя реда за удовлетворяване на вземанията на взискателите и какви суми се полагат за пълното или частично изплащане на всяко едно от тях, когато събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за удовлетворяване на всички взискатели /чл. 460 ГПК/. Съдебният изпълнител извършва разпределение, като най-напред отделя суми за изплащане на вземанията, които се ползват с право на предпочтително удовлетворение, а остатъкът се разпределя между другите вземания по съразмерност. Редът на предпочитателно удовлетворяване на вземанията се определя съобразно реда на привилегиите по чл. 136 ЗЗД, а степента на удовлетворяването им - от правилото за съразмерно удовлетворяване на вземанията с еднакъв ред. В случая, следва да се вземе предвид, че вземането на взискателя – жалбоподател С.С.Р. представлява обезщетение за претърпени от него неимуществени и имуществени вреди в резултат на трудова злополука, поради което вземането му произтича от трудово отношение по смисъла на чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД. Като не е съобразил това, ЧСИ неправилно е определил сумата за предпочитателно удовлетворение на държавата и за такса за изпълнение по т. 6 от протокола за разпределение общо в размер на 3 027, 37 лв., вместо да определи същата сума за удовлетворяване вземането на жалбоподателя Р. по т. 5 от протокола. Въз основа на това, обжалваното разпределение на суми следва да се отмени и доколкото съдът в настоящото производство има единствено контролно-отменителни правомощия по отношение законосъобразността на действия на съдебния изпълнител по разпределение на постъпилите суми и не би могъл сам по същество да ги извърши, то осъществяването им в нарушение на закона е основание за отмяна и връщане на делото на съдебния изпълнител за ново разпределение на постъпилите суми при спазване на указанията, дадени от съда.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 463, ал. 1 ГПК

Р Е Ш И :

ОТМЕНЯ разпределението от 15. 11. 2013 г. на суми, събрани по изп. дело № 20127620400342/ 2012 г. по описа на ЧСИ Д. Драганов, рег. № 762 с район на действие ОС Разград, като незоканосъобразно.

ВРЪЩА делото на ЧСИ Д. Драганов за извършване на ново разпределение, като при отделяне на суми за изплащане на вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД се отдели сума за изплащане вземането, произтичащо от трудови отношения на С. С.Р..

Решението подлежи на обжалване в едноседмиичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

Председател:

Членове: 1.

2.

ГО/СП