РЕШЕНИЕ №

Гр.Разград , 16.12.2014г.

Разградският окръжен съд , гражданско отделение в закритото съдебно заседание на шестнадесети декември , две хиляди и четиринадесета година в състав:

СЪДИЯ:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА гр.д.№38 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.247 и 248 от ГПК.

Образувано е по молба н адв.В.З.от АК-Разград ,пълномощник на ищеца в производството И.К. в която се развиват доводи относно наличието на хипотезата на чл. 247 ГПК, а именно наличие на ЯФГ в постановеното от Разградски окръжен съд решение по настоящото гражданско дело.Прави се искане да се поправи ЯФГ ,допусната в него ,с която на ищеца са присъдени неимуществени вреди в размер на 1913 лв.,които не са били претендирани ,като се иска и допълване на решението с присъждане на разноски ,съобразно уважената част от иска. Разградският окръжен съд ,за да се произнесе взе предвид следното:

Молбата е допустима ,а а по същество и основателна.

С Решение №50/24.07.2013 год. Разградският ОС е осъдил ” ХДИ Застраховане” гр.София , ЕИК-130427863 да заплати на И.А.К. , ЕГН-********** *** сума в размер на 50 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди от причинени му от застрахован при дружеството водач на МПС при ПТП ,настъпило на 22.04.2013 год.по непредпазливост средни телесни повреди , ведно със законната лихва върху нея, начиная от 22.04.2013 год.до окончателното й заплащане .,както и сумата 1 913 лв.лв.,представляваща причинени му вследствие на ПТП имуществени вреди.

Видно от мотивите към решението имуществени вреди ищецът не е претендирал и такива съдът не е счел ,че следва да му се присъждат, като е допуснал обаче техническа грешка в решението присъждайки за имуществени вреди сума в размер на 1913 лв. Тази грешка следва да бъде поправена по реда на чл.247 от ГПК.

Ищецът е депозирал молба за присъждане на разноски ,ведно със списък на направените такива в размер на 100 лв. ,като претендира и адвокатско възнаграждение , при осъщественото безплатно представителство.Съдът в мотивите си не е обсъдил въпроса за разноските ,дължими на ищеца,а такива безспорно му се следват в размер на 2130 лв.,включващи направени разноски и адвокатско възнаграждение за един адвокат съобразно Наредбата.

Предвид изложеното до тук , съдът , намира ,че в диспозитива на решението е допусната очевидна фактическа грешка в частта с която е в полза на ищеца е присъдена сума в размер на 1 913 лв.за претърпени имуществени вреди ,която следва да бъде поправена с настоящото решение.Постановеното решение следва да бъде допълнено в частта му за разноските ,като в полза на ищеца се присъдят такива в размер на 2 130 лв.

Воден от горното , Разградският окръжен съд,

Р Е Ш И:

ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка ,допусната в диспозитива на Решение №23/31.05.2014 год.,постановено по гр.дело 38/2014 год.по описа на Разградски окръжен съд ,КАТО В СЪЩИЯТ НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ,ЧЕ В ПОЛЗА НА И.А.К. *** е присъдена сума за претърпени имуществени вреди в размер на 1 913 лв.

ДОПЪЛВА Решение №23/31.05.2014 год.,постановено по гр.дело 38/2014 год.по описа на Разградски окръжен съд ,КАТО

Осъжда ХДИ Застраховане” гр.София , ЕИК-130427863 да заплати на И.А.К. , ЕГН-********** *** сума в размер на 2 130 лв.,представляваща дължими разноски ,вкл.и адвокатско възнаграждение.

Решението може да се обжалва пред Варненски АС в 14-дневен срок от връчването му на страната.

Председател: