РЕШЕНИЕ № 96
Гр. Разград 25.06.2014 г.
В ИМEТО НА НАРОДА
Разградски окръжен съд на втори юни две хиляди и четиринадесета
година в открито заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ
ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
Секретар: М.Н.
Като
разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
в. гр. дело № 143
по описа за
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда чл. 258 и сл.
от ГПК.
С Решение
№ 67 / 18.03.2014 г., постановено по гр. дело № 1093 /
Въззиваемата страна Н.Н.К. депозира отговор на въззивната жалба чрез адв. С.С. – особен представител, в който се изразява становище за нейната неоснователност.
Третото лице ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО “ Б. И. Г. “ АД не депозира отговорна въззивната жалба.
Жалбата се подържа и в съдебно заседание от процесуалния представител на въззивниците на същите основания и със същото искане.
Назначения особен представител на въззиваемия депозира писмено становище в което сочи, че обжалваното решение е правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.
Разградският
окръжен съд, обсъди изложените доводи и становища на страните и след проверка
на решенията, констатира следното:
Обжалваното решение на районния съд е валидно
и допустимо, а жалбата депозирана срещу него е основателна.
Между страните по делото не е спорно, че на 19.05.2011 г. ответника Н.К., при управление на МПС, л.а. “ Пежо “ рег. № *** в посока с. Г., обл. Разград – гр. Разград, предизвикал ПТП, при което причинил на Д. Р. Р. множество увреждания по различни части от тялото.
За това си деяние, по нох дело № 953 /
Към момента на деянието, управлявания от ответника л.а. имал сключена валидна застраховка гражданска отговорност в ЗК “ Български имоти “ АД.
С влязло в сила Решение по гр. дело № 19 /
След смъртта на Д. Р. на 18.09.2013 г., на негово място, като ищци били конституирани наследниците му М.Н.Р., П. Д. Р. и Р. Д. Р..
При тези фактически констатации съдът прие следните правни изводи:
Предявеният иска по чл. 45 от ЗЗД се
явява основателен и доказан, поради което следва да бъде уважен в пълен размер.
По делото е безспорно установено, че ответника е признат за виновен в
извършването на деяние, с влязъл в сила съдебен акт. С деянието е причинил
неимуществени вреди на наследодателя на ищците.
Деликта е извършен на 19.05.2011 г. По гр. дело № 19 /
Съгласно чл. 45, ал. 1 от ЗЗЗД всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Съгласно чл. 84, ал. 3 от ЗЗД при задължение за непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без покана. Това означава, че деликвента е в забава от момента на деликта и от този момент дължи и обезщетение за забавено плащане. Предвид наличието на валидна застраховка гражданска отговорност, по правилата на КЗ, ищците са реализирали правата си по отношение обезщетението за неимуществени вреди и частично по отношение на обезщетението за забава. Макар и в това производство настоящия ответник да не е бил страна, то поради наличието на функционална връзка между отговорността на застрахователя и деликвента, последния следва да се счита обвързан от размера на присъденото обезщетение за неимуществени вреди, което се явява и база за изчисляване на обезщетението за забава, за периода от датата на деликта до датата на предявяване на исковата молба. В случая отговорността на ответника е лична, а отношенията му със застрахователя следва да се уреждат по правилата на чл. 223, ал. 2, изр. 2 вр. с чл. 224, ал. 1 от КЗ.
При това положение се следва отмяна на обжалваното решение и уважаване на иска в пълен размер – 4879.35 лв., съобразно приложената справка, неоспорена от ответника, а в останалата му част, до първоначално предявения размер 4880.00 лв. иска следва да бъде отхвърлен.
Съобразно изхода на делото на ищците следва да бъдат присъдени разноски за първоинстанционното производство в размер на 599.92 лв., съобразно уважената част от иска.
Воден от горното Разградския окръжен съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Решение № 67 / 18.03.2014 г.,
постановено по гр. дело № 1093 /
ОСЪЖДА Н.Н.К., ЕГН **********, да заплати на М.Н.Р. ***, ЕГН **********, П. Д. Р. ***, ЕГН ********** и Р. Д. Р. ***, ЕГН ********** сумата 4879.35 лв., представляваща обезщетение за забавено плащане на сумата 70 000.00 лв., за периода от 19.05.2011 г. до 19.01.2012 г. и ОТХВЪРЛЯ иска в останалата му част, до първоначално предявения размер 4880.00 лв., като неоснователен и недоказан.
ОСЪЖДА Н.Н.К., ЕГН **********, да заплати на М.Н.Р. ***, ЕГН **********, П. Д. Р. ***, ЕГН ********** и Р. Д. Р. ***, ЕГН ********** сумата 599.92 лв. представляваща разноски за първоинстанционното производство, съобразно уважената част от иска.
Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
Председател:
Членове: 1.
2.
MH