РЕШЕНИЕ №55
гр.Разград , 14.11.2014
год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградският окръжен съд в откритото
заседание на дванадесети ноември , две хиляди и четиринадесета година в състав:
Председател:ВАЛЕНТИНА
ДИМИТРОВА
При секретаря Н. Р.
и участието на прокурора Огнян Дамянов , като разгледа докладваното от съдията –докладчик гр.дело №218 по описа за 2014 год. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.5 от ЗЛС.
Депозирана е искова молба от О.Х.О.
и Б.Н.О. *** против Б.О. *** правно основание чл.5 от ЗЛС във вр.с чл.336 и сл.от ГПК.Ищците твърдят ,че ответницата ,
тяхна дъщеря страда от ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ със значително нарушение в
поведението , изискващо внимание или лечение, заболяване установено от ЕР на
ОПТЕЛК Русе №1990 / 06.12.2012 год..Определена й е трайна
нетрудоспособност от 95% с чужда
помощ.Поради това ,че ответницата не е в състояние да се грижи за своите работи
и да защитава интересите молят същата да бъде поставена под пълно запрещение.
Съдът е намерил така депозираната
искова молба за редовна , поради което
препис от същата заедно с приложенията е изпратил на ответника за
отговор.
В срока по чл. 131 от ГПК такъв не е постъпил.
Ответницата Б.О.О. се явява в съдебно
заседание , като не заявява становище по
същество , поради невъзможност да осъществява вербален контакт.Изслушването й в
съдебно заседание е невъзможно по същата причина , като тя реагира единствено
на името си Бахтишен , което произнася няколко пъти.
Прокурорът
заключава ,че искът е основателен и ответницата Б.О. следва да бъде поставена
под пълно запрещение,тъй като е в невъзможност да се грижи за себе си и да
защитава изцяло своите интереси.
Съдът
,като съобрази доводите и становищата на страните ,събраните по делото
доказателства,намери за установено от фактическа страна следното:
Ответницата Б.О.О. /Б.
О. Ю./ , на 40 навършени години , видно от ЕР на ТЕЛК страда
от ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ, със
значително нарушение в поведението , изискващо внимание или лечение.Определена й
е 95 % трайна неработоспособност с чужда
помощ.
Според заключението на вещото лице
по назначената съдебно-психиатрична
експертиза ответницата е
диспансеризирана към ПО при МБАЛ-Разград от 1983 год.Същата е родена от първа
,нормална бременност и физиологично раждане с тегло под нормата.На 3-месечна
възраст прекарала тежко респираторно заболяване с висок фебрилитет
и съмнение за менингоенцефалит.В клиничните оценки още в началото на
заболяването се приема наличието на ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ, като НЯМА
данни за фамилна обремененост с психични заболявания.При
ответницата липсват базисни годности за самостоятелно
функциониране.Налице е тежка социална ,трудова и семейна дисфункция.В
снъдебно заседание пояснява ,че заболяването е за цял
живот.
Заключението
не е оспорено от страните ,същото е компетентно и обосновано и съдът го
възприема изцяло.
Бяха
събрани и гласни доказателства.Свидетелят Х. Х. сочи в показанията си , че ответницата
О. е в това състояние от ранна детска възраст , като изцяло е обгрижвана от своята майка ,която го храни ,облича ,съблича
и придружавана дори до тоалетната.Молителите депозират в съд.заседание и
писмени доказателства ,видно от които през месеците юни и октомври
Въз
основа на така изложеното от фактическа страна,съдът направи следните правни
изводи:
Предмет на иска по чл. 5 от ЗЛС е дееспособността на лицето, чието
поставяне под запрещение се иска, а основанието му е наличие на душевна болест
или слабоумие.
Налице са условията на
този текст от закона за поставяне на Б.О.О. под пълно запрещение. Анализът на
събраните по делото доказателства налага извода, че в случая са налице
предпоставките, предвидени в цитираната правна норма, съгласно която
пълнолетните, които поради слабоумие или душевна болест не могат да се грижат
за своите работи, се поставят под пълно запрещение и стават недееспособни.
Законът изисква кумулативното наличие на два критерия за поставянето на едно
лице под пълно запрещение: медицински - наличие на слабоумие или душевна
болест, и юридически - неспособността поради това състояние да се грижи са
работите си. В разглеждания случай от заключението на съдебно- психиатричната експертиза, от писмените
доказателства и непосредствените
впечатления на съда от ответницата се
установява по безспорен начин , че същата страда от ТЕЖКА УМСТВЕНА ИЗОСТАНАЛОСТ
със значително нарушение в поведението , изискващо внимание или лечение.Тя
изцяло зависи от грижите на близките си
и не е в състояние да се грижи за своите работи и да защитава интересите си..
Описаните обстоятелства
са основание за извода, че е налице и юридическия критерий – невъзможност ответницата
изцяло да се грижи за своите лични и имуществени интереси , която е пряка
последица от заболяването й и в причинно
– следствена връзка със същото.Б.О. не
може да защитава своите интереси, с което изцяло са засегнати критериите
за дееспособност.
След влизането на решението в
сила, препис от него следва да се изпрати на Органа по настойничество и по
попечителство при Община Исперих за назначаване на настойник.
Водим от горното, съдът
Р Е Ш И :
На основание чл.5 ал.1 ЗЛС ПОСТАВЯ
под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б.О.О. , ЕГН-**********
***.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Препис от решението след влизането
му в сила да се изпрати на Органа по настойничество и по попечителство при
Община Исперих за назначаване на настойник на лицето.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НР