Р
Е Ш Е Н
И Е
16.ХІІ.2014 Разград
….
Номер Година Град
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски
окръжен 16.ХІІ. 2014
съд
На Година
РАЯ ЙОНЧЕВА
В закрито
заседание в състав:
ЛАЗАР МИЧЕВ ИРИНА ГАНЕВА
Председател
Членове:
2014 Въззивно гр.
като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
253
дело номер по описа на РОС за година
съобрази следното:
Производството по
чл. 250 ГПК.
В
регистратурата на РОС е депозирана
молба вх.№4275/5.ХІ.2014г., подадена от ОД на МВР-Разград за допълване на постановеното по в.гр.д.№253/2014г.
на РОС Решение №129/13.Х.2014г. с
произнасяне по искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за
осъществени по делото представителство и защита.
В законоустановения и предоставен ѝ за това
срок, в качеството ѝ на ответна по молбата страна, С.Д.Х. не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала становище
по допустимост и основателност на молбата, сезираща решаващия съд с
производството по чл.250, ал.1ГПК.
Като подадена в срок, от надлежна страна и пред
компетентния с разглеждането й
съд, молбата е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
В.гр.д.№253/2014г. е образувано на производство пред РОС по жалба на
С.Д.Х. срещу Решение №183/14.VІІ.2014г. по
гр.д.№427/2014г. по опис на РРС, с което съдът е отхвърлил исковете й за отмяна
на уволнение, възстановяване на работа и присъждане на обезщетение за времето,
през което е била без работа поради незакщонното ѝ уволняване.
В депозиран в срока на чл.263 ГПК отговор и
в редовно провелото се по същество на
жалбата с.з., ОД на МВР-Разград е
оспорило основателността на жалбата е
предявило искане за присъждане на деловодни разноски, включващи
възнаграждението и на процесуално представляващата го юрисконсулт Г.
С постановеното по делото Решение №129/13.Х.2014г съдът е потвърдил обжалваното решение
В мотиви към така
постановеното решение, съдът е формирал от фактическа и правна страна изводи за
неоснователност на жалбата и е докладвал искането за разноски като своевременно
депозирано от страна на въззиваемия. Непроизнасяйки
се в дис8позитив на решението си по така направеното искане, съдът е допуснал
опущение, отстранимо по реда на чл.250 ГПК. Което на осн.чл.78, ал.8 ГПК, изчислено по
правилото на чл.7, ал.2, т.2 във вр-. с чл.78, ал.1, предл. посл. от Н-ба
№1/2004г. за мин. размер на адв.възнаграждения, се следва в полза на
въззиваемия в размер на 370,00лв.
Предвид изложеното, при доказано наличие на визираните в чл.250,
ал.1 ГПК предпоставки, съдът
Р Е
Ш И :
ДОПЪЛВА Решение
№129/13.Х.2014г. по в.гр.д.№253/2014г.
по описа на РОС в частта за разноските, с произнасяне по молба вх.№4275/5.ХІ.2014г. на ОД на МВР-Разград ,
както следва:
Осъжда С. Д.Х., ЕГН**********,*** да
заплати на ОД МВР Разград разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
370,00лв.
Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.