О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 09. 01. 2014г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на девети януари през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Лазар Мичев

Валентина Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в.гр.д. № 6 по описа за 2014г. , за да се признесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 436, ал. 4 във вр. с чл. 262 от ГПК

Постъпила е частна жалба от Е.Х.З. *** срещу действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г. С., рег. № 761 с район на действие ОС Разград – Съобщение изх. № 10756/ 22. 11. 2013 г. за връщане на жалба с вх. № 7554/06. 11. 13 г. по изпълнително дело № 481/ 2013 г. по описа на същия ЧСИ.

Депозирано е обяснение от ЧСИ Г. С., в което излага становище, че жалбата е неоснователна.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбоподателят З. е изложил твърдение в депозирана от него жалба до ЧСИ вх. № 7554/06. 11. 13 г. , че е придобил собствеността върху лек автомобил „Опел Фронтера” по силата на сключен договор за покупко-продажба с М.Н.П. и С.П.П., които са длъжници по изп. дело № 481/ 2013 г. ЧСИ е разпоредил и е изпратено Съобщение изх. № 10273/ 06. 11. 13 г. на З., че следва да внесе такса по т. 8 от ТТР към ЗЧСИ в размер на 24 лв. за изготвяне на преписи от изпълнителното дело с предупреждение, че в противен случай ще се приложи разпоредбата на чл. 262, ал. 2 ГПК. Със Съобщение изх. № 10756/ 22. 11. 2013 г. , получено от З. на 09. 12. 13 г. ЧСИ е разпоредил връщане на жалбата му, тъй като не е отстранил допуснатите нередовности, за което е разпоредено със Съобщение изх. № 10273/ 06. 11. 13 г.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че частната жалба е основателна и следва да бъде уважена. Разпоредбата на чл. 436, ал. 4 ГПК препраща към чл. 262 ГПК. Според чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК жалбата се връща , когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. Чл. 261, т. 4 ГПК изисква към жалбата да бъде приложен документ за внесена такса. Според Раздел ІІ от ГПК, таксите по водене на делата са държавни такси, които се събират, съгласно Тарифа, приета от МС /Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК/. Таксата по т. 8 от ТТР към ЗЧСИ, която ЧСИ е разпоредил да бъде внесена от жалбоподателя, не е такса по смисъла на чл. 261, т. 4 ГПК и невнасянето й от жалбоподателя не води до нередовност на депозираната от него жалба на осн. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК. С оглед на това, съдът приема , че разпореждането на ЧСИ за връщане на жалбата, поради неотстранени нередовности е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ Разпореждане със Съобщение изх. № 10756/ 22. 11. 2013 г. на Частен съдебен изпълнител Г. С., рег. № 761 с район на действие ОС Разград за връщане на жалба с вх. № 7554/06. 11. 13 г. по изпълнително дело № 481/ 2013 г. по описа на същия ЧСИ.

ВРЪЩА делото на ЧСИ за администриране на жалбата и изпращането й по компетентност на ОС Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател:

Членове: 1.

2.