ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 05.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на пети юни две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. ч. гр. дело № 171 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274 и сл. от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от Ю.Ш.Ш., чрез адв. Е. С., срещу Определение № 1348 / 22.05.2014 г. по гр. дело № 571 / 2014 г., с което РС – Разград оставил без уважение молбата на Ю.Ш.Ш. за освобождаване от дължимата държавна такса. С доводи за необоснованост и неправилност се иска отмяна на определението и уважаване на молбата за освобождаване от внасяне на държавна такса, поради наличие на предпоставките за това.

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК и е допустима.

Разгледана по същество, се явява неоснователна, по следните съображения:

Ю.Ш.Ш. *** иск на правно основание чл. 226 от КТ вр. с чл. 45 и чл. 52 от ЗЗД с цена на иска 5000 лв., против “ Застрахователна компания Уника “ АД гр. София, за което е образувано гр. дело № 571 / 2014 г. Към исковата молба не е приложен документ за следващата се държавна такса. С резолюция от 07.04.2014 г., поставена върху исковата молба, съдия – докладчика дал едноседмичен срок на ищеца да внесе д.такса в размер на 200.00 лв., тъй като не са налице предпоставки на чл. 83, ал. 1, т. 4 от ГПК. Съобщението е връчено на ищеца на 16.04.2014 г. На 23.04.2014 г. същия депозира молба, чрез процесуалния си представител, в която поискал да бъде освободен от заплащане на държавна такса, на основание чл. 83, ал. 2 от ГПК, за което приложил декларация със същата дата.В декларацията посочил, че е неженен, не притежава МПС и влогове, няма доходи от заплата, пенсия, наеми или аренда и не е регистриран като търговец. За източник на средства за издръжка посочил помощ от родителите. С резолюция от 24.04.2014 г. съдът дал едноседмичен срок на ищеца да представи доказателства за доходите си и тези на семейството му, както и удостоверение за семейно положение, здравословно състояние и трудово заетост. Съобщението е връчено на 15.05.2014 г. На 20.05.2014 г. ищеца представил удостоверение за декларирани данни изх. № УД000410 / 19.05.2014 г., видно от която на 10.05.2014 г. същият е декларирал покупка на лек автомобил, с договор за покупка от 18.12.2013 г. Представил също така и нова декларация от 20.05.2014 г. за липса на имущество.

При тези фактически констатации въззивната инстанция приема, че не са налице предпоставките по чл. 83, ал. 2 от ГПК за освобождаване на ищеца от заплащане на следващата се държавна такса. Ищеца не е изпълнил указанието на съда да представи доказателства за доходите на семейството си, от което твърди, че получава средства за издръжка. Освен това от представеното от самия ищец удостоверение се установява, че същия на 10.05.2014 г. декларирал покупка на лек автомобил, с договор за покупка от 18.12.2013 г.

С оглед на горното обжалваното определение следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно.

Воден от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВРЪЖДАВА Определение № 1348 / 22.05.2014 г. по гр. дело № 571 / 2014 г. по описа на РС – Разград.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване, на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК.

Председател:

Членове: 1.

2.