О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гр.Разград, 04. 07. 2014г.

Разградският окръжен съд в закрито заседание на четвърти юли през две хиляди и четиринадесета година в състав:

Председател: Анелия Йорданова

Членове: Лазар Мичев

Валентина Димитрова

като разгледа докладваното от съдия Ан. Йорданова в. гр. д. № 180 по описа за 2014 г. , за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 435, ал. 1 и сл. от ГПК

Постъпила е жалба от Б.О.Н. чрез пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител /ЧСИ/ Г. Солаков, рег. № 761 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20127610400596/ 2012 г. по описа на същия ЧСИ.

Разградският окръжен съд, като обсъди изложените доводи и след проверка на обжалвания акт, констатира следното:

Жалбоподателката Б.Н. е присъединен взискател по изп. дело 20127610400596/ 2012 г. въз основа на издаден в нейна полза изп. лист от 13. 02. 2013 г. по ч. гр. д. № 776/ 2013 г. по описа на РС Русе /л. 358/ за сумата 16 000 лв. главница, законната лихва и разноските по делото срещу Васил Луков Кирилов – длъжник по изпълнителното дело, образувано по молба на „Българо-американска кредитна банка” АД. Н. е участвала в проведена публична продан на недвижим имот от 09. 07. до 09. 08. 2013 г. и с Постановление от 12. 08. 13 г. е обявена за купувач на имота от ЧСИ. След като Н. не внесла цената, ЧСИ обявил за купувач на имота следващия участник в публичната продан. Издал е Постановление за възлагане на недвижим имот от 24. 04. 2014 г./л. 998/, с което е възложил имота на Стоянка Янкова Николова, обявена с Протокол от 16. 04. 14 г. за купувач на имота. Жалбата, депозирана на 04. 06. 2014 г. от Н. срещу същото постановление за възлагане е оставена без уважение с влязло в сила Решение от 05. 06. 2014 г. по в. ч. гр. д. № 174/ 14 г. по описа на ОС Разград. Със същото решение е оставено без уважение искането й за спиране на изпълнението по изпълнителното производство. С настоящата жалба, Н. твърди, че е подала въззивна жалба на 16. 05. 14 г. срещу постановлението за възлагане от 24. 04. 2014 г. на ЧСИ, с която е поискала спиране на изпълнението. Твърди, че вместо съдебният изпълнител да изпрати делото за произнасяне пред окръжния съд й е връчил съобщение за въвод във владение. Прави искане да се произнесе по молбата й за спиране на изпълнението. Съдът е оставил без движение жалбата, като й е указал в 1-седмичен срок да посочи кое конкретно действие на ЧСИ обжалва. Съобщението е връчено на пълномощника на Н. на 18. 06. 14 г. и в дадения срок не са изпълнени указанията на съда.

С оглед на така изложеното, съдът приема, че жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, тъй като липсва предмет. В жалбата не е посочено кое конкретно действие на ЧСИ се обжалва. По искането за спиране на изпълнението по изпълнителното дело във връзка с депозираната от жалбоподателката въззивна жалба вх. № 2335/ 04. 06. 14 г. срещу постановлението за възлагане от 24. 04. 14 г. съдът се е произнесъл с влязло в сила решение от 05. 06. 2014 г. Дори и да се приеме, че жалбоподаателката обжалва насрочения въвод във владение за 29. 05. 14 г. , същото действие е отменено, видно от Протокол от 29. 05. 14 г. на ЧСИ. Жалбоподателката не попада и в кръга на лицата, които съгл. чл. 435, ал. 5 от ГПК могат да обжалват насрочения въвод, тъй като видно от материалите по изп. дело, няма качество на трето лице, което е било във владение на имота преди предявяване на иска, решението по който се изпълнява. На обжалване подлежат само тези действия и откази на съдебния изпълнител, които са изрично посочени в закона - чл. 435, чл. 463 и чл. 503 ГПК, като изпълнителните действия и откази може да бъдат обжалвани само от посочените в закона лица и само на посочените в закона основания. Нормата на чл. 435, ал. 1 и ал. 2 от ГПК въвежда изричен списък на действията и отказите на съдебния изпълнител, които подлежат на обжалване от страните в изпълнителното производство.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 2173/ 26. 05. 2014 г. от Б.О.Н. чрез пълномощник срещу действията на Частен съдебен изпълнител Г. Солаков, рег. № 761 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20127610400596/ 2012 г. по описа на същия ЧСИ.

Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.

Председател:

Членове: 1.

2.