ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ / 01.07.2014 година

Гр.Разград

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД

На първи юли , две хиляди и четиринадесета година

В закрито заседание в следния състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдията В. Димитрова в.ч. гр.д.№196 по описа за 2014 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274 и сл. от ГПК.

Подадена е частна жалба от „Цифрови Системи”ООД,гр.Варна , чрез пълномощник адв.М.М. от АК-Варна против Разпореждане № 322 / 14.03.2014 г., ,с което е върната ,поради неотстраняване на нередовности молба ,депозирана от частния жалбоподател по реда на чл.303 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело №241/2012 год. по описа на Кубратски РС.В жалбата се сочи, че определението е неправилно и незаконосъобразно, като се прави искане за неговата отмяна.

Частната жалба е процесуално допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения.

Жалбоподателят ,като страна по гр.дело №241/2012 год. по описа на КРС е депозирал пред същия съд молба ,вх.№429/20.02.2014 год. за отмяна на постановеното по делото Решение №98 /28.09.2012 год.,влязло в сила на 21.11.2013 год. Видно от молбата ,в същата не е посочено,че страната представя препис за връчване на другата страна.КРС с Разпореждане №233 /21.02.2014 год. е оставил молбата без движение ,като е указал на ч.жалбоподател ,че следва да представи препис от същата за връчване на другата страна.Разпореждането е връчено на 28.02.2014 год. лично на пълномощника адв.М..

По делото липсват доказателства след връчване на разпореждането и в определения законов срок задължената страна да е представила препис от молбата за връчване на другата по делото страна.

Ето защо заявеното в частната жалба ,че при проверка в деловодството на КРС на 13.03.2014 год. лично пълномощника адв.М.М. е проверил статуса на молбата за отмяна и е бил уверен от деловодството на съда ,че препис от същата е налице по делото ,не може да послужи на РОС като доказателство за представен препис от молбата в законовия срок ,определен и от съда ,който е едноседмичен и е изтекъл на 07.03.2014 год.

Правилно и законосъобразно ,предвид своите правомощия КРС е постановил разпореждането на за връщане на молбата по чл.303 от ГПК ,предвид непредставянето от страна на молителя на препис за връчване на другата страна.

В този смисъл Разградски ОС не споделя изложеното в частната жалба ,че КРС не е компетентния съд ,който следва да администрира ,подадената молба за отмяна на влязло в сила решение.

Ето защо атакуваното определение на Разградски РС се явява допустимо ,законосъобразно и правилно и следва да бъде потвърдно.

Воден от изложеното, Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 322 / 14.03.2014 г., ,с което е върната ,поради неотстраняване на нередовности , молба ,депозирана от частния жалбоподател по реда на чл.303 от ГПК за отмяна на влязло в сила решение по гр.дело №241/2012 год. по описа на Кубратски РС.

Определението подлежи на касационно обжалване в 1-седмичен срок от връчването му пред ВКС.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.