О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Номер: . . /.14.10.2014 г

Година 2014

Град Разград

Разградски окръжен съд

на четиринадесети октомври

2014 г.

в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ: 1. ЛАЗАР МИЧЕВ

2.ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА ч.гр.дело №260 по описа за 2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 420 ГПК.

Постъпила е частна жалба, подадена от М.Н.Р. и Н.П.Р.,*** срещу определение № 113 / 25.04.2014 г., постановено по ч.гр. дело № 211 / 2013 г по описа на Кубратски РС, с което съдът е оставил без уважение искането им за спиране на незабавното изпълнение на двете заповеди за незабавно изпълнение, издадени по същото ч. гр. дело по описа на КРС. С Разпореждания от 07.05.2013 г.и 28.052013 г. съдът е допуснал незабавно изпълнение срещу жалбоподателите,солидарно на задължение в полза на заявителя “ „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК”АД , ЕИК 831919536 ,гр. София за сумата 34 356.21 лв., представляваща дължима главница по Договор за банков ипотечен кредит от 25.02.2011 г., ведно със законната лихва, считано от 29.04.2013 г. до окончателно плащане , сумата 3 700.77 лв., представляваща изискуема редовна лихва за периода 30.08.2011 г.- 24.08.2013 г., вкл. сума в р-р на 2 925.57. лв., представляваща изискуема наказателна лихва за същия период, сумата 1 773.35 лв. договорен лихвен процент ,начислен за същия период , сумата 855.88 лв.. – държавна такса , 1 053.52 лв.адвокатско възнаграждение и37.96 лв. и 0.30 лв. периодични такси за управление. В жалбата се сочи, че атакуваното определение е неправилно ,тъй като в заповедното производство заявителят си е послужил с неавтентичен документ ,както и ,че при проверката по чл.418 от ГПК съдът не е бил запознат с погасителния план към договора и Общите условия ,приложими към същия.Прави се искане въззивният съд да отмени обжалваното определение и да се произнесе по същество, като спре незабавното изпълнение на заповедта,издадена срещу тях в полза на банката заявител, или алтернативно само по отношение на Н.Р..

Насрещната по частната жалба страна-банката-заявител не е депозирала становище по частната жалба..

Разградският окръжен съд прецени събраните по делото доказателства и становищата на страните при което прие следното:

Частната жалба е редовна и допустима.Същата е подадена в законоустановения срок от надлежна страна.Разгледана по същество се явява неоснователна.

За да постанови обжалваното определение РС Кубрат е приел, че не са налице предпоставките в нито една от хипотезите на чл. 420, ал. 1 и 2 от ГПК за спиране на незабавното изпълнение.

Въззивната инстанция споделя този извод.

Заповедите за изпълнение са издадени въз основа на документ по чл. 417, т. 2 ГПК. При това положение, искането за спиране на изпълнението й, направено в срока за възражението по чл. 414 ГПК, следва да е подкрепено с убедителни писмени доказателства за недължимост на вземането /чл. 420, ал. 2 ГПК/ или да е представено надлежно обезпечение за кредитора по реда на чл. 180 или 181 ЗЗД /чл. 420, ал. 1 ГПК/. Такова обезпечение жалбоподателите не са представили, нито са изразили готовност да го сторят.

Ипотеката, която има функция на обезпечение по смисъла на чл. 181, ал. 2 ЗЗД, се учредява чрез вписване на нотариално завереното съгласие на собственика на недвижимия имот за учредяването й /вж. също чл. 27 от Правилника за вписванията/ . Такаваа е учредена при сключването на договора за кредит.Но наличието на договорна ипотека, сключена между заявителя и длъжниците, за обезпечаване на вземането - предмет на заповедта за изпълнение, е ирелевантно в случая. Тя не представлява обезпечение пред съд, по смисъла на чл. 180 - 181 ЗЗД.

По тези съображения обжалваното определение се явява правилно и законосъобразно, поради което следва да бъде потвърдено.

При това положение ,предвид на това ,че жалбоподателите не са внесли при подаване на частната жалба следващата се ДТ в размер на 15.00 лв. по сметка на РОС същите следва да бъдат осъдени за нейното внасяне с настоящото определение..

Поради това съдът

О П Р Е Д Е Л И :

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 113 / 25.04.2014 г., постановено по ч.гр. дело № 211 / 2013 г по описа на Кубратски РС.

ОСЪЖДА М.Н.Р. , ЕГН-********** и Н.П.Р. , ЕГН-********** , двамата от гр.Кубрат ДА ЗАПЛАТЯТ по сметка на Разградски окръжен съд ДТ в размер на 15.00 лв.

Определението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.