ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 146

Гр. Разград  25.11.2014 г.

 

 

В ИМEТО НА НАРОДА

 

Разградски окръжен съд на трети ноември две хиляди и четиринадесета година в публично заседание в състав:

 

                                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ : РАЯ ЙОНЧЕВА

                                                                         ЧЛЕНОВЕ : ЛАЗАР МИЧЕВ

                                                                                                  ИРИНА ГАНЕВА

                                                                                             

Секретар: Н. Р.                                                                                  

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. гр.  дело № 277 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

         Производството е по реда чл. 248, ал. 3 от ГПК.

         С обжалваното Определение № 212 / 19.08.2014 г., постановено по гр. дело № 754 / 2014 г. РС-Разград осъдил К.Б.Л. да заплати на “ Топлофикация – Разград “ ЕАД, ЕИК 1160019472, сумата 575, представляваща разноски по делото.

         Насрещната по жалбата страна “ Топлофикация – Разград “ ЕАД, ЕИК 1160019472, не депозира отговор на жалбата.

         Жалбата се подържа и в съдебно заседание, с молба за отмяна на обжалваното определение.

         Съдът прецени доказателствата по делото и становището на жалбоподателката, при което констатира следното:

         Жалбата е процесуално допустима, като подадена в срок, но разгледана по същество се явява неоснователна.

         Гражданско дело № 754 / 2014 г. по описа на РС – Разград е образувано по молба на “ Топлофикация – Разград “ ЕАД, срещу К.Б.Л., на правно основание чл. 422 вр. с чл. 415 вр. с чл. 124 от ГПК. По делото е проведено едно съдебно заседание – на 18.07.2014 г., на което е прието и заключението на назначената ССЕ. В това съдебно заседание ищеца не е бил представляван. Ищеца депозира становище по делото, получено в деня на съдебното заседание, но преди насрочения час. В становището се прави искане за присъждане на разноски и се сочи, че е приложен списък на разноските и др. доказателства.

         С Решение № 233 / 21.07.2014 г., постановено по гр. дело № 754 / 2014 г. РС – Разград приел за установено, че К.Б.Л. дължи на “ Топлофикация – Разград “ ЕАД сумата 233.27 лв., представляваща потребена топлинна енергия за периода от 01.10.2008 г. до 08.08.2013 г. и сумата 12.04 лв.,, представляваща обезщетение за забава за периода от 01.01.2012 г. до 17.03.2014 г. със същото решение съдът осъдил ответницата К.Л. да заплати на ищеца и сумата 275 лв., представляваща разноски по делото.

         Решението е връчено на ищеца “ Топлофикация – Разград “ ЕАД на 29.07.2014 г., а на ответницата на 06.08.2014 г.

         В срока за обжалване, с молба от 30.07.2014 г. ищеца поискал от съда да измени решението в частта досежно разноските, като присъди и разноски за един адвокат в размер на 300 лв., като по този начин разноските по делото се определят общо на 575.00 лв.

         По разпореждане на съда, препис от молбата е връчен на ответницата Л. на 05.09.2014 г. На същата дата й е връчен и препис от обжалваното определение, т.е. съдът се е произнесъл с определението преди да спази дадения срока за отговор на молбата от страна на ответницата. С оглед на вече постановеното определение, последната депозирала не отговор на молбата, а жалба против решението, включително и против постановеното определение, постъпила на 10.09.2014 г.

         С определение от 19.09.2014 г. съдия докладчика, след като констатирал, че жалбата против решението е просрочена, разпоредил връщане на жалбата в тази й част и дал ход на жалбата против определението.

         При тези фактически констатации жалбата се явява частично основателна. С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК на ищеца следва да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 300.00 лв. По отношение на разноските за държавна такса и за възнаграждение на вещо лице в размер на 275.00 лв. районният съд се е произнесъл с решението си по същество, като е присъдил тази разноски. С обжалваното определение районният съд присъдил разноски в размер на 575.00 лв. При тези обстоятелства се оказва, че разноските в размер на 275.00 лв. са присъдени два пъти – веднъж с решението и още веднъж с определението. Ето защо обжалваното определение следва да бъде отменено за сумата над 300.00 лв. По този начин на ищеца ще бъдат присъдени разноски в пълен размер - с влязлото в сила решение по същество в размер на 275.00 лв. и с обжалваното определение по чл. 248, ал. 1 от ГПК в размер на 300.00 лв. за адвокатско възнаграждение. В останалата му част определението следва да бъде потвърдено, като правилно и законосъобразно..

         Воден от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

         ОТМЕНЯ Определение № 212 / 19.08.2014 г., постановено по гр. дело № 754 / 2014 г. по описа на РС-Разград, САМО  в частта, с която са присъдени разноски на ищеца  “ Топлофикация – Разград “ ЕАД за сумата над 300.00 лв., до уважения размер от 575.00 лв.

         ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част, до размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение от 300.00 лв..

         Определението не подлежи на обжалване.

 

                                                                           Председател:

 

                                                                                   Членове: 1.

 

 

                                                                                                    2.

 

НР