ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 18.11.2014 г.

Разградски окръжен съд на седемнадесети ноември две хиляди и тринадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ : ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. ч. гр. дело № 300 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл. 274 и сл. вр. с чл. 262, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от адв. С., действаща като процесуалният представител по пълномощие на А.М.И. и С.И.И., законни представители на А. А. М. и К. А. М., срещу Разпореждане № 2822 / 04.11.2014 г., постановено по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС – Разград, с което подадената жалба против постановеното по същото дело решение № 305 / 14.10.2014 г.е върната, като просрочена.

Разградският окръжен съд, в настоящият си състав, след като взе предвид развитите в частната жалба оплаквания и данните по делото намира за установено от фактическа страна следното:

Първоинстанционното производство е образувано въз основа на искова молба, предявена от А.М.И. и С.И.И., законни представители на А. А. М. и К. А. М., чрез пълномощник - адв. С., на правно основание чл. 19 от ЗГрР.

Производството по образуваното гр. дело № 1240 / 2014 г. приключило с Решение № 305 / 14.10.2014 г., с което молбата е отхвърлена. В решението си съдът посочил, че същото подлежи на обжалване пред ОС – Разград в едноседмичен срок от връчването му, на основание чл. 538, ал. 1 от ГПК. Видно от приложената по делото разписка, съобщението е връчено на адв. С. на 21.10.2014 г. Видно от приложената по делото жалба, същото е постъпила в РС – Разград на 04.11.2014 г., т.е. извън едноседмичния срок.

С оглед приетото за установено от фактическа страна съдът направи следните правни изводи.

Постъпилата частна жалба против разпореждането за връщане на въззивна жалба е процесуално допустима, като подадена в срок от надлежно легитимирана страна, имаща право и интерес от обжалването, но разгледана по същество се явява неоснователна по следните съображения:

Молбата за промяна на името или на някои от неговите елементи се разглежда по общите правила на охранителното производство – чл. 530 – чл. 541 от ГПК, доколкото разпоредбите на ЗГрР не препращат към друг процесуален ред. С разпоредбата на чл. 538, ал. 1 от ГПК е предвиден едноседмичен срок за обжалване на отказа да бъде уважена молбата. Този срок не е спазен, поради което правилно и законосъобразно жалбата е върната като просрочена. Позоваването на практика на същия съд или на други съдилища по други подобни случаи, по което е предоставян двуседмичен срок за обжалване, не променя възприетия от въззивната инстанция извод. Нормата на чл. 538, ал. 1 от ГПК е обща по отношение на охранителните производство и следва да се прилага, и при производствата по чл. 19, ал. 1 от ЗГрР.

Водим от изложеното и на основание чл. 278, ал. 1 от ГПК съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ без уважение частна жалба, подадена от адв. Е. С., в качеството й на пълномощник на А.М.И. и С.И.И., законни представители на А. А. М. и К. А. М., против Разпореждане № 2822 / 04.11.2014 г., постановено по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС - Разград, с което е върната като просрочена жалба вх. № 9333 / 04.11.2014 г., против Решение № 305 / 14.10.2014 г. по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС – Разград.

ОПЕРДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

Председател:

Членове: 1.

2.