О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е
№… Разград
2.ХІІ.2014
година Град
В ИМЕТО НА НАРОДА
Разградски окръжен
съд
2014
2.ХІІ.
закрито
На Година
РАЯ
ЙОНЧЕВА
В заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЛАЗАР МИЧЕВ ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА
ЧЛЕНОВЕ:
Като разгледа докладваното от съдия Йончева
в. ч .търг. 2014 №308
дело по описа за година
за да се произнесе, съобрази
следното:
Производство по реда на чл.264 ГПК.
Делото е образувано по жалба вх. №10693/22.Х.2014г., подадена
от М. М.-лично и в качеството му на
ЕТ”Лейбер-Мехмед Мухарем”ЕИК****,с.Старо селище, чрез повереника му – адв. Симеонова
и в качеството му на
трето лице в производството по изп.д.№20147620400465/2014г. по описа на
ЧСИ Драганов, рег.№762, с р-н на действие при РОС, против предприето от последния действие по принудително отнемане на
движими вещи и по предаването им на взискателя ”ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК****, гр.София, обективирани в издадения по реда на чл.521 ГПК Протокол от 15.Х.2014г. Твърдейки
качеството си на собственик на вещта, върху която се явяват предприети обжалваните
действия на принудително изпълнение, жалбоподателят моли за отмяната им като незаконосъобразни и за
разпореждане на съда, задължаващо ЧСИ с връщането им в патримониума му.
Със свое Определение №950/20.ХІ.2014г.,
приемайки редовност на жалбата,въззивният съд внесе същата за разглеждането
ѝ по реда на чл.437, ал.2 ГПК в открито с. з. с призоваване на раните за 15.ХІІ.2014г. от
11:00ч.
На 2.ХІІ.2014г. в регистратурата на РОС е постъпила
молба вх. № 4638, с която М. М.-лично и в качеството си на ЕТ”Лейбер-Мехмед Мухарем”ЕИК****,с.Старо селище заявява оттегляне на ч.жалба вх. №10693/22.Х.2014г., подадена в качеството му на
трето лице в производството по изп.д.№20147620400465/2014г. по описа на
ЧСИ Драганов, рег.№762, с р-н на действие при РОС, против предприето от последния действие по принудително отнемане на
движими вещи и по предаването им на взискателя ”ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК****, гр.София, обективирани в издадения по реда на чл.521 ГПК Протокол от 15.Х.2014г.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че с оттеглянето на жалбата е надлежно десезиран от разгреждането й по същество, поради
което и на осн.чл.264 във вр. с чл.233ГПК следва прекратяване на образуваното
по нея съдопроизводство. .
Предвид на което и при хипотезата на чл.264 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№308/2014г.
, образувано по опис на РОС по ч.жалба вх. №10693/22.Х.2014г.,
подадена М. М.-лично и в качеството му на ЕТ”Лейбер-Мехмед Мухарем”ЕИК****,с.Старо селище, против действия на
ЧСИ Д.Драганов, с рег.№ 762, с р-н на
действие при РОС по изп.д.№20147620400465/2014г. по принудително
отнемане на движими вещи и по предаването им на взискателя ”ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК****, гр.София, обективирани в издадения по реда на чл.521
ГПК Протокол от 15.Х.2014г.
Определението,
по регламент на чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.437, ал.4, изр.последно ГПК , е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.