ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

Гр. Разград 01.12.2014 г.

Разградски окръжен съд на първи декември две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РАЯ ЙОНЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ЛАЗАР МИЧЕВ

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

ч. в. гр. дело № 316 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274-279 от ГПК

Образувано е по частна жалба, подадена от М.Б.А. и Б.С.А., чрез адв. Е. С. срещу Определение № 2695 / 20.10.2014 г., постановено по гр. дело № 985 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което съдът оставил без уважение, като неоснователна, молбата им за спиране производството по делото, като се излагат оплаквания за неправилност на определението.

Разградският окръжен съд, намира че на основание чл. 278, ал.4 вр. чл. 267, ал. 1 от ГПК, следва да извърши преценка за допустимостта на частната жалба с оглед наличието на подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал.1 от ГПК.

Видно от изпратеното в цялост гр. дело № 985 / 2014 г. на РРС, ответниците по иска М.Б.А. и Б.С.А., подали молба с вх. № 8844 / 20.10.2014 г., с която поискали от съда да спре производството по делото поради наличието на преюдициално спрямо него съдебно производство между същите страни по гр. дело № 1631 / 2014 г. по описа на РС-Разград. С обжалваното определение, съдът оставил молбата без уважение, като указал на ответниците, че това определение подлежи на обжалване. Съобщението за постановеното определени е връчено на ответниците М.Б.А. и Б.С.А., на 21.10.2014 г.

Частната жалба от М.Б.А. и Б.С.А. срещу това определение е подадена на 28.10.2014 г.

Насрещните по жалбата страни Д.И.И. и С.С.И., депозирали отговор, чрез адв. М. за недопустимост, респ. неоснователност на жалбата.

Въззивният съд намира, че макар и подадена в срока по чл. 275, ал.1 от ГПК, частната жалба е процесуално недопустима и следва да се остави без разглеждане, тъй като е насочена срещу акт на първоинстанционния съд, който не подлежи на самостоятелно обжалване. Не всички определения на съда подлежат на обжалване, а само тези, за които е предвидена изрично такава възможност, и тези, които преграждат по-нататъшното развитие на делото, съгласно чл. 274, ал. 1, т. 1 и т. 2 от ГПК. Актът с който е отказано спиране производството по делото, не е предвиден от закона като подлежащ на обжалване, а освен това с него не се прегражда развитието на делото, поради което частната жалба срещу него като недопустима не следва да се разглежда, нито да се обсъждат изложените в нея оплаквания по правилността на отказа на съда да спре производството по делото.

Отделно от това, съдът констатира, че за жалбоподателите липсва и правен интерес от обжалването, тъй като междувременно първоинстанционният съд се произнесъл по същество на спора с Решение № 361 / 27.10.2014 г., съобщението за което е връчено на ответниците М.Б.А. и Б.С.А. на 03.11.2014 г. и няма данни да е обжалвано в двуседмичния срок, който се явява изтекъл на 17.11.2014 г.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частната жалба (озаглавена “ въззивна жалба “) вх. № 9122 / 28.10.2014 г., подадена от М.Б.А. и Б.С.А., чрез адв. Е. С. срещу Определение № 2695 / 20.10.2014 г. по гр. дело № 985 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което е отказано спиране на производството по делото.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.

Председател:

Членове: 1.

2.