Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е

№…

Разград

28.ІІІ.2014г.

Разградски окръжен

година Град

2014

съд

28.ІІІ.

закрито

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Като разгледа докладваното от СЪДИЯ ЙОНЧЕВА

2014

№107

Частно гр.

дело по описа за година

за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 622 и следващите от ГПК във връзка с Регламент (ЕО) № 4/2009 г.).

Образувано е по молба на Министерството на правосъдието на Република Б., входирано в регистратурата на СГС под № 70556/12.06.2013 г. , в качеството му на Централен орган по Регламент (ЕО) № 4/2009 г., за признаване и допускане на изпълнение и декларация за изпълняемост на чешко съдебно решение, постановено на 10.ІХ.1996 г. от Окръжен съд-Бърно, влязло в сила на 11.ХІ.1996 г., относно детето Я.Р., родено на 9.V.1995г. от брачното съжителство на чешката гражданка Б.Р., по баща Ж. и българският гражданин Д.Л.Р..

С посоченото решение, Окръжен съд Бърно разтрогва брака, сключен между родителите на детето на 10.ХІІ.1994г. пред Общински съвет-Стршелчице, и одобрява постигнатото между тях споразумение, по силата на което: Родителските права върху роденото от брака малолетно дете се възлагат върху майката, ищец по делото, а по отношение на бащата Д.Р., ответник по делото, е постановено осъждането му с дължима към детето ежемесечна издръжка в размер на 1 500 крони, платима до всяко 15-то число на дадения месец, считано от влизане в сила на решението за прекратяването на брака.

В искането се сочи, че според актуални данни в НАИФ-НРБЛД , удостоверени с приложено към същото писмо рег.№ДС 3059/19.ІІ.2014г., задълженият с издръжката родител е с регистриран постоянен и настоящ адрес в Р България, гр.Кубрат, ул. „Огоста” №15. Обстоятелство, определящо по см. на чл.622 ТЗ подсъдността на производството пред РОС като съд по постоянния адрес на длъжника.

С молбата са направени две самостоятелни искания: да се постанови съдебен акт с който да се признае постановеното от чешкия съд решение с правно основание чл. 622, ал.1 от ГПК във вр. с чл.56,§2,б.”а” от Регламент (ЕО) № 4/2009 г., и да се допусне изпълнението на това решение с правно основание чл. 623, ал.1 от ГПК във вр. с чл.57, §1, б.”б” Регламент (ЕО) № 4/2009 г., .

Молбата е основателна и следва да бъде уважена.

Към молбата за признаване и допускане на изпълнението на решението, постановено от компетентния Окръжен съд-Бърно са приложени изискуемите от закона документи и техният превод на български език .

По делото се установява, че по искова молба на Б.Р., подадена против Д. Л.Р. на производство пред Окръжен съд Бърно-окръг е било образувано дело за прекратяване на сключения между тях на 10.ХІІ.1994г. граждански брак с произтичащите от това последици досежно родителските права и издръжката, дължима се на роденото от брака им на 9.V.1995г. дете-Я.Р.. От приложените към молбата доказателства се установява, че производството по делото се е провело при участие на ответника Д.Р.. С постановеното по делото Решение/Присъда от 10.ІХ.1996г., в сила от 11.ХІ.1996г. същият е осъден да заплаща на малолетното си, към този момент, дете-Я.Р., издръжка „в размер на 1 500 крони месечно, която ще се изплаща за месец напред, ежемесечно до всяко 15-то число на дадения месец лично на майката, считано от датата на влизане в правна сила на съдебното решение за разтрогване на брака.”. Препис от съдебния акт е приложен в надлежно заверен от постановилия го съд препис, придружено с превод на български език, при изрично удостоверяване на факта на влизането му в сила, както и на обстоятелството че е окончателен и подлежащ на изпълнение, считано от 11.ХІ.1996г. представен в надлежно заверено копие,.

При така представените доказателства съдът приема, че молбата за признаване и допускане на изпълнението на представения акт- присъда, постановена в друга държава- членка на Европейския съюз, е допустима, надлежно предявена и основателна.

Както вече се посочи, съгласно чл. 623, ал. 1 от ГПК молбата за допускане на изпълнението на съдебно решение или друг акт, постановен в друга държава- членка на Европейския съюз, се подава до окръжния съд по постоянния адрес на длъжника, по неговото седалище или по местоизпълнението, а съгласно ал. 2 - съдът разглежда молбата в закрито заседание и проверява условията за допускане на изпълнението само въз основа на копието от съдебното решение, удостоверението и техния превод на български език.

От изложеното следва, че са налице пречки за уважаване на молбата като се постанови разпореждане по реда на чл.622 и чл.623 ГПК.

Водим от горното съдът

Р А З П О Р Е Д И:

ПРИЗНАВА И ЗАЧИТА в Република България влязло в сила на 11.ХІ.1996г. Решение/присъда от 10.ІХ.1996г. по дело на Окръжен съд-Бърно, с което Д. Л.Р., с постоянен адрес в РБългария, гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15, като ответник по делото е осъден с дължима към детето Я.Р., родено на 9.V.1995г. от брака му с Б.Р., ежемесечна издръжка в размер на 1 500 крони, платима до всяко 15-то число на дадения месец, считано от 11.ХІ.1996г. с влизане в сила на решението за прекратяването на брака.

ДОПУСКА изпълнението на вл. в сила на 11.ХІ.1996г. Решение/присъда от 10.ІХ.1996г. по дело на Окръжен съд-Бърно, с което с което Д.Л.Р., с постоянен адрес в РБългария, гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15 е осъден да заплаща на малолетното си, към този момент, дете-Я. Р., издръжка в размер на 1 500 крони месечно, платима за месец напред, ежемесечно до всяко 15-то число на дадения месец лично на майката, считано от 11.ХІ.1996г.- датата на влизане в правна сила на съдебното решение за разтрогване на брака.

ОСЪЖДА Д.Л.Р., с постоянен адрес в РБългария, гр.Кубрат, ул.”Огоста”№15, да заплати по см/ка на РОС 50,00лв. държавна такса за настоящото производство.

Настоящето разпореждане има значението на решение постановено в исков процес,съгласно чл. 622ал.3 ГПК и чл. 623ал.5 ГПК.

Настоящото разпореждане представлява изпълнително основание по чл. 404, т.3 от ГПК след влизането му в сила, поради което съдът ще се произнесе по молбата за издаване на изпълнителен лист след влизане в сила на разпореждането.

РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните по делото пред Софийски апелативен съд!!

СЪДИЯ: