ПРОТОКОЛ

 

 

гр. Разград, 23  януари 2014 г.

 

 

 

РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на

двадесет и трети януари  2014г. в следния състав:

 

                                                Председател:      Е. СТОЕВ                                                                                         

                  

                                                Съдебни заседатели: А.М.

                                                                                     М.К.   

                                                                                                                                                                                                                  

Секретар: Н.Р.

 

Прокурор: МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА

 

сложи за разглеждане докладваното  от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ  нох. дело

№  294/2013 година.

          На именното повикване в 10,00 часа се явиха:

         

          За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА  - Разград  се явява прокурор ПЕНЧИКОВА.

          ПОДСЪДИМАТА Д.Р.Т. се явява лично и с адв. Н..

          СВИДЕТЕЛИТЕ В.Ц.  Т., И.С.П. и М.  В.М. се явяват.

          Вещото лице И.Г.  А. се явява.

Вещото лице И.Б.  Б. се явява.

          ПРОКУРОРЪТ:Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

          АДВ. Н.: Да се даде ход на делото. Нямаме искания за отводи.

          СЪДЪТ

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМАТА

          Д.Р.Т.: Родена на ***г***, български гражданин, с висше образование, омъжена, неосъждана,  работи, ЕГН **********

          ПОЛУЧИХ ПРЕПИС ОТ ОБВ.АКТ

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ

          В.Ц.Т.: 73г., вдовица, неосъждана, б.р.

          М.В.М.: 43г., омъжена, неосъждана, б.р.

          И.С.П.:42г., омъжена, неосъждана, б.р.

          СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл.290 от НК. Обещаха да говорят истината и се изведоха от залата.

          СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА

          И.Г.А.: 39г., български  гражданин, неосъждан б.р.

          И.Б.Б.:63г., български гражданин, неосъждана, б.р.

          ВЕЩИТЕ ЛИЦА предупредени за наказателната отговорност по чл.291 от НК. Обещаха да дадат заключение по съвест и убеждение.

          ПРОКУРОРЪТ: Нямаме  други искания.

          АДВ. Н.: Имаме предварителна нагласа с  представителя на РОП. Представям Ви квитанция за внесената сума  на името на пострадалата и евентуално да постигнем споразумение. Желаем свидетелката В.Т. да бъде запитана дали е получила сумата, защото ако не е получила сумата може да отиде до пощата и да я изтегли.

          В.Т.:  Вчера  получих сумата, която ми е преведена от  подсъдимата. Искам подсъдимата да  ми върне снимките от 1942г., които са ми много скъпи.

          АДВ. Н.: С оглед изявлението на свидетеля моля да ни дадете възможност да постигнем споразумение с РОП.  Заявяваме, че такива снимки при доверителката ми няма.  Вярно, че сключването  на споразумение включва всички факти и обстоятелства, но всички факти и обстоятелства касаещи деянието. Единственото, което доверителката ми е притежавала е картата, която е била забравена.

          Т. В.: В портмонето ми бяха личната  ми карта, шофьорската ми книжка, талон от кооперацията  за дяловете на свекърва ми  и други документи и снимки бяха там.

          АДВ. Н.: Тази карта е забравена в пощенския клон, други документи няма.

          Т. В.: Като е забравена картата ми в пощенския клон и аз като се върнах да я попитам тя отговори, че не го е видяла портмонето.

          СЪДЪТ дава почивка  до 11ч. с оглед изготвяне на споразумение между прокуратурата и подсъдимата.

          Като взе предвид, че делото ще протече по реда на чл.381 и сл. НПК съдът счита, че не са налага разпит на свидетелите и вещите лица.

 

                             О П Р Е Д Е Л И :

 

          ОСВОБОЖДАВА свидетелите и вещите лица от съдебната зала.

          Заседанието продължава в 11,10ч.

          Явяват се  прокурор Пенчикова, подсъдимата  Т. и адв.Н..

          ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме  споразумение на основание чл.384 от НПК. След като се  уверите, че спазва нормите на чл.381 и сл. НПК моля да го  одобрите.

          АДВ. Н.: Постигнахме споразумение с РОП. Представили сме такова съгласно изискванията на закона. Същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.

          ПОДСЪДИМАТА Т.: Запозната съм със споразумението. Доброволно го подписах. Признавам се за виновна. Разбирам последиците от споразумението. Доброволно го подписах.

          СЪДЪТ като установи че престъплението, за което е повдигнато обвинение не е в кръга  на тези, за които не се допуска споразумение и като установи възстановяване на имуществените вреди счита, че представеното Споразумение от прокурора, защитника и подсъдимата отговаря на изискванията на закона и съдържа съгласие по чл. 381, ал.5 от НПК вписва съдържанието на Споразумението в протокола:

Страните приемат за безспорно и категорично установено, че подсъдимата  Д.Р.Т. *** е използвала платежен инструмент – дебитна карта № 6760575700022609 издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, като изтеглила сумата от 400 лв., чрез една транзакция от АТМ устройство /банкомат/ D0041601 без съгласието на титуляра – В.Ц.Т. *** и деянието не съставлява по-тежко престъпление. 

           Това деяние съставлява престъпление по чл. 249, ал. 1, пр. 1 от НК и е извършено от подсъдимата Т. виновно.

    Страните приемат, че за извършеното престъпление на подс. Д.Р.Т. следва да се наложат следните наказания:

           -  6 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66  от НК да бъде отложено за срок от  3 години.        

           -глоба в размер на 400 лева.

    Наказанията се определят при условията на чл. 55 от НК съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК

           Наложената на 13.08.2013г. мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимата Д.Р.Т. следва да бъде отменена.

           Веществените доказателства CD –R80 700 MB, рег. № 20879/16.04.2013г., D0041601/26.02.2013г. /л. 28/ да се върнат на  банка „ДСК”.

           Разноските по делото в размер на 149 лв. следва да се поемат от подсъдимата Д.Р.Т..

           Възпитателната работа по отношение на подсъдимата Д.Р.Т. се възлага на Началника на РУ „Полиция” – гр. Разград.  

 

          ПРОКУРОР:

                             /МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА/

 

 

          ПОДСЪДИМА:

                             /Д.Т./

 

 

          ЗАЩИТНИК:

                             /АДВ.Н./

 

         

Съдът счита, че Споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

 

                                      О П Р Е Д Е Л И :

 

 

 

  ОДОБРЯВА  споразумение между ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Разград, представлява от зам. окръжния прокурор МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА и Д.Р.Т., ЕГН **********, родена на ***г***, българска гражданка, с висше образование, омъжена, неосъждана, старши специалист инспектор в Областен отдел „Контролна дейност” ДАИ – Разград  и адв. Н. *** за това, че на 26.02.2013г. в гр.Разград е използвала платежен  инструмент дебитна карта №6760575700022609, издадена от „Сосиете Женерал Експресбанк” АД, като изтеглила сумата от 400 лв., чрез една транзакция от АТМ устройство /банкомат/  D0041601 без съгласието на титуляра В.Ц.Т. *** и деянието не съставлява по- тежко престъпление – престъпление по чл.249, ал.1, предл.1 от НК.

    Страните приемат, че за извършеното престъпление на подс. Д.Р.Т. следва да се наложат следните наказания:

           6 месеца „лишаване от свобода”, чието изпълнение на основание чл. 66  от НК да бъде отложено за срок от  3 години.

    глоба в размер на 400 лева.

    Наказанията се определят при условията на чл. 55 от НК съгласно чл. 381, ал. 4 от НПК

           Отменя наложената на 13.08.2013г. мярка за неотклонение „Подписка” на подсъдимата Д.Р.Т. следва да бъде отменена.

           Веществените доказателства CD –R80 700 MB, рег. № 20879/16.04.2013г., D0041601/26.02.2013г. /л. 28/ да се върнат на  банка „ДСК”.

           Разноските по делото в размер на 149 лв.  се поемат от подсъдимата Д.Р.Т..

           Възпитателната работа по отношение на подсъдимата Д.Р.Т. се възлага на Началника на РУ „Полиция” – гр. Разград.  

           ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно.

 

                                                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                   СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.

 

                                                                                                              2.

 

 

 

 

          Протоколът изготвен в с.з., което приключи в 11,10ч.

 

                                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

                                                                             СЕКРЕТАР: