П
Р О Т О К О Л
гр. Разград, 10 декември 2014 г.
РАЗГРАДСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, в публично съдебно заседание на
10 декември 2014 г. в
следния състав:
Председател: ЕМИЛ
СТОЕВ
Секретар: М.Н.
Прокурор: ТИХОМИР ТОДОРОВ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ н.о.х дело
№384/2014 година
На
именното повикване в 09:45 часа се явиха:
ЗА РОП се явява прокурор
Тодоров.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Ф.Ш. се явява със защитник адвокат К..
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правото на отводи.
АДВ. К.: Нямаме искания за отводи. Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания, да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ самоличност на О.Ф.Ш..
О.Ф.Ш.: Роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин,
неженен, осъждан, с начално образование, работя като управител на „Кара тюфек”
ЕООД, ЕГН **********.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение между прокурора, О.Ш. и защитника
адвокат К..
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Ш.: Разбирам за какво съм обвинен. Признавам
се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези
последици. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението. Ние сме го представили в писмени вид.
В днешно съдебно заседание вие изчетохте неговите параметри. Аз заявявам, че
нямам искания за промяна на неговото съдържание. За това извършено от
подсъдимия деяние той е приел наказание пробация с двете задължителни пробационни
мерки. Смятам, че това наказание е адекватно и съответства на тежестта на извършеното
деяние. Той заяви, че се отказва от съдебно разглеждане по общия ред. Със
защитата Ви молим да прецените, че това споразумение не противоречи на закона и
морала и Ви молим да го одобрите.
АДВ. К.: Действително сме обсъдили и постигнали споразумение, нямаме промяна
в становището, поддържаме го. Молим Ви да го одобрите.
ОБВИНЯЕМИЯТ О.Ш.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ ВПИСВА в протокола окончателното споразумение в следния смисъл:
1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от
01.01.2011г. до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са
носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република
България и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават
годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи,
подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми
доходи от източници в чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е
брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички
други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна
основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по
чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е
задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от
Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в размер на 116.94лв.,
за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в размер на 783.35лв., при
общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три хиляди сто осемдесет и два
лева и седемдесет и осем стотинки/, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета
заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, пр.1 и 2,
т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
II. ПРИЕМАТ като вид и размер
на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш. престъпление, при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя предвиденото наказание „лишаване
от свобода” до две години с „пробация” за срок от шест месеца. На основание
чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от НК на обвинявамия следва да се
наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.
Задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от
НК на обв. Ш. да не се налага наказанието „глоба”, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
III. Наложената на обв. О.Ф.Ш.
мярка за неотклонение „подписка”, взета с Постановление за привличанена
обвиняем от разследващия полицай, следва да бъде отменена.
IV. Възпитателната работа по
отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на началника на РУ на МВР –
гр.Исперих.
V. По отношение на
направените в хода на наказателното производство разноски, общо в размер на
248.15лв. – следва да бъдат възложено на обв. О.Ф.Ш..
VI. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на обжалване.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ОБВИНЯЕМ: ПРОКУРОР:
/О. Ш./ /Т.
Тодоров/
ЗАЩИТНИК:
/адвокат В. К./
СЪДЪТ СЧИТА, че споразумението не противоречи на закона, същото
е изготвено в писмена форма и съдържа съгласие по въпросите на чл.381, ал.5 от
НПК. НАМИРА, че не противоречи на морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което:
1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от
01.01.2011г. до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, в качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за
данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са
носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република
България и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни
задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации,
изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават
годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи,
подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми
доходи от източници в чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е
брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички
други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда на
Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна
основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по
чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е
задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от
Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в размер на 116.94лв.,
за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в размер на 783.35лв., при
общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три хиляди сто осемдесет и два
лева и седемдесет и осем стотинки/, като до приключване на съдебното следствие
в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета
заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, пр.1 и 2,
т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
II. ПРИЕМАТ като вид и размер
на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш. престъпление, при условията на
чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя предвиденото наказание „лишаване
от свобода” до две години с „пробация” за срок от шест месеца. На основание
чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от НК на обвинявамия следва да се
наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ
адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2.
Задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от шест месеца.
На основание чл.55, ал.3 от
НК на обв. Ш. да не се налага наказанието „глоба”, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода”.
III. Наложената на обв. О.Ф.Ш.
мярка за неотклонение „подписка”, взета с Постановление за привличанена
обвиняем от разследващия полицай, следва да бъде отменена.
IV. Възпитателната работа по
отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на началника на РУ на МВР –
гр.Исперих.
V. По отношение на
направените в хода на наказателното производство разноски, общо в размер на 248.15лв.
– следва да бъдат възложено на обв. О.Ф.Ш..
VI. На страните е известно и
същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на обжалване.
ПРЕКРАТЯВА производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 10:05ч.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
MH