Р Е Ш Е Н И Е № 103

Гр.Разград, 02.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на втори декември две хиляди и тринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ДИМИТРИНКА ВАСИЛЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря С.Л. и прокурора МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА като разгледа докладваното от съдия Иванова ВНОХД № 345 по описа за 2013 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е с правно основание чл.328 и сл. НПК.

С Присъда № 93/07.08.2013 г., постановена по НОХД № 198/13г., Исперихският районен съд е признал подсъдимия Д.С. д от с.Лъвино за виновен в това, че: - на 07/08.01.2013г. в гр.Исперих в съучастие с подс.М.С.А. като извършител е отнел чужди движими вещи- парична сума в размер на 50в. и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40лв., всичко на обща стойност 56.40лв. от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 4 години; - за времето от м.декември 2012г. до 08.01.2013г. в гр.Исперих, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подс.М.С.А. е отнел чужди движими вещи парична сума в размер на 10 лв. от владението на П.П.В. от с гр., един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 лв., 1 бр.ел.игра Сони Плей Стейшън Портабъл на стойност 185 лв., 1 бр.тонколона- буфер на стойност 30 лв., 2 кг домашна наденица на стойност 40 лв.- всички вещи на обща стойност 286.50 лв. от владението на Н Х А. от с.гр., 1 бр.мъжко шушлековио яке на сстойност 415.64лв., 1 бр.мъжки спортни обувки от плат марка Адидас на стойност 191.68лв., 5 бр.телешки сух суджук /домашен/ на стойност 24 лв. и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ на стойност 57 лв., всички отнети вещи на стойност 1295.64лв от владението на И.А.И. от с.гр., 28бр. домашен темешки суджук- 14 кг на стойност 280лв. от владението на С.И.К. от с.гр., 1 бр.флаш памет Тренсценд 8 гигабайта на стойност 21 лв., 1 бр.автоусилвател Сони Експлоуд- 600 вата на стойност 197лв., 1 бр.цилиндрична тонколона тип буфер на стойност 98.75лв.- всички отнети вещи на стойност 317.25 лв. от владението на Е Г В от с.гр., като всички вещи са отнети без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39лв., като кражбата е извършена от две лица- подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване, не представлява маловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр.с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 2 години; - за времето от м.декември 2012г. до 08.01.2013г. в грв.Исперих, при условията на продължавано престъпление е отнел чужди движими вещи 1 бр.мобилен телефон марка Нокиа С2-01 със СИМ карта на мобилен оператор Глобул на обща стойност 121.44лв. от владението на С.И.К. ***, като кражбата е немаловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 1 година; - на 25/26.12.2012г. в гр.Исперих в съчуастие като извършител с подс.М.С.А. противозаконно е унищожил чужда собственост на КИТ АГРО ЕООД гр.Исперих- движима вещ представляваща 1 бр.задна врата на л.а.ВАЗ 21214 с рег.№ РР 8206 на стойност 231.67лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК е определил на подс.Д.С.Д. за всички извършени деяния едно общо наказание в размер на най-тежкото- лишаване от свобода за срок от 4 години, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, като е зачетено предварителното задържане, считано от 08.01.2013г.

Със същата присъда ИРС е признал подс.М.С.А. от с.Лъвино за виновен в това, че: - на 07/08.01.2013г. в гр.Исперих в съучастие с подс.Д.С.Д. като извършител е отнел чужди движими вещи- парична сума в размер на 50в. и една кутия пилешки бульон “Маги” на стойност 6.40лв., всичко на обща стойност 56.40лв. от владението на К.Н.К. *** с намерение противозаконно да ги присвои, като е употребил за това сила и заплашване, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 4 години; - за времето от м.декември 2012г. до 08.01.2013г. в гр.Исперих, при условията на продължавано престъпление, в съучастие като извършител с подс.Д.С.Д. е отнел чужди движими вещи парична сума в размер на 10 лв. от владението на П.П.В. от с гр., един чифт дамски кожени ботуши на стойност 31.50 лв., 1 бр.ел.игра Сони Плей Стейшън Портабъл на стойност 185 лв., 1 бр.тонколона- буфер на стойност 30 лв., 2 кг домашна наденица на стойност 40 лв.- всички вещи на обща стойност 286.50 лв. от владението на Н Х А. от с.гр., 1 бр.мъжко шушлековио яке на сстойност 415.64лв., 1 бр.мъжки спортни обувки от плат марка Адидас на стойност 191.68лв., 5 бр.телешки сух суджук /домашен/ на стойност 24 лв. и 2 парчета телешка пастърма /домашна/ на стойност 57 лв., всички отнети вещи на стойност 1295.64лв от владението на И.А.И. от с.гр., 28бр. домашен темешки суджук- 14 кг на стойност 280лв. от владението на С.И.К. от с.гр., 1 бр.флаш памет Тренсценд 8 гигабайта на стойност 21 лв., 1 бр.автоусилвател Сони Експлоуд- 600 вата на стойност 197лв., 1 бр.цилиндрична тонколона тип буфер на стойност 98.75лв.- всички отнети вещи на стойност 317.25 лв. от владението на Е Г В от с.гр., като всички вещи са отнети без съгласието на собствениците, с намерение противозаконно да бъдат присвоени и са на обща стойност 2189.39лв., като кражбата е извършена от две лица- подсъдимите Д.Д. и М.А., сговорили се предварително за нейното осъществяване, не представлява маловажен случай, тъй като е извършена повторно, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.195, ал.1, т.5 и т.7 във вр. с чл.194, ал.1 във вр. с чл.28, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр.с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 2 години; - на 25/26.12.2012г. в гр.Исперих в съчуастие като извършител с подс.Д.С.Д. противозаконно е унищожил чужда собственост на КИТ АГРО ЕООД гр.Исперих- движима вещ представляваща 1 бр.задна врата на л.а.ВАЗ 21214 с рег.№ РР 8206 на стойност 231.67лв., с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.216, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК поради което и на основание чл.373, ал.2 във вр. с чл.372, ал.4 от НПК във вр. с чл.58а, ал.3 във вр. с ал.1 от НК му е наложил наказание лишаване от свобода за срок от 6 месеца. На основание чл.23, ал.1 от НК е определил на подс.М.С.А. за всички извършени деяния едно общо наказание в размер на най-тежкото- лишаване от свобода за срок от 4 години, което да бъде изтърпяно в затворническо общежитие от закрит тип при първоначален строг режим, като е зачетено предварителното задържане, считано от 08.01.2013г.

На основание чл.45 от ЗЗД подсъдимите Д.С.Д. и М.С.А. са осъдени да заплатят солидарно на К.Н.К. сумата от 56.40 лв. за причинените имущестевни вреди, ведно със законната лихва от 08.01.2013г. до окончателното изплащане на смута; на П.П.В. за причинени имуществени вреди сумата от 10 лв. ведно със законната лихва от 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата; на И.А.И. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата от 1295.64лв., ведно със законната лихва от 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата; на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на престъплението сумата от 280лв., ведно със законната лихва от 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

На основание чл.45 от ЗЗД подс.Д.С.Д. е осъден да заплати на С.И.К. за причинени имуществени вреди в резултат на деянието сумата от 11.04лв., ведно със законната лихва от 08.01.2013г. до окончателното изплащане на сумата.

Веществените доказателства приложени по делото са били отнети в поза на държавата на основание чл.53, ал.1 б.а и б от НК.

Недоволен от така постановената присъда е останал подс.Д.С.Д., поради което я обжалва в срок в частта досежно наложеното наказание 4 години лишаване от свобода за грабежа, като счита същото за явно несправедливо, тъй като е завишено и моли наказанието да бъде намалено. В с.з. жалбата се поддържа като подс.Д. иска намаляване на наказанието.

Гр.ищец К.К. предоставя на съда да прецени.

Гр.ищец-въззиваем И.И. също предоставя на съда да прецени.

Гр.ищец-въззиваем С.К. също предоставя на съда да прецени.

Представителят на Окръжна прокуратура-Разград счита жалбата за неоснователна, а наложеното наказание за справедливо, поради което предлага присъдата да бъде потвърдена изцяло като правилна и законосъобразна.

Разградският окръжен съд, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият М.С.А. е неосъждан. Подсъдимият Д.С.Д. е осъждан многократно за кражби, като последните му осъждания са по НОХД № 268/2012г. на РС-Исперих и НОХД № 323/2012г. на РС-Исперих, които именно обуславят повторността по чл.28, ал.1 от НК за новитото деяние.

Подсъдимите Д. и А. са в родствени връзки, братовчеди и поддържали добри отношения. Първият живеел в с.Лъвино в жилището на баща си, а вторият живеел в гр.Исперих при родителите си. Двамата подсъдими били безработни, не учели, и често скитали в гр.Исперих и познавали града. В края на 2012г. изпитали необходимост от парични средства и храна, като решили да ги набавят посредством извършване на кражби от частни домове и автомобили.

На 07.01.2013г. Д.Д. гостувал на М.А. ***. А. предложил на Д. да влязат в къщата на св.К.К., която се намирала в града и да откраднат пари в брой. А. знаел, че възрастния, тежко чуващ човек държи такива пари в къщата си, тъй като преди известно време му помагал при пренасяне на въглища. Д. се съгласил и така в изпълнение на намисленото, около 19.15ч двамата отишли до имота на К., прескочили оградата и се промъкнали до входната врата на къщата. Св.К. ги видял от пристройката, където спял и се развикал. Подсъдимите се уплашили и избягали. След около час отново се върнали. Прескочили заключената входна дворна врата, а после отишли до пристройката където живеел свидетеля. С намерени там отверка и самоделен сатър, подс.Д. разбил входната врата на пристройката, докато подс.А. пазел. Двамата нахлули в стаята, където спял св.К.. От шума той се събудил и светнал лампата. М.А. веднага изгасил осветлението, за да не го познае свидетеля. Двамата подсъдими съвместно съборили на леглото възрастния човек и го завили с едно дебело одеало. Д. хванал К. за горната част на тялото, вдигнал блузата, с която бил облечен на главата и по този начин го държал на леглото. Свидетелят започнал да се съпротивлява и да вика да го пуснат. М.А., осветявайки си с фенерчето вградено в запалката му в същото време започнал да търси из стаята пари и ценни вещи. Не намерил пари, но взел една опаковка от 40 броя пилешки бульон Маги, които К. си бил закупил. Преди да си тръгнал подс.А. предложил на подс.Д. да претърсят джобовете на дрехите, с които бил облечен пострадалия. В изпълнение на намисленото подс.Д. натиснал с едната си ръка главата на К. към леглото, а с другата си ръка усукал лявата ръка на свидетеля зад гърба му, така чи до не може да се движи. М.А. бръкнал в джоба на връхната дреха на пострадалия, където намерил две банкноти с номинал 20 лв. и една банкнота с номинал 10 лв. и ги взел. После двамата подсъдими избягали, а пострадалия отишъл в близката болница и съобщил за случилото се. Уведомена била и полицията. Част от отнетите пилешки бульони били установени и иззети с протокол за оглед от 08.01.2013г. и на 01.04.2013г. били върнати на пострадалия К. след разкриване на извършителите на деянието.

Същата нощ на 07/08.2013г. двамата подсъдими решили да извършат кражба на пари и вещи от дома на П.В. ***. в изпълнение на намисленото отишли до имота на В., прескочили пътната врата и влезли в двора. Д. скъсал поставена мрежа против комари на един от прозорците на къщата, който бил отворен. През образуваният отвор се вмъкнал в стаята, след което отключил входната врата и така пуснал в къщата и другия подсъдим. Д. влязъл в стаята, в която спял В., а А. влязъл в другата стая. От джоба на палто в стаята, където спял собственика на къщата, Д. взел 10 лв. П.В. усетил, че някой е в стаята му. Станал и подгонил Д., който побягнал последван от А.. Откраднатите пари двамата изхарчили за лични нужди.

След като избягали от дома на В., двамата подсъдими минали покрай дома на св.Н Х А. и видели, че пред къщата му има окачена домашна наденица и не е осветено. Решили да откраднат наденицата. Прескочили оградата и първо взели 4 бр.домашна наденица, като след това отишли до входа на къщата, бутнали вратата, която се оказала отключена. Решили да откраднат пари и вещи от стаите. Влезли в къщата. В една от стаите намерили дамска чанта, в която имало дебитна карта и листче с ПИН код на св.Х А. Х. Д. и А. ги взели. От тази къща взели и отнесли със себе си един чифт дамски кожени ботуши, 1 бр.ел.игра Сони Плей Стейшън Портабъл, 1 бр.тонколона- буфер “Джансет Рокет 1000”. Ботушите Д. изхвърлил в близост до дома на пострадалия, а останалите вещи подс.А. укрил в дома си. След разкриване на кражбата, същите са върнати на собственика с протокол за доброволно предаване. Относно дейсствията осъществени от подсъдимите с отнетата дебитна карта, материалите по разледването били отделени и изпратени на Окръжна прокуратура.

В края на м.декември 2012г. една вечер двамата подсъдими били в гр.Исперих. Разхождали се и минали покрай жилището на св.С.И.К.. Там на прът видели да виси окачен да съхне суджук. Той бил направен от св.К.. Двамта подсъдими влезли в жилището, взели в ръце суджука и избягали.

На 07.01.2013г. същият свидетел К. бил спрял автомобила си в центъра на гр.Исперих. Оставил го отключен, а на седалката бил мобилният му телефон марка Нокиа С2-01, с поставена СИМ карта, който С К. ползвал. По същото време подс.Д. бил в гр.Исперих. Минал покрай автомобила, видял мобилния телефон и решил да го открадне. Отворил незаключената врата и взел телефона. Изхвърлил СИМ картата на свидетеля, а апарата дал за ползване на баща си- Х Х, без да му казва, че е предмет на кражба. Впоследствие с протокол за доброволно предаване от 27.02.2013г. мобилният телефон бил върнат на собственика.

На 25.12.2012г. двамата подсъдими отново се разхождали заедно из гр.Исперих. Минали покрай дома на св.И.А.И.. Оключили дворната врата с оставения на нея ключ. Влезли в двора и през един от прозорците на къщата видели, че св.И. гледа телевизия, а съпругата му спи. Д. и А. решили да извършат кражба на пари и вещи от жилището. Проникнали в къщата през незаключената входна врата и в антрето започнали да търсят пари, но не намерили такива. Взели и отнесли със себе си едно мъжко шушлеково яке, едно късо мъжко палто, чифт мъжки обувки от плат Адидас, мъжки кожени обувки Адидас, а така също взели от хладилника и 5 бр.телешки суджук и две парчета домашна пастърма, след което избягали. Отнетите вещи използвали за лични нужди.

На 31.12.2012г. двамата подсъдими, разхождайки се в гр.Исперих, минали покрай паркинг до бл.1 в жк.Васил Априлов. Отворили незаключен автомобил марка Мазда МХЗ, собственост на св.Ей Г В и от него взели и отнесли със себе си следните вещи: 1 бр.флаш памет Тренсценд 8 гигабайта, 1 бр.автоусилвател Сони Експлоуд- 600 вата, 1 бр.цилиндрична тонколона тип буфер. Подсъдимият Д. укрил в дома си първите две посочени вещи, а тонколоната подс.А. отнесъл в дома си, а впоследствие продал на св.Е А за сумата от 60лв. По-късно всички вещи били иззети и върнати на собственика с Постановление за връщане на вещи от 29.01.2013г.

На 25/26.12.2012г. през нощта двамата подсъдими минали по ул.Стефан Караджа в гр.Исперих, където бил паркиран служебният автомобил на св.О Д. Видели, че вътре в автомобила имало портфейл. Мислейки, че в него може да има пари или дебитни карти, двамата решили да проникнат в МПС-то и да го вземат. Опитали да разбият задната врата на автомобила, като откъртили парче желязо от една пейки и с него огънали задната врата на автомобила и повредили заключващото устройство. След като не успели да отворят вратата, Д. и А. избягали.

В хода на образуваното досъдебно производство подс.Д. доброволно предал един брой газов пистолет ATMACA 2004 LIGHT № 4821, за какъвто лицето нямало разрешително за придобиване и съхранение. Твърденията му, че го е взел от неустановен автомобил не се били потвърдили. Пистолетът е бил оставен на съхранение в РУП-Исперих.

В хода на досъдебното производство е назначена съдебно-оценъчна експертиза, чието заключение е, че стойността на откраднатите вещи е както следва: от К.К.- 56.40лв., повредената задна врата на О Д е 231.67лв., отнетите вещи от свидетелите В, К., В. и И. са на стойност 2189.39лв., а стойността на отнетия от св.К. мобилен телефон е на стойност 231.67лв.

Изложената фактическа обстановка безспорно се установява не само от направените по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнания от двамата подсъдими, но и от всички събрани на ДП писмени и гласни доказателства, които са единни и непротиворечиви и съдът кредитира изцяло.

Въз основа на установеното от фактическа страна, от правна страна Разградският окръжен съд намира следното: Жалбата е неоснователна и недоказана, а присъдата на РС-Исперих е правилна, законосъобразна и справедлива.

По същество, обвиненията срещу двамата подсъдими са доказани по един безспорен и несъмнен начин както от обективна, така и от субективна страна. Безспорно се установява, че същите са автори на престъпление по чл.198, ал.1 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, тъй като на инкриминираната дата 07/08.01.2013г. същите са отнели от владението на св.К. пари и вещи на стойност 56.40лв., като са употребили за това сила и заплашване. Изводите на първостепенния съд в тази насока относно обективните и субективни признаци на деянието се споделят изцяло и от настоящата инстанция. Спорният момент тук е наложеното наказание, срещу което е и жалбата на подс.Д.. Въззивният съд намира, че наложеното наказание 4 години лишаване от свобода се явява справедливо и съответно на извършеното деяние. В тази връзка съдът намира, че същото е осъществено при превес на отегчаващите отговорността обстоятелства. От една страна това е обремененото съдебно минало на подс.Д., проявената от него престъпна упоритост в тази връзка, факта, че подсъдимите след като са избягали първоначално, по-късно отново са се върнали с ясното намерение да извършат престъпление. Не е за пренебрегване факта, че деянието е извършено през тъмната част от денонощието, двамата подсъдими са нападнали един възрастен човек, който не може реално да се защити сам, следователно деянието се отличава с една по-висока обществена опасност от обичайните за този вид. Ето защо наложеното наказание се явява справедливо и съответно на извършеното, тъй като ще лиши от възможност подс.Д. да извършва други престъпления.

По отношение на кражбите безспорно се установява, че същите са извършени от подс.Д. сам и в съучастие с подс.А., като същите в инкриминирания период са отнели описаните по-горе чужди движими вещи от владението на различни лица, като деянието е извършено в условията на повторност за подс.Д., продължавано престъпление и след предварителен сговор между тях. Изводите на РС-Исперих в тази насока са пространни, обосновани и се споделят и от настоящия съдебен състав. Наложените наказания са справедливи и съответни на извършените кражби от двамата.

По отношение на престъплението по чл.216, ал.1 от НК безспорно се установява, че отново двамата са автори на същото. Налице е реално настъпил вредоносен резултат- повреждане на задната врата на автомобила на Д, което е направило вратата абсолютно негодна за използване по нейното предназначение. Наложеното за това престъпление наказание също се явява справедливо и съответно на извършеното.

При определяне на общо наказание на двамата подсъдими съдът се е съобразил с разпоредбата на чл.23, ал.1 от НК и е наложил най-нежкото от тях, а именно 4 години лишаване от свобода за всеки един от подсъдимите, което следва да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален строг режим на изтърпяване в затворническо общежитие от закрит тип. В случая макар наличието на възможността, предвидена в чл.24 от НК за увеличение на наказанието по отношение на подс.Д. предвид предходните му осъждания и очевидно по-високата лична обществена опасност, съдът е бил снизходителен и не го е увеличил.

Ето защо съдът намира, че пострановената от РС-Исперих е правилна, законосъобразна, а наложените наказания са съответни и справедливи, поради което същата следва да бъде потвърдена.

По изложените съображения Разградският окръжен съд

Р Е Ш И :

ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 93/07.08.2013 г., постановена по НОХД № 198/13г., по описа на Исперихския районен съд.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

СЛ