Р Е Ш Е Н И Е
В ИМЕТО НА НАРОДА
На
втори юли Година
2014
В
публичното заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА
Прокурор:
МИЛЕНА ПЕНЧИКОВА
като
разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова
АНД
№ 219 по описа за 2014 година, въз основа на доказателствата и закона:
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА В.Д.Г., роден на ***г***, бълг.гражданин, със средно
образование, женен, неосъждан, пенсионер по болест, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в
това, че на 16.01.2014г. в гр.Разград, обл.Разград, за
да получи кредит зап текущо потребление от Банка ДСК, е представил неверни
сведения за получавания месечен доход като е посочил пенсия в размерна
292.50лв., вместо действителния размер на пенсията, който е 127.50лв. -
престъпление по чл.248а, ал.1 от НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.78а, ал.1 от НК ГО ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ и му НАЛАГА
АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ- ГЛОБА в размер на 1000 /хиляда/ лв.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред Варненски
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
ДГ
МОТИВИ към решение № 50/01.07.2014г. по АНД № 219/2014г. на РОС.
Постъпило е постановление от 13.06.2014г. на РОП, с което
по реда на чл.375 от НПК се прави предложение за
освобожаване от наказателна отговорност на обвиняемия В.Д.Г.
*** по реда на чл.78а от НК за извършено от него престъпление по чл.248а, ал.1
от НК.
Нарушителят се явява в с.з. при редовност в призоваването,
не оспорва фактическите обстоятелства, изложени в постановлението, съжалява за
случилото се и моли за минимално наказание.
Прокурорът поддържа постановлението като счита, че с
оглед на събраните по делото доказателства по несъменен начин се установява, че
подс.Д.
е извършил от обективна и субективна страна състава на престъплението, за което
му е повдигнато обвинение, като предвид
чистото му съдебно минало- настъпила реабилитация,
предвиденото в закона наказание и липсата на вреди, предлага да бъде освободен
от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба към
минималния размер.
Разградският окръжен съд, след като съобрази
представените писмени и гласни доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Обв.В.Г. е осъждан с присъда от 07.10.1992г. на РРС по НОХД №
281/92г. за престъпление по чл.197, т.3 във вр. с чл.195, ал.1, т.4 във вр. с чл.20, ал.2 от НК, като му е
наложено наказание глоба в размер на 500 лв. От справка изх.№
Вх.К 4730-1/14.05.2014г. на ТД на НАП-Варна, офис Разград е видно, че не
е установена заведена такава глоба и съответно образувано дело за
принудителното й събиране. За този период глобите са издължавани с квитанции и
същите не са запазени в НАП. Предвид липсата на данни за висящонст на задължението
и факта, че същото е погасено по давност, следва да се приеме, че по отношение
на осъждането Г. е реабилитиран по право на основание чл.86,
ал.1, т.3 от НК.
Г. получава лична пенсия за инвалидност поради общо
заболяване на основание чл.74 от КСО със срок до
01.07.2016г. в размер на 127.50лв. видно от удостоверение №
МП-19789/03.12.2013г. на НОИ.
На 08.01.2014г. Г. депозирал пред ТП на НОИ искане да му
бъде издадено удостоверение за месечния размер на получаваната пенсия. Такова
му било издадено с изх.№ МП 489 от същата дата, отразяващо горните
обстоятелства за размера и вад на пенсията. Удостоверението носило подписа на
св.Невенка Владимирова, като е отбелазяно, че тя го подписва съгласно Заповед №
121/15.02.2013г. и е подпечатано с печата на терипориалното поделение.
На 16.01.2014г. Г. кандидатствал пред Банка ДСК, клон гр.Разград да му бъде отпуснат потребителски кредит в размер
на 6 000 лв. и срок за погасяване 10 години. По повод на това попълнил и
подписал следните документи- искане за кредит текущо
потребление вх.№ 173/16.01.2014г., декларация за гражданско и имуществено
състояние и свързани лица, декларация в съответствие с чл.4, ал.1, т.2 от Закона за защита на личните данни, декларация за
наличие или липса на публични задължения и предприети изпълнителни действия по
ДОПК, ГПК и ЗОЗ. При кандидатстването за отпускане на кредита, Г. представил
Удостоверение изх.№ МП 489/16.01.2014г. на ТД на
НОИ-Разград, според което получава безсрочна пенсия за инвалидност поради общо
заболяване по чл.74 от КСО в размер на 292.50лв. И в
това удостоверение било отбелязано, че е подписано от Невенка Владимирова
съгласно Заповед № 121/15.02.2013г. и е положен печат на ТП на НОИ-Разград.
Документите били приети от св.Караиванова,
която въвела данните от тях в системата на банката. На свидетелката направило
впечатление, че подписът на удостоверението от НОИ, представено от подсъдимия
се различава от подписа на Владимирова, който тя познавала. Затова се обадила в
НОИ за да извърши проверка и установила, че представеното й удостоверение не
отразява действителния размер и срок на пенсията на Г.. Св.Владимирова
отишла още същия ден в клона на банката и установила, че представеното
удостоверение е с друга дата, с различно съдържаниое от това, което било издадено
на подсъдимие и не е подписано от нея. Предвид това документите за
кандидатстване за отпускане на кредит не били изпратени за одобрение в София и
съответно не бил сключен договор за кредит.
От назначените и изготвени комплексна техническа и
графическа експертиза и допълнителна такава се установява, че саморъчния подпис
за “Началник на сектор Пенсионно обслужване” в Удостоверение с изх.№ МПС
489/16.01.2014г. не е изпълнен от В.Д.Г. и Невенка Дикова Владимирова. Отпечатъкът от печат в Удостоверение
от 16.01.2014г. не е положен с печата на ТП на НОИ гр.Разград. Ръкописният текст
в Декларацията за гражданско и имуществено състояние и за свързани лица и в
Искане за кредит за текущо потребление зца получаване на кредит от Банка ДСК, е
изпълнен от В.Д. Гатев, както и саморъчните подписи в
графа “Подпис на кредитоискател”.
Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът
направи следните правни изводи: Описаната по-горе фактическа обстановка, съдът
намира за безспорно установена, с оглед на събраните по реда на НПК писмени и
гласни доказателства- показанията на свидетелите, преписка
от банка ДСК-Разград, козмплексна техническа и графическа експертиза и
допълнителна такава, и др.писмени доказателсктва, намиращи се в ДП № 52/14г. на
ОД на МВР-Разград. Всички те са единни и непротиворечиви, поради което съдът ги
кредитира изцяло.
Ето защо съдът намира, че на 16.01.2014г. обв.Г. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъплението по чл.248а, ал.2 от НК, тъй като е декларирал
неверни данни за размера и срока на получаваната от него пенсия, като е
съзнавал това и умишлено го е посочил, за да може да получи кредит от Банка ДСК
в размер на 6000 лв. Същият много добре е знаел, че получаваната от него пенсия
за инвалидност поради общо заболяване е в размер на 127.50 лв. със срок до
01.07.2016г., в който смисъл му е било издадено и Удостоверение от 08.01.2014г.
Въпреки това обаче той лично е представил неистинско Удостоверение от
16.01.2014г. и попълнил Декларация за гражданско и имуществено състояние и за
свързани лица и Искане за кредит за текущо потребление, в които са посочени, че
размера на получаваната от него песния е 292.50лв. и същата е безспрочна. Това
обаче не отговаря на действителността и се явяват неверни сведения, подадени с
цел да му бъде отпуснат кредит.
Предвид обстоятелството, че за това непредпазливо
престъпление се предвижда наказание “лишаване от свобода” до 3 години и глоба,
чистото съдбено минало на Г., както и че от престъплението липсват имуществени
вреди, съдът намира, че нарушителят следва да бъде освободен от наказателна
отговорност по реда на чл.78а от НК, като бъде
ангажирана административната му такава, а именно глоба. При определяне и
индивидуализиране на наказанието, което е в размер на минимума- 1000 лв., съдът
отчете степента на обществена опасност както на деянието, така и на дееца.
По изложените съображения, съдът постанови решението си.
Окръжен съдия: