Р Е Ш Е Н И Е

№86

гр.Разград,19.11.2014г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на трети ноември две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Д.ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: С.РОБЕВА

Д.ИВАНОВА

С участието на секретаря М.Н. и прокурор О.ДАМЯНОВ разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ в.ч.н.д.№ 329/2014г. и за да се произнесе взе предвид, следното:

С Определение от 17.09.2014г., постановено по н.о.х.д.№ 380/2014г. Разградският районен съд на основание чл.68, ал.1 от НК привежда в изпълнение наложеното по н.о.х.д.№ 535/2013г на РС-Разград наказание лишаване от свобода в размер на шест месеца, което следва да бъде изтърпяно от осъдения С.В.Б. отделно от наказанието по н.о.х.д.№ 380/2014г. на РС-Разград, при строг първоначален режим.

Срещу така постановения съдебен акт е постъпила жалба от адв.Р.В. служебен защитник на осъдения С.В.Б. в частта, относно режима на изтърпяване на наказанието като счита,че режимът следва да бъде общ.

Прокурорът счита жалбата за неоснователна, правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е определил режима на изтърпяване на наказанието.

ОКРЪЖНИЯТ СЪД след преценка на възраженията, доводите на страните, събраните по делото доказателства намери, следното:

Жалбата е процесуално допустима като подадена в срок от надлежна страна в процеса против съдебен акт подлежащ на въззивен контрол. Разгледана по същество се явява неоснователна, по следните съображения и правни изводи:

Производството пред първоинстанционния съд е по реда на чл.306, ал.1 т.3 НПК образувано по внесено предложение от Районна прокуратура-Разград на основание чл.68, ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на наказанието наложено на С.В.Б. с определение по н.о.х.д.№ 535/2013г. на РС-Разград в размер на 6 месеца лишаване от свобода, изтърпяването на което е бил отложено за срок от три години.

Установено е, че с Определение от 10.06.2014г., постановено по н.о.х.д.№ 380/2014г., влязло в сила на 10.06.2014г. РС-Разград е одобрил споразумение по силата, на което С.В.Б. *** се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.234, ал.2, т.1, в.в. с ал.1 от НК, извършено на 26.05.2014г., и е приел наказание лишаване от свобода три месеца, при строг първоначален режим, в затворническо общежитие от закрит тип.

Установено е, че с Определение от 17.07.2013г., постановено по н.о.х.д.№ 535/2013г. на РС-Разград, влязло в сила на 17.07.2013г. е било одобрено споразумение по силата,на което С.В.Б. се е признал за виновен в извършване на престъпление по чл.234, ал.1 от НК, извършено на 01.07.2013г., и приел наказание шест месеца лишаване от свбода, чието изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК е било отложено за срок от три години, считано от влизане в сила на определението.

При така установеното, деянието предмет на н.о.х.д.№ 380/2014г на РС-Разград извършено на 26.05.2014г., се явява осъществено в изпитателния срок по н.о.х.д.№ 535/2013г. на РС-Разград, поради което правилно и законосъобразно първоинстанционният съд е приел, че на основание чл.68, ал.1 от НК наложеното наказание по н.о.х.д.№ 535/2013г. на РС-Разград – шест месеца лишаване от свобода, следва да бъде приведено в изпълнение, респ. осъденият С.В.Б., следва да изтърпи и отложеното наказание.

Правилно, обосновано и законосъобразно първоинстанционният съд се е позовал на параграф 3 от ДР на ЗИНЗС, и на основание чл.61, т.2 от ЗИНЗС е постановил строг първоначален режим на изтърпяване на наказанието. Правилно първоинстанционният съд е посочил и правното основание чл.60, ал.1 от ЗИНЗС за определяне типа на затворническото заведение, но е пропуснал словесно да отрази, че в случая наказанието следва да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип, като в тази част определението следва да бъде изменено.

По изложените съображения РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,

Р Е Ш И:

ИЗМЕНЯ Определението от 17.09.2014г., постановено по н.о.х.д.№ 380/2014г. по описа на Разградски районен съд, като определя наказанието шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип.

ПОТВЪРЖДАВА Определението в останалата му част.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

MH