Определение по Наказателно дело 211/2014г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Гр.Разград, 07.07.2014г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в открито съдебно заседание на седеми юли две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛ СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА РОБЕВА

ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

с участието на секретаря Д. Г. и прокурора АНТОНИЯ ДОНЕВА, като разгледа докладваното от съдия Иванова ВЧНД № 211 по описа за 2014г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.341 и сл. във вр. с чл.243, ал.7 НПК.

С определение № 1401 от 23.05.2014г. по ЧНД № 348/2014г. Разградския районен съд е прекратил съдебното производство поради недопустимост на жалбата, тъй като е подадена след срока, върнал делото на РП-Разград и жалбата на подателя А..

Недоволни от определението са останали адв.Михов и адв.Батулова- повереници на С.П.А., поради което го обжалват в срок с настоящата частна жалба, в която навеждат доводи за незаконосъобразност на определението, тъй като не са пропуснали срока, а жалбата им е подадена в срок чрез пощенски оператор- Рапидо експрес на 16.05.2014г. в 11.46ч. Моли съда да отмени обжалваното определение и да върне делото за разглеждане от РП-Разград и произнасяне по същество на жалбата им. В с.з. частната жалба се поддържа на посочените в нея основания.

Прокурорът от ОП-Разград счита частната жалба за неоснователна, а определението на РС-Разград за правилно и законосъобразно, поради което предлага да бъде потвърдено.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за установено от фактическа страна следното:

С постановление от 29.04.2014г. Разградската районна прокуратура е прекратила наказателното производство по ДП № ЗМ-В-242/2013г. по описа на ОД МВР-Разград, образувано срещу Неизвестно лице за престъпление по чл.343, ал.1, б.б във вр. с чл.342, ал.1 НК, поради липса на престъпление от общ характер. Постановлението е връчено на пострадалия С.П.А. *** с обратна разписка на 09.05.2014г. Срещу постановлението е подадена жалба от адв.Михов и адв.Батулова, като повереници на С.П.А. чрез РП-Разград. Същата е получена на 20.05.2014г. в 10.30ч. и заведена в РП-Разград с вх.№ 1354/13/20.05.2014г. Към жалбата е приложен плик с разписка от Спиди експрес- Разград склад, от която видно, че пратката е взета на 19.05.2014г. и доставена на 20.05.2014г. Жалбата е придвижена до РС-Разград и е заведена с вх.№ 4270/21.05.2014г., като е образувано ЧНД № 348/2014г. С определение № 1401/23.05.2014г. по ЧНД № 348/2014г. съдът е приел, че жалбата е просрочена, тъй като е подадена след законоустановения 7-дневен срок за обжалване, който е изтекъл на 16.05.2014г., а жалбата е подадена на 19.05.2014г. /отбелазването в разписката на Спиди експрес/.

Видно от приложената към жалбата разписка № 65802852, на 16.06.2014г. в 11.46ч. е подадена жалба срещу Постановление от 29.04.2014г. по ДП № 1354/13. Подател е адв.Светолслав Михов, а получател Райотта прокуратура Разград. Жалбата е подадена чрез Рапидо Експрес.

Във връзка с противоречивите данни, съдът е изискал справки от Рапидо Експрес и Спиди Експрес, във връзка с цитираната пратка /жалба/, от които се установява, че: 1. Пратка с товарителница № 65802852 е регистрирана в информационната система на Рапидо Експрес ООД на 16.05.2014г. в 11.46ч.; 2. Пратката е донесена в офис на Рапидо Русе; 3. Пратката е изпратена на 19.05.2014г. до получател чрез куриерска компания Спиди, с която Рапидо имат сключен договор за обслужване на пратки до дестинации, където Рапидо няма изградена структура; 4. Пратката е заведена в Спиди под № 60095898792, като в товарителницата в графа забележки е отбелязан реф1: 65802852; 5. Пратката е доставена на адрес от куриреска фирма Спиди с експресна поръчка на 20.05.2014г. в РП-Разград.

Въз основа на изложеното от фактическа страна, съдът намира от правна страна следното: Частната жалба е основателна, а обжалваното определение като незаконосъобразно следва да бъде отменено от съда и делото да бъде върнато на РС-Разград за произнасяне по същество по жалбата срещу постановлението за прекратяване. От приложените към жалбата и допълнително изискани от настоящия съдебен състав справки се установява по несъмнен начин, че жалбата срещу постановлението за прекратяване е подадена на 16.05.2014г. чрез куриерска фирма Рапидо Експрес гр.Русе, т.е. подадена е в законоустановения 7-дневес срок за обжалване. Тъй като цитираната куриерска фирма няма създадена структура на територията на Разград, жалбата е препратена и доставена до РП-Разград чрез куриерска фирма Спиди на 20.05.2014г. Действително на товарителницата е изписано, че пратката е взета на 19.05.2014г., но това е датата, на която е получена в Спиди от другия куриер Рапидо Експрес. Именно тази дата първоинстанционния съд е възприел, като дата на която е подадена жалбата, тъй като е нямал информация, че пратката е подадена чрез друг куриер. Предвид събраните пред настоящата инстанция допълнителни доказателства обаче, по несъмнен начин се установява, че жалбата е подадена именно на 16.05.2014г., т.е. в 7-дневния срок по чл.243, ал.3 от НПК и обжалваното определение следва да бъде отменено, а делото върнато за произнасяне по същество на жалбата.

По изложените съображения и на основание чл.345 във вр. с чл.243, ал.7 НПК Разградският окръжен съд

О П Р Е Д Е Л И :

ОТМЕНЯ определение № 1401 от 23.05.2014г. по ЧНД № 348/2014г. по описа на Разградския районен съд, с което е било прекратено съдебното производство по ЧНД № 348/2014г. поради недопустимост на жалбата И ВРЪЩА делото за произнасяне по същество на жалбата срещу Постановление от 29.04.2014г. на РП-Разград по ДП 242/2013г. на ОД на МВР-Разград.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.

ДГ