МОТИВИ към Присъда № 8/31.01.2014г. постановена по НОХД № 392/2013г.
по описа на РОС.
Обвинението против подсъдимата С.И.А. *** е: - по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК за това, че през
периода 01.01.2009г. до 30.04.2010г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в
условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица за облагаемите си на основание чл.35, т.6 и чл.36 от закона доходи от
източници в чужбина както следва: за данъчен период от 01.01.2008г. до
31.12.2008г. в размер на 5 833.44 лв., за данъчен период от 01.01.2009г. до
31.12.2009г. в размер на 3 652.77 лв. или общо данъчни задължения в големи
размери- 9 486.21лв.; - по чл.313, ал.1 от НК за това, че на 03.07.2009г. в гр. Завет, обл. Разград, във
Филиал на Дирекция „Социално Подпомагане”- гр. Завет е затаила истина в писмена
молба - декларация вх.№ 1026/03.07.2009г. за получаване на месечни помощи за
дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст,
които по силата на чл.10 ал.1 от Закона за семейните помощи за деца: „Семейните
помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално подпомагане” въз основа на
молба-декларация по образец за всяка помощ, утвърден от министъра на труда и
социалната политика” се дава пред орган на властта-директора на Дирекция
„Социално подпомагане”- гр.Кубрат, за удостоверяване истинността на някой
обстоятелства-за полученият брутен доход на семейството й за периода от м.07.2008г. до м. 06.2009г.; -
по чл.212, ал.1 от НК за това, че през периода 16.09.2010г. до 30.09.2011г. в
гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, чрез
използване на документи с невярно съдържание - Молби декларации вх. № З-1403/16.09.2010г.
за получаване на еднократна помощ при бременност; вх. № 1404/16.09.2010г. за
получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не
повече от 20 годишна възраст; вх.№З -1405/16.09.2010г. за получаване на целева помощ за ученици;
вх.№З-1492/12.10.2010г. за получаване на месечни помощи за отглеждане на дете
до 1 година от не осигурена майка, е получила без правно основание чуждо
движимо имущество - сума в размер на 2 340 лв. / две хиляди триста и
четиридесет лева/, собственост на Агенция за социално подпомагане - Дирекция
„Социално подпомагане” гр.Кубрат, с намерение да го присвои.
Съдебното производство е проведено по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие по разпореждане на съда. При предварителното изслушване подсъдимата е признала изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като заявява, че съжалява за случилото се, поради което съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът й- адв.Косев счита фактическата обстановка за изяснена с оглед събраните на ДП доказателства и дадените обяснения от подсъдимата. Моли наказанието за всяко едно от деянията да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за подзащитната му, като впоследствие бъде определено и едно общо наказание. По отношение на гражданските искове предоставя на съда да прецени.
Държавата, чрез министъра на финансите, е предявила граждански иск за сумата от 9486.21лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на неплащането на данъчни задължения в същия размер, ведно със законната лихва от 30.04.2010г. до окончателното изплащане на сумата. Гр.иск е приет за съвместно разглеждане и държавата е конституирана като гр.ищец в процеса, като проц.представител счита иска за основателен и доказан, поради което моли да бъде уважен изцяло.
Агенция “Социално подпомагане” гр.София също са
предявили граждански иск за сумата от 2340 лв., като обезщетение в резултат на
причинените им вреди от престъплението по чл.212, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва от 30.09.2011г. до окончателното изплащане на сумата, който е
приет за съвместно разглеждане и Агенцията е конституирана като гр.ищец в
процеса. Процесуалният им представител счита, че обвинението срещу подсъдимата
е доказано по един безспорен и несмнен начин, поради което моли да след като бъде
призната за виновна по така повдигнатото й обвинение по чл.212, ал.1 от НК, да
бъде осъдена и да им заплати претендираната сума.
Представитeлят на ОП-Разград поддържа обвинението и го счита за
доказано предвид направеното от подсъдимата самопризнание и събраните на ДП
писмени и гласни доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна
по така повдигнатите й обвинения, като счита, че наказанията следва да бъдат
определени при условията на чл.58а, ал.1 от НК, без приложението на чл.55 от
НК, тъй като е налице усложнена престъпна дейност. Определените наказания
лишаване от свобода следва да бъдат намалени с 1/3, като бъдат отложени по реда
на чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.23, ал.1 от НК
следва да бъде определено едно общо наказание, което също да бъде отложено по
реда на чл.66 от НК. По отношение на гражданските искове счита същите за
основателни и доказани и предлага да бъдат уважени.
Разградският окръжен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени
поотделно и в тяхната съвкупност, както и във връзка с обясненията на подсъдимия,
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата
С.А. е български гражданин с постоянен и настоящ адрес в гр. Завет, ул.
„Калето” № 18. Там тя съжителствала на семейни начала с Р.И., с когото полагали
грижи за децата си.
За
времето от 2008г. до 2010г. същата била безработна, не е получавала трудово
възнаграждение и парични обезщетения за безработица.
В
този период подс. А. посещавала офисите на различни фирми – „БООБ” ЕООД, гр.
Разград, „Лозина” ЕООД, гр. Кубрат, „Одит консулт
При
тази международна система за експресни парични преводи, сумите се превеждат по
банков път и се получават лично. Уникалността на всеки паричен трансфер се
отчита с десет цифрен контролен номер на паричния трансфер – МТCN /Money Transfer Control Number/.
Този номер се генерира автоматично от системата при нареждане на превода и чрез
него се следи и отчита движението на трансфера. Системата дава възможност,
нареден паричен трансфер от чужбина да бъде получен от всеки регистриран агент
на територията на Р. България. Не е възможно съществуването на два трансфера с
един и същ номер за един и същи ден, с което се гарантира уникалността на
паричния превод.
Лицето,
което получава сумата трябва да представи лична карта, както и да посочи
следните данни – име на наредителя и държавата, от която се изпраща превода,
име на получателя, сумата на превода и 10-цифрения код (МТСN)
на превода. След това се изготвя бланка за превода, която се подписва от
получателя на сумата и му се изплаща сумата. Процедурата за изплащането на
средствата е такава, че не е възможно паричния превод да бъде получен от лице
различно от посоченото в системата за получател.
Приложените
към делото 97 бр. данни и копия от специална бланка Получаване на пари / To receive money”/
отразяват обстоятелствата относно получаването на трансфера. Като например: кой
е изпращача и личните данни на получателя, датата и часа, MTCN,
очакванта сума и получената сума, от къде е изпратен превода – държава, град,
номер на агент.
Приложените
данни и копия Изпращане на пари / „To send money”/
отразяват обстоятелствата изпращане на
трансфера. Кой е изпращача и получателя, датата и часа, MTCN,
изпращаната сума и заплатената такса, от къде е изпратен трансфера.
По
този начин обв. С.А. е получила в периода 01.01.2008г. до 31.12.2010г. следните
парични преводи:
|
|
MTCN |
евро |
долар |
лева |
1,95583 левова равност/ст |
Държава |
|
|
Документ |
|||||||
|
№ |
Дата |
||||||
|
1 |
016-522-6953 |
05.10.2009 |
60 |
|
|
117,35 |
Австрия |
|
2 |
150-261-6186 |
18.11.2009 |
860 |
|
|
1682,01 |
Турция |
|
3 |
176-150-1024 |
30.10.2009 |
50 |
|
|
97,79 |
Турция |
|
4 5 |
178-333-5420 201-978-9735 |
19.10.2009 09.11.2009 |
500 1100 |
|
|
977,92 2151,41 |
Турция Турция |
|
6 |
238-313-2003 |
20.11.2009 |
200 |
|
|
391,17 |
Швейцария |
|
7 |
238-521-7796 |
09.11.2009 |
100 |
|
|
195,58 |
Швейцария |
|
8 |
262-789-6350 |
09.10.2009 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
9 |
299-793-9416 |
27.8.2009 |
50 |
|
|
97,79 |
Турция |
|
10 |
336-430-8581 |
09.11.2009 |
200 |
|
|
391,17 |
Турция |
|
11 |
353-984-9346 |
01.9.2009 |
55 |
|
|
107,57 |
Турция |
|
12 |
368-149-8678 |
02.11 2009 |
600 |
|
|
1173,50 |
Турция |
|
13 |
371-494-3254 |
23.10.2009 |
600 |
|
|
1173,50 |
Турция |
|
14 |
408-871-4934 |
27 4.2009 |
700 |
|
|
1369,08 |
Испания |
|
15 |
415-502-3160 |
24.10.2009 |
450 |
|
|
880,12 |
Турция |
|
16 |
449-426-4334 |
02.6.2009 |
90 |
|
|
176,02 |
Холандия |
|
17 |
602-853-1261 |
07.10.2009 |
500 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
18 |
657-732-9291 |
27.4.2009 |
630 |
|
|
1232,17 |
Испания |
|
19 |
730-280-5660 |
13.10.2009 |
50 |
|
|
97,79 |
Франция |
|
20 |
736-116-2188 |
18.11.2009 |
1300 |
|
|
2542,58 |
Турция |
|
21 |
783-239-6231 |
12.5.2008 |
300 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
22 |
846-483-6453 |
26.10.2009 |
60 |
|
|
117,35 |
Франция |
|
23 |
940-528-4611 |
10.1.2008 |
30 |
|
|
58,67 |
Турция |
|
24 |
942-979-1147 |
02.11.2009 |
2000 |
|
|
3911,66 |
Турция |
|
25 |
948-618-0442 |
16.11.2009 |
70 |
|
|
136,91 |
Турция |
|
26 |
971-434-0115 |
14.10.2009 |
200 |
|
|
391,17 |
Турция |
|
27 |
982-523-1912 |
02.9.2009 |
300 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
28 |
111-746-0265 |
07.9.2009 |
|
150 |
|
204,00 |
Азербаджан |
|
29 |
249-453-0800 |
13.10.2009 |
|
100 |
|
131,00 |
САЩ |
|
30 |
299-666-2435 |
10.9.2009 |
|
100 |
|
134,00 |
Азербаджан |
|
31 |
834-721-8027 |
09 9 2009 |
|
200 |
|
268,00 |
Азербаджан |
|
32 |
887-862-5138 |
25.4.2009 |
|
50 |
|
73,50 |
Румъния |
|
33 |
711-555-6816 |
10.9.2009 |
|
100 |
|
134,00 |
Азербаджан |
|
34 |
004-779-5792 |
06.3.2008 |
1000 |
|
|
1955,83 |
Турция |
|
35 |
005-132-0606 |
28.5.2008 |
1000 |
|
|
1955,83 |
Турция |
|
36 |
030-408-0551 |
04.7.2008 |
1000 |
|
|
1955,83 |
Турция |
|
37 |
067-172-6762 |
30.4.2008 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
38 |
092-862-7915 |
08.7.2009 |
87,10 |
|
|
170,35 |
Швеция |
|
39 |
115-361-6306 |
27.4.2009 |
150 |
|
|
293,37 |
Испания |
|
40 |
128-808-5835 |
15.4.2009 |
35 |
|
|
68,45 |
Турция |
|
41 |
142-301-5531 |
10.4.2008 |
150 |
|
|
293,37 |
Турция |
|
42 |
160-130-4500 |
02.6.2008 |
500 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
43 |
161-198-9204 |
07.1.2009 |
200 |
|
|
391,17 |
Холандия |
|
44 |
163-779-1659 |
07.3.2008 |
1200 |
|
|
2347,00 |
Турция |
|
45 |
184-249-4681 |
19.3.2008 |
260 |
|
|
508,52 |
Турция |
|
46 |
190-246-3762 |
28.3.2008 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
47 |
212-967-9881 |
13.6.2008 |
3500 |
|
|
6845,41 |
Турция |
|
48 |
230-426-9789 |
29.1.2009 |
130 |
|
|
254,26 |
Турция |
|
49 |
267-166-4053 |
14.10.2008 |
350 |
|
|
684,54 |
Турция |
|
50 |
284-811-0511 |
06.3.2008 |
200 |
|
|
391,17 |
Холандия |
|
51 |
384-713-3574 |
10.3.2009 |
50 |
|
|
97,79 |
Турция |
|
52 |
389-208-8350 |
10.3.2008 |
70 |
|
|
136,91 |
Канада |
|
53 |
396-239-5800 |
16.5.2008 |
929 |
|
|
1816,97 |
Турция |
|
54 |
419-376-6694 |
24.4.2009 |
150 |
|
|
293,37 |
Испания |
|
55 |
420-111-1716 |
09.4.2008 |
150 |
|
|
293,37 |
Турция |
|
56 |
444-552-8894 |
21.7.2008 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
57 |
468-249-2683 |
19.3.2008 |
500 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
58 |
498-076-6123 |
28.1.2009 |
340 |
|
|
664,98 |
Турция |
|
59 |
514-303-7000 |
14.4.2008 |
250 |
|
|
488,96 |
Турция |
|
60 |
526-177-6051 |
28.4.2008 |
50 |
|
|
97,79 |
Канада |
|
61 |
534-354-9637 |
17.8.2009 |
60 |
|
|
117,35 |
Германия |
|
62 |
552-276-8673 |
21.5.2008 |
300 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
63 |
590-140-1400 |
04 6.2008 |
400 |
|
|
782,33 |
Турция |
|
64 |
617-172-1327 |
19.6.2008 |
928,50 |
|
|
1815,99 |
Турция |
|
65 |
626-179-3000 |
12.5.2008 |
3000 |
|
|
5867,49 |
Турция |
|
66 |
712-048-7998 |
22.4.2009 |
70 |
|
|
136,91 |
Холандия |
|
67 |
729-191-0738 |
24.6.2008 |
2870 |
|
|
5613,23 |
Турция |
|
68 |
741-270-7165 |
11.3.2008 |
1000 |
|
|
1955,83 |
Турция |
|
69 |
791-213-4660 |
18.3.2008 |
300 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
70 |
809-148-3168 |
10.6.2008 |
300 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
71 |
848-517-0267 |
23.2.2009 |
85 |
|
|
166,25 |
Турция |
|
72 |
867-391-5414 |
24.8.2009 |
35 |
|
|
68,45 |
Турция |
|
73 |
894-429-6280 |
29.9.2009 |
220 |
|
|
430,28 |
Германия |
|
74 |
897-124-1140 |
28.5.2008 |
5000,0 |
|
|
9779,15 |
Турция |
|
75 |
950-799-4425 |
11.6.2009 |
183,0 |
|
|
357,92 |
Холандия |
|
76 |
969-412-1554 |
11.7.2008 |
100,0 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
77 |
990-750-3706 |
15.4.2008 |
300,0 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
78 |
082-838-2918 |
16 12.2008 |
|
85 |
|
120,70 |
Турция |
|
79 |
791-778-1923 |
03.12.2008 |
|
100 |
|
155,00 |
Турция |
|
80 |
206-815-6015 |
08.3.2008 |
|
|
287,53 |
287,53 |
Холандия |
|
81 |
030-154-6858 |
16.2.2008 |
120 |
|
|
234,70 |
Канада |
|
82 |
309-245-9032 |
05.5.2008 |
630 |
|
|
1232,17 |
Турция |
|
83 |
320-664-9143 |
06.9.2008 |
50 |
|
|
97,79 |
Канада |
|
84 |
471-196-7947 |
23.6.2008 |
500 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
85 |
483-280-3388 |
05.5.2008 |
1600 |
|
|
3129,33 |
Турция |
|
86 |
484-748-4290 |
12.4.2008 |
50 |
|
|
97,79 |
Канада |
|
87 |
586-247-6192 |
03.3.2008 |
50,45 |
|
|
98,67 |
Канада |
|
88 |
588-247-6192 |
02.5.2008 |
250 |
|
|
488,96 |
Турция |
|
89 |
739-917-7722 |
06.12.2008 |
50 |
|
|
97,79 |
Канада |
|
90 |
115-388-3624 |
01.12.2009 |
100 |
|
|
195,58 |
Швеция |
|
91 |
283-831-9814 |
12.11.2009 |
2000 |
|
|
3911,66 |
Турция |
|
92 |
483-776-9053 |
20.11.2009 |
2400 |
|
|
4693,99 |
Турция |
|
93 |
570-266-9893 |
16.11.2009 |
200 |
|
|
391,17 |
Турция |
|
94 |
625-583-4786 |
13.11.2009 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
95 |
678-823-8066 |
04.12.2009 |
500 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
96 |
704-093-6880 |
10.11.2009 |
100 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
97 |
840-976-1950 |
18.11.2009 |
173,3 |
|
|
338,95 |
Швейцария |
|
98 |
696-464-7024 |
02.2.2010 |
40 |
|
|
78,23 |
Испания |
|
общоо |
|
|
47771,35 |
885.00 |
287.53 |
94940,37 |
|
Така през
2008г. е получила 29 537,95 евро, 185 щатски долара и 287.53 лв., всичко в
левова равностойност 58 334,44 лв.
През 2009г.
обв. А. е получила 18 193,40 евро и 700 щатски долара, всичко в левова
равностойност 36 527,70 лв.
През 2010г.
обв. А. е получила 40 евро, с левова равностойност 78,23 лв.
Общо
получените трансфери възлизат на 47 771,05 евро, 885,00 щатски долара и
287,53 лева, всичко в размер общо на 94 940,37 лв.
Тези
получени суми от различни лица от чужбина, обв. А. е следвало да декларира като
подаде годишни данъчни декларации и да заплати съответния данък за всеки
данъчен период както следва: за периода от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. в
размер на 5 833,44 лв.; за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г.
в размер на 3 652,77 лв. за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в
размер на 7,82 лв. Деянието за последния данъчен период е малозначително по
смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК и същото не е включено в състава на продължаваното
престъпление. По този начин общо дължимия данък от обв. А. за инкриминирания
период е в размер на 9 486,21 лв.
През
този период обвиняемата не е подавала данъчни декларации пред Национална
агенция по приходите.
При така установената фактическа обстановка, която се установява по един
безспорен начин не само от направеното самопризнание от подсъдимата по реда на
чл.371, т.2 от НПК, но и от всички събрани на ДП доказателства, които са единни
и непротиворечиви, и съдът кредитира изцяло. Ето защо от правна страна безспорно
се установява, че подс.А. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Тя има качеството местно
физическо лице и по смисъла на чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/ е била данъчно задължена за облагаемия си доход,
получен през съответната данъчна година от източници в България и чужбина.
Съгласно чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ през 2008г., 2009г. и 2010г. паричните средства
с недоказан и неустановен произход, се определят като доходи от други
източници, поради което се дължи данък по ЗДДФЛ.
Ето защо получените по- горе пари подс.А. е следвало да декларира с годишна
данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2008г., 2009г. и 2010г., от
01.01. до 30.04. на следващата година от получаването им и да плати
дължимият данък в ТД на НАП – гр. Варна,
офис Разград .
Размерът на данъчните задълженията на подс.С.А. за периода 01.01.2008г. -
31.12.2010г. са както следва:
- за 2008 г.- данък в размер на 5 833.44
лв.,
- за 2009г.- данък е в размер на 3 652,77 лв.,
- за 2010г. – данък в размер на 7,82 лв.
В случая дължимият данък за 2010г. правилно и законосъобразно не е включен
в общата престъпна дейност, тъй като неговият размер е нисък, т.е. в случая
липсва съставомерно деяние за този период. Следователно общият размер на данъчните
задължения за периода 2008-2009г. е 9 486,21 лв.
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
е осъществено чрез бездействие. Подсъдимата А. била задължена да подаде годишни
данъчни декларации, в които да посочи получените от нея доходи за 2008 и 2009г.
в размер на 94 862,14 лв., явяващи се облагаем доход. Като не е сторила това,
тя е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в размер на 9
486.21 лв.- данъци в големи размери, съгласно чл. 93, т. 14 предл. 1 от НК.
Деянието е извършено от подс.А. с пряк умисъл, при условията на
продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/ - при идентичност на
обстановката, еднородност на вината и чрез деяния пораждащи един и същи
престъпен резултат.
С оглед изложеното съдът намира за доказано по един безспорен и категоричен
начин, че подс.С.А. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед чистото съдебно минало, младата възраст, тежкото материално и семейно
положение- отглежда четири деца, безработна, съдът намира, че наказанието на
подс.А. за това престъпление следва да бъде определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, тъй като и най-лекото предвидено в закона наказание се явява
несъразмерно тежко, поради което същото следва да бъде определено под
предвидения от закона минимум, а именно 10 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение на основание чл.66, ал.1 от НК следва да бъде отложено за
изпитателен срок от 3 години. По този начин целите на наказанието, свързани с
генералната и специалната превенция ще бъдат реализирани в най-пълна степен.
II. Относно обвинението за престъпление
по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.212, ал.1 от НК
Обв.
А е
знаела, че може да получава месечна помощ за отглеждането на децата си – КС И.
и ССИ. По повод на това тя всяка година посещавала филиала на Дирекция
„Социално подпомагане” – гр. Кубрат, находящ се в гр. Завет и подавала по
образец молби-декларации за получаване на различни помощи.
На 28.03.2008г. обв. А. подала молба–декларация вх. № 215/28.03.2008г., с
която заявила, че за периода от м. 03.2007г. до м.02.2008г. семейството й няма
доходи. По този начин обвиняемата не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 293,37 лв. Така изчисления средно месечния
доход на член от семейството е 8,15 лв.
На 03.07.2009г. обв. А. подала молба–декларация вх. № 1026/03.07.2009г. с
която заявила, че за периода от м. 07.2008г. до м.06.2009г. семейството й няма
доходи. По този начин обвиняемата не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 9 078,07 лв. Така изчисления
средно месечния доход на член от семейството е 252,16 лв.
На
основание на подадената декларация Дирекция „Социално подпомагане” отпуска на
обв. А. месечна помощ за отглеждане на две деца в размер на 70,00 лв.
На
16.09.2010г. обв. А. подала в Дирекция „Социално подпомагане”следните молби
-декларации:
- с
вх. № З-1403/16.09.2010г. за получаване на еднократна помощ при бременност;
- с
вх. № З-1404/16.09.2010г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване
на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст;
- с
вх. № З-1405/16.09.2010г. за получаване на целева помощ за ученици.
В
трите декларации заявява, че в периода м. 09.2009г. –м. 08.2010г. семейството й
няма доходи. По този начин обв. А. не е декларирала получените от чужбина
средства в размер на 30 576,73 лв. Изчисления
средно месечния доход на член от семейството за същия период е в размер на
849,35 лв. Този доход превишава приетия максимален доход на член от семейството
в размер на 350 лв., който е основание за отпускане на помощите.
На
12.10.2010г. обв. А. подава молба -декларация с вх. № З-1492/12.10.2010г. за
получаване на месечни помощи за отглеждане на дете до 1 година от неосигурена
майка и осигурена майка, която не отговаря на условията на чл. 48а и чл. 52 а
от Кодекса за социално осигуряване, в която отново заявява, че през периода
м.10.2009г. – м. 09.2010г. семейството й не получава доходи. В случая отново не
е декларирала получените от чужбина средства през този период в размер на
28 712,13 лв. През този период средно месечния доход на член от
семейството е в размер на 598,17 лв., който превишава приетия максимален доход
в размер на 350 лв.
На основание
на подадените декларации Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кубрат отпуска
на обв. А. еднократна помощ при бременност в размер на 150 лв. и целева помощ
за ученици в същия размер, както и различни по размер / по 70 лв., по 100 лв/
месечни помощи за отглеждане на децата й
Общият размер
на неправомерно изплатените помощи от Дирекция „Социално подпомагане” гр.
Кубрат на обв. А. са в размер на 2 340 лв.
Според
заключението по почерковата експертиза (т. I, л. 122-123) подписите
положени срещу „декларатор” в Молби-декларации с вх. № 215/28.03.2008г., вх. №
1026/03.07.2009г., вх. № З-1404/16.09.2010г., с вх. № З-1405/16.09.2010г. и вх.
№ 1492/12.10.2010г. вероятно са изпълнени от обв. С.А..
Предвид така установената фактическа обстановка, която се подкрепя не само
от направеното по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнание от страна на
подсъдимата, но и от всички събрани на ДП доказателства, които са единни и
непротиворечиви, и съдът ги кредитира изцяло.
Подсъдимата А. е осъществила от обективна и субективна страна състава и на
престъплението по чл. 313, ал. 1 от НК, като на 03.07.2009г. в гр. Завет е
затаила истината в подадена от нея, във Филиала на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Завет, молба – декларация с вх. № 1026/03.07.2009г., относно
получения от семейството й брутен доход за периода от м. 07.2008г. до м.
06.2009г.
Декларациите са подадени на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните
помощи за деца: „Семейните помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално
подпомагане”, въз основа на молба-декларация по образец за всяка помощ,
утвърден от министъра на труда и социалната политика”.
Директорът на дирекцията, е включен в системата на органите на държавно
управление, които, съгласно чл. 93, т. 2 от НК, са орган на власт. Декларацията
се подава за удостоверяване истинността на определени обстоятелства, в случая –
размерът на брутния доход на семейството за предходните дванадесет месеца, с
оглед правото да бъдат получавани помощи – еднократна при бременност, целева
помощ за ученици, месечна помощ за дете до завършване на средно образование, но
не – повече от 20 -годишна възраст и месечна помощ за отглеждане на дете до 1
година от неосигурена майка.
В обвинението не е включена молба –декларация вх. № 215/28.03.2008г., която
е подадена от обв. А., тъй като по отношение на нея наказателното преследване
се изключва по давност.
Деянието по чл. 313, ал. 1 от НК е формално и за да е осъществено е
достатъчно в декларацията да са отразени неверни обстоятелства.
От субективна страна обвиняемата
е действала
при условията на пряк умисъл, съзнавала е обществено – опасния
характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала
настъпването на тези последици.
При определяне на наказанието за това
престъпление, съдът отчете невисоката му обществена опасност, тежкото семейно
положение, поради което намира, че съответно на извършеното се явява по-леко
предвиденото в закона наказание, а именно глоба. В случая за реализиране целите
на наказанието съдът намира, че същата следва да бъде определена в предидения
от закона максимален размер- 300 лв.
На основание на подадените декларации Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Кубрат отпуска на обв. А. еднократна помощ при бременност в размер на 150 лв. и
целева помощ за ученици в същия размер, както и различни по размер / по 70лв,
по 100 лв./ месечни помощи за отглеждане на децата й – КС И., ССИ и ССИ
(справка том II,
л. 142-
При отпускането на помощи по реда на Закона за семейните помощи за деца
семейството включва само лицата сключили граждански брак и техните деца.
По
този начин обв. С.А. е осъществила и престъплението по чл. 212, ал. 1 във вр. с
чл. 26, ал. 1 от НК, като е използвала документи с невярно съдържание –
молби-декларации вх. № 1403/16.09.2010г. за получаване на еднократна помощ при
бременност, с вх. № 1404/16.09.2010г. за получаване на месечни помощи за дете
до завършване на средно образование, но не повече от 20 годишна възраст, вх. №
1405/16.09.2010г. за получаване на целева помощ за ученици, вх. №
1492/12.10.2010г. за получаване на месечни помощи за отглеждане на дете до 1
година от неосигурена майка, в която е заявила нулев доход, въпреки, че е
получавала средства от чужбина. В резултат на това е получила за периода от
16.09.2010г. до 30.09.2011г. без правно основание помощи в размер на 2 340
лв., като е въвела в заблуждение служителите на Дирекция „Социално
подпомагане”.
Престъплението
е резултатно увреждащо. То е довършено, когато субектът получи имуществения
предмет. От субективна страна обв. А. е действала с пряк умисъл по смисъла на
чл. 11, ал. 2 от НК и при условията на чл. 26, ал. 1 от НК.
При
определяне на наказанието за това престъпление съдът също отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало, младата
възраст, непордължителния период от време, тежкото семейно положение /отглежда четири
деца, безработна/, поради което й наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, чието
изпълнение следва да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от 3 години.
На
основание чл.23, ал.1 от НК предвид факта, че трите деяния са осъществени от
подсъдимата през период от време преди да е имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях, т.е. налице е реална съвкупност от престъпления, съдът
определи на подс.А. едно общо наказание за трите деяния в размер на най-тежкото,
а именно 1 година и 2 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложи за
изпитателен срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК и на основание
чл.23, ал.3 от НК присъедини наказанието глоба в размер на 300 лв.
По
отношение на предявения граждански иск от държавата, съдът намира същия за
основателен и доказан, така както е предявен. Налице е вреда за държавата в
размер на дължимия и неплатен данък, поради което подс.А. следва да бъде
осъдена да заплати в полза на държавата сумата от 9 486.21лв., представляваща
дължими и неплатени данъчни задължения по ЗДДФЛ за периода от 01.01.2009г. до
30.04.2010г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.04.2010г.
до окончателното й изплащане.
Предявеният
от Агенция Социално подпомагане- гр.София граждански иск за сумата от 2340 лв.
също се явява основателен и доказан, тъй като безспорно се установява, че за
инкриминирания период същата е нямала право да получи месечни помощи за
отглеждане на дете, предвид реализирания доход, т.е. получената сума се явява
вреда за Агенцията, поради което подс.А. следва да бъде осъдена да заплати в полза
на АСП-София сумата от 2340 лв., ведно със законната лихва от 30.09.2011г. до
окончателното изплащане на сумата.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЛ