МОТИВИ към Присъда № 7/31.01.2014г. постановена по НОХД № 396/2013г.
по описа на РОС.
Обвинението против подсъдимата Р.А.Й. *** е: - по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК за това, че през
периода 01.01.2011г. до 30.04.2012г. в гр.Разград, в качеството си на данъчно
задължено местно физическо лице по силата на чл.6 от ЗДДФЛ, действайки в
условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането
на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни
декларации, изискуеми по чл.50 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица за облагаемите си на основание чл.35, т.6 и чл.36 от закона доходи от
източници в чужбина както следва: за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г.
в размер на 4 737.55 лв., за данъчен период от 01.01.2011г. до
31.12.2011г. в размер на 1 364.53 лв. или общо данъчни задължения в големи
размери- 6 102.08лв.; - по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК за
това, че в периода от
14.04.2009г. до 29.04.2010 г. в гр. Завет, обл. Разград, действайки в условията
на продължавано престъпление, във Филиал на Дирекция „Социално Подпомагане”-
гр. Завет е затаила истина в писмени молби - декларации вх.№ 319/14.04.2009г. и
вх.№З 659/29.04.2010г., които по силата на чл.10 ал.1 от Закона за семейните
помощи за деца: „Семейните помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално
подпомагане” въз основа на молба-декларация по образец за всяка помощ, утвърден
от министъра на труда и социалната политика” се дават пред орган на
властта-директора на Дирекция „Социално подпомагане”- гр.Кубрат, за
удостоверяване истинността на някой обстоятелства-за полученият брутен доход на
семейството й за периода от м.
Съдебното производство е проведено по реда на глава 27 от НПК- съкратено съдебно следствие по разпореждане на съда. При предварителното изслушване подсъдимата е признала изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт като заявява, че съжалява за случилото се, поради което съдът е обявил, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието й, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт. Защитникът й- адв.К. счита фактическата обстановка за изяснена с оглед събраните на ДП доказателства и дадените обяснения от подсъдимата. Моли наказанието за всяко едно от деянията да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като са налице многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства и най-лекото предвидено в закона наказание ще се окаже несъразмерно тежко за подзащитната му, като впоследствие бъде определено и едно общо наказание. По отношение на гражданските искове предоставя на съда да прецени.
Държавата, чрез министъра на финансите, е предявила граждански иск за сумата от 6102.08лв., представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди в резултат на неплащането на данъчни задължения в същия размер, ведно със законната лихва от 30.04.2012г. до окончателното изплащане на сумата. Гр.иск е приет за съвместно разглеждане и държавата е конституирана като гр.ищец в процеса, като проц.представител счита иска за основателен и доказан, поради което моли да бъде уважен изцяло.
Агенция “Социално подпомагане” гр.София също са
предявили граждански иск за сумата от 840 лв., като обезщетение в резултат на
причинените им вреди от престъплението по чл.212, ал.1 от НК, ведно със
законната лихва от 31.03.2012г. до окончателното изплащане на сумата, който е
приет за съвместно разглеждане и Агенцията е конституирана като гр.ищец в
процеса. Процесуалният им представител счита, че обвинението срещу подсъдимата
е доказано по един безспорен и несмнен начин, поради което моли да след като
бъде призната за виновна по така повдигнатото й обвинение по чл.212, ал.1 от
НК, да бъде осъдена и да им заплати претендираната сума.
Представитeлят на ОП-Разград поддържа обвинението и го счита за
доказано предвид направеното от подсъдимата самопризнание и събраните на ДП
писмени и гласни доказателства. Предлага на съда да признае подсъдимата за виновна
по така повдигнатите й обвинения, като счита, че наказанията следва да бъдат
определени при условията на чл.58а, ал.1 от НК, без приложението на чл.55 от
НК, тъй като е налице усложнена престъпна дейност. Определените наказания
лишаване от свобода следва да бъдат намалени с 1/3, като бъдат отложени по реда
на чл.66 от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.23, ал.1 от НК
следва да бъде определено едно общо наказание, което също да бъде отложено по
реда на чл.66 от НК. По отношение на гражданските искове счита същите за
основателни и доказани и предлага да бъдат уважени.
Разградският окръжен съд, като прецени събраните и
проверени по делото доказателства и доказателствени средства, обсъдени поотделно
и в тяхната съвкупност, както и във връзка с обясненията на подсъдимия, намира
за установено от фактическа и правна страна следното:
Подсъдимата
Р.Й. е български гражданин с постоянен и настоящ адрес в гр. Завет, ул.
„Странджа” № 9. Там полагала грижи за двете си деца – ГРИ и ИРИ.
За
времето от 2008г. до 2011г. същата била безработна, не е получавала трудово възнаграждение
и парични обезщетения за безработица.
В този период
обв. Й. посещавала офисите на различни фирми и банки – „ГЕЕЛ” ЕООД, „ОББ”АД,
„ЦКБ” клон гр. Тутракан, клон гр. Завет, ЕТ „Хр. Мишкос”, ЕТ” Мариела Радева”,
„ИВАС ВАРНА” ЕООД и „РУМ-Румен Димитров”, гр. Силистра и получавала чрез
международната система за парични преводи „
При тази
международна система за експресни парични преводи, сумите се превеждат по банков
път и се получават лично. Уникалността на всеки паричен трансфер се отчита с
десет цифрен контролен номер на паричния трансфер – МТCN /Money Transfer Control Number/.
Този номер се генерира автоматично от системата при нареждане на превода и чрез
него се следи и отчита движението на трансфера. Системата дава възможност,
нареден паричен трансфер от чужбина да бъде получен от всеки регистриран агент
на територията на Р. България. Не е възможно съществуването на два трансфера с
един и същ номер за един и същи ден, с което се гарантира уникалността на
паричния превод.
Лицето,
което получава сумата трябва да представи лична карта, както и да посочи
следните данни – име на наредителя и държавата, от която се изпраща превода,
име на получателя, сумата на превода и 10-цифрения код (МТСN)
на превода. След това се изготвя бланка за превода, която се подписва от
получателя на сумата и му се изплаща сумата. Процедурата за изплащането на
средствата е такава, че не е възможно паричния превод да бъде получен от лице
различно от посоченото в системата за получател.
Приложените
към делото 75 бр. данни и копия от специална бланка Получаване на пари /“To receive money”/
отразяват обстоятелствата относно получаването на трансфера. Като например: кой
е изпращача и личните данни на получателя, датата и часа, MTCN,
очакваната сума и получената сума, от къде е изпратен превода – държава, град,
номер на агент.
Приложените
данни и копия Изпращане на пари /„To send money”/
отразяват обстоятелствата изпращане на
трансфера. Кой е изпращача и получателя, датата и часа, MTCN,
изпращаната сума и заплатената такса, от къде е изпратен трансфера.
По този начин
обв. Р.Й. е получила в периода от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. и от
01.01.2010г. до 31.12.2011г. следните парични преводи:
|
|
MTCN |
евро |
лева |
долар |
Левова равно стойност |
Държава на изпращане |
||
|
Документ |
||||||||
|
№
Дата |
||||||||
|
2008
година |
||||||||
|
1 |
292-268-0527 |
08.9.2008 |
60,00 |
|
|
117,35 |
Германия |
|
|
2 |
434-785-0646 |
22.9.2008 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Германия |
|
|
3 |
231-704-8618 |
26.9.2008 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Германия |
|
|
4 |
987-108-3648 |
10.8.2008 |
600,00 |
|
|
1173,50 |
Германия |
|
|
|
|
|
860,00 |
|
|
1682,01 |
|
|
|
2010
година |
||||||||
|
1 |
154-935-9470 |
02.2.2010 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
|
2 |
035-251-5040 |
22.7.2010 |
130,00 |
|
|
254,26 |
Турция |
|
|
3 |
001-132-1944 |
22.7.2010 |
500,00 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
|
4 |
099-862-3937 |
29.4.2010 |
1000,00 |
|
|
1955,84 |
Турция |
|
|
5 |
201-303-3232 |
09.7.2010 |
950,00 |
|
|
1858,04 |
Турция |
|
|
6 |
231-900-9770 |
25.6.2010 |
440,00 |
|
|
860,57 |
Турция |
|
|
7 |
396-034-3833 |
20.7.2010 |
600,00 |
|
|
1173,50 |
Турция |
|
|
8 |
626-381-1336 |
03.11.2010 |
250,00 |
|
|
488,96 |
Турция |
|
|
9 |
628-900-6196 |
2g4 2oio |
200,00 |
|
|
391,17 |
Швеция |
|
|
10 |
742-128-3637 |
25.10.2010 |
1800,00 |
|
|
3520,50 |
Турция |
|
|
11 |
745-935-2100 |
27.4.2010 |
700,00 |
|
|
1369,09 |
Турция |
|
|
12 |
929-985-0464 |
16.8.2010 |
250.00 |
|
|
488,96 |
Турция |
|
|
13 |
960-283-2657 |
08.9.2010 |
120,00 |
|
|
234,70 |
Турция |
|
|
14 |
392-967-4280 |
13.10.2010 |
1000,00 |
|
|
1955,84 |
Турция |
|
|
15 |
942-404-0291 |
21.6.2010 |
130,00 |
|
|
254,26 |
Турция |
|
|
16 |
030-787-6606 |
07.9.2010 |
290,00 |
|
|
565,79 |
Турция |
|
|
17 |
798-206-0787 |
20.7.2010 |
400,00 |
|
|
780,40 |
Турция |
|
|
18 |
165-185-7608 |
26.10.2010 |
1350,00 |
|
|
2640,37 |
Турция |
|
|
19 |
255-382-1602 |
01.10.2010 |
160,00 |
|
|
312,93 |
Турция |
|
|
20 |
288-378-3726 |
23.11.2010 |
200,00 |
|
|
391,17 |
Турция |
|
|
21 |
296-836-5390 |
25.10.2010 |
530,00 |
|
|
1036,59 |
Турция |
|
|
22 |
305-190-7483 |
26.10.2010 |
975,00 |
|
|
1906,93 |
Турция |
|
|
23 |
440-407-1266 |
25.10.2010 |
1520,00 |
|
|
2972,86 |
Турция |
|
|
24 |
160-321-7199 |
13.10.2010 |
700,00 |
|
|
1369,08 |
Турция |
|
|
25 |
408-494-1411 |
22.10.2010 |
900,00 |
|
|
1760,25 |
Турция |
|
|
26 |
500-8001850 |
14.10.2010 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
27 |
654-834-4160 |
22.10.2010 |
765,00 |
|
|
1496,21 |
Турция |
|
|
28 |
701-512-1912 |
13.10.2010 |
500,00 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
|
29 |
034-647-5197 |
29.11.2010 |
85,00 |
|
|
166,25 |
Турция |
|
|
30 |
495-786-2370 |
01.2.2010 |
220,00 |
|
|
430,28 |
Турция |
|
|
31 |
710-407-1679 |
03.2.2010 |
40,00 |
|
|
78,23 |
Турция |
|
|
32 |
913-104-7430 |
29.3.2010 |
150,00 |
|
|
293,37 |
Турция |
|
|
33 |
208-963-3187 |
30.3.2010 |
400,00 |
|
|
782,33 |
Турция |
|
|
34 |
925-242-9030 |
09.4.2010 |
60,00 |
|
|
117,35 |
Турция |
|
|
35 |
766-813-8819 |
27.4.2010 |
900,00 |
|
|
1760,25 |
Турция |
|
|
36 |
296-912-3950 |
28.4.2010 |
|
347,92 |
|
347,92 |
Швеция |
|
|
37 |
253-849-3715 |
31
5.2010 |
600,00 |
|
|
1173,50 |
Турция |
|
|
38 |
306-406-9020 |
31
5.2010 |
836,00 |
|
|
1635,07 |
Турция |
|
|
39 |
829-973-1857 |
31.5.2010 |
1000,00 |
|
|
1955,83 |
Турция |
|
|
40 |
459-787-9090 |
07.6.2010 |
500,00 |
|
|
977,92 |
Турция |
|
|
41 |
977-780-1458 |
11.6.2010 |
260,00 |
|
|
508,52 |
Турция |
|
|
42 |
207-461-1081 |
14.6
2010 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
|
43 |
214-385-0853 |
18.06.2010 |
400.00 |
|
|
782,33 |
Турция |
|
|
44 |
392-819-9263 |
24.06.2010 |
780.00 |
|
|
1525,57 |
Турция |
|
|
45 |
356-215-5881 |
12.7
2010 |
150,00 |
|
|
293,37 |
Турция |
|
|
46 |
446-857-5317 |
17.8.2010 |
400,00 |
|
|
782,33 |
Турция |
|
|
47 |
167-961-2058 |
21.9.2010 |
|
116,64 |
|
116,64 |
Швеция |
|
|
48 |
121-367-4633 |
24.9.2010 |
|
116,37 |
|
116,37 |
Швеция |
|
|
49 |
905-786-6971 |
28.9.2010 |
|
290,74 |
|
290,74 |
Швеция |
|
|
50 |
677-455-1288 |
04.10.2010 |
|
171,75 |
|
171,75 |
Швеция |
|
|
51 |
421-383-1511 |
07.10.2010 |
|
97,55 |
|
97,55 |
Швеция |
|
|
|
|
|
23641,00 |
1140,97 |
0 |
47375,47 |
|
|
|
2011
година |
||||||||
|
1 |
307-887-9301 |
06.9.2011 |
120,00 |
|
|
234,70 |
Турция |
|
|
2 |
560-218-8506 |
09.6.2011 |
300.00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
3 |
734-826-9920 |
09.6.2011 |
460.00 |
|
|
899,68 |
Турция |
|
|
4 |
904-874-2452 |
03.6.2011 |
120,00 |
|
|
234,70 |
Турция |
|
|
5 |
111-151-0219 |
15.3.2011 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
|
6 |
186-879-5940 |
03.3.2011 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
7 |
252-205-8257 |
05.4.2011 |
900,00 |
|
|
1760,25 |
Турция |
|
|
8 |
280-171-5836 |
11.3.2011 |
70.00 |
|
|
136,91 |
Турция |
|
|
9 |
336-833-7919 |
31.5.2011 |
336,00 |
|
|
657,16 |
Турция |
|
|
10 |
363-226-9310 |
18.3.2011 |
55,00 |
|
|
107,57 |
Турция |
|
|
11 |
465-080-6530 |
27.4.2011 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
12 |
644-138-6010 |
02.11.2011 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
13 |
807-557-4389 |
07.1.2011 |
100,00 |
|
|
195,58 |
Турция |
|
|
14 |
413-369-7816 |
07.2.2011 |
|
|
200,00 |
284,00 |
Турция |
|
|
15 |
972-362-8947 |
06.6.2011 |
|
|
221,00 |
316,00 |
Турция |
|
|
16 |
942-404-0291 |
21.6.2010 |
130,00 |
|
|
254,26 |
Турция |
|
|
17 |
736-032-4904 |
05.4.2011 |
420,00 |
|
|
819,42 |
Турция |
|
|
18 |
046-342-7308 |
10.11.2011 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
19 |
175-980-7151 |
28.11.2011 |
300,00 |
|
|
586,75 |
Турция |
|
|
20 |
274-929-4598 |
16.11.2011 |
400,00 |
|
|
782,33 |
Турция |
|
|
21 |
518-950-7998 |
11 11.2011 |
900,00 |
|
|
1760,25 |
Турция |
|
|
22 |
566-427-0375 |
20.10.2011 |
50,00 |
|
|
97,79 |
Германия |
|
|
23 |
629-794-7821 |
14.11.2011 |
260,00 |
|
|
508,52 |
Турция |
|
|
24 |
943-530-9361 |
28.9.2011 |
450,00 |
|
|
880,12 |
Турция |
|
|
|
|
|
6671,00 |
0,00 |
421,00 |
13645,31 |
|
|
Така през
2008г. обв. Й. е получила 860 евро, в левова равностойност 1 682,01 лв.
През 2010г.
обв. Й. е получила 23 641 евро и 1140,97 лв., всичко в левова
равностойност 47 375,47 лв.
През 2011г.
обв. Й е получила 6 671 евро и 421 щатски долара, в левова равностойност
13 645,32 лв.
Общо
получените трансфери възлизат на 31 172 евро, 421 щатски долара и 1140,97 лева,
всичко в размер общо на 62 702,80
лв.
Тези получени
суми от различни лица от чужбина, обв. Й. е следвало да декларира като подаде
годишни данъчни декларации и да заплати съответния данък за всеки данъчен
период както следва: за периода от 01.01.2008г. до 31.12.2008г. в размер на
168,20 лв., за периода от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на
4 737,55 лв.; за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер
на 1 364,53 лв.
В
обвинението не е включен дължимия данък за 2008г., тъй като продължаваното
престъпление е прекъснато, а предвид размера на данъка - 168,20 лв. деянието е
малозначително по смисъла на чл. 9, ал. 2 от НК. По този начин общо дължимия
данък от обв. Й. за инкриминирания период е в размер на 6 102,08 лв.
През
този период обвиняемата не е подавала данъчни декларации пред Национална
агенция по приходите.
При така установената фактическа обстановка, която се установява по един
безспорен начин не само от направеното самопризнание от подсъдимата по реда на
чл.371, т.2 от НПК, но и от всички събрани на ДП доказателства, които са единни
и непротиворечиви, и съдът кредитира изцяло. Ето защо от правна страна безспорно
се установява, че подс.Й. е осъществила от обективна и субективна страна
състава на престъпление по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Тя има качеството местно
физическо лице и по смисъла на чл. 6 от Закон за данъците върху доходите на
физическите лица /ЗДДФЛ/ е била данъчно задължена за облагаемия си доход,
получен през съответната данъчна година от източници в България и чужбина.
Съгласно чл. 35, т. 6 от ЗДДФЛ през 2009г., 2010г. и 2011г. паричните
средства с недоказан и неустановен произход, се определят като доходи от други
източници, поради което се дължи данък по ЗДДФЛ.
Ето защо получените по- горе пари подс.Й. е следвало да декларира с годишна
данъчна декларация /ГДД/ по чл. 50 от ЗДДФЛ за 2008г., 2010г. и 2011г., от
01.01. до 30.04. на следващата година от получаването им и да плати
дължимият данък в ТД на НАП – гр. Варна,
офис Разград .
Размерът на данъчните задълженията на обв.Р.Й. за периода 01.01.2008г. -
31.12.2011г. са както следва:
- за 2008 г.- данък в размер на
168,20 лв.,
- за 2010г.- данък е в размер на 4 737,55 лв.,
- за 2011г. – данък в размер на 1 364,53 лв.
В случая дължимият данък за 2008г. правилно и законосъобразно не е включен
в общата престъпна дейност, тъй като неговият размер е нисък, а продължаваното
престъпление е прекъснато за повече от година, т.е. в случая липсва
съставомерно деяние за този период. Следователно общият размер на данъчните
задължения за периода 2010-2011г. е 6 102,08 лв.
Изпълнителното
деяние на престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК
е осъществено чрез бездействие. Подсъдимата Й. била задължена да подаде годишни
данъчни декларации, в които да посочи получените от нея доходи за 2010 и 2011г.
в размер на 61 020,79 лв., явяващи се облагаем доход. Като не е сторила
това, тя е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в размер
на 6 102.08 лв.- данъци в големи размери, съгласно чл. 93, т. 14 предл. 1
от НК.
Деянието е извършено от подс.Й. с пряк умисъл, при условията на
продължавано престъпление /чл. 26, ал. 1 от НК/ - при идентичност на
обстановката, еднородност на вината и чрез деяния пораждащи един и същи
престъпен резултат.
С оглед изложеното съдът намира за доказано по един безспорен и категоричен
начин, че подс.Р.Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
С оглед чистото съдебно минало, тежкото семейно положение- отглежда две
деца, безработна, съдът намира, че наказанието на подс.Й. за това престъпление
следва да бъде определено при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК, тъй като и
най-лекото предвидено в закона наказание се явява несъразмерно тежко, поради
което същото следва да бъде определено под предвидения от закона минимум, а
именно 10 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл.66, ал.1
от НК следва да бъде отложено за изпитателен срок от 3 години. По този начин
целите на наказанието, свързани с генералната и специалната превенция ще бъдат
реализирани в най-пълна степен.
II. Относно обвинението за престъпление
по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК и чл.212, ал.1 от НК
Подсъдимата
Й. знаела, че може да получава месечна помощ за отглеждането на децата си – ГРИ
и ИА. По повод на това тя всяка година посещавала филиала на Дирекция „Социално
подпомагане” – гр. Кубрат, находящ се в гр. Завет и подавала по образец
молби-декларации за получаване на различни помощи.
На 14.04.2009г. обв. Й. подала
молба–декларация вх. № 319/14.04.2009г. за получаване на месечни помощи за дете
до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, с
която заявила, че за периода от м. 04.2008г. до м. 03.2009г. семейството й няма
доходи. По този начин обвиняемата не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 1682,01 лв. Така изчисления средно месечния
доход на член от семейството е 46,72 лв.
На 29.04.2010г. обв. Й. подала в Дирекция „Социално подпомагане” молба
–декларация с вх. № З 659/29.04.2010г. за получаване на месечни помощи за дете
до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, с
която заявила, че за периода м. 04.2009г. до м. 03.2010г. семейството й няма
доходи. По този начин обвиняемата не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 1 779,80 лв. Така изчисления
средно месечния доход на член от семейството е 49,43 лв.
На 28.04.2011г. обв. Й. подала в Дирекция „Социално подпомагане” молба
–декларация с вх. № З 521/28.04.2011г. за получаване на месечни помощи за дете
до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, с
която заявила, че за периода м. 04.2010г. до м. 03.2011г. семейството й няма
доходи. По този начин обвиняемата не е декларирала получените от чужбина
средства за същия период в размер на 47 102,06
лв. Така изчисления средно месечния доход на член от семейството е 981,29 лв.
От
Дирекция „Социално подпомагане” били отпуснати по молба –декларация с вх. № З
521/28.04.2011г. месечна помощ в размер на 70 лв. за отглеждането на 2 деца.
Общият
размер на изплатените помощи от Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кубрат на
обв. Й. без правно основание са в размер на 840 лв.
Според
заключението по почерковата експертиза (т.I, л. 118-119) подписите
положени срещу „декларатор” в Молби-декларации с вх. № 319/14.04.2009г., вх. №
З 659/29.04.2010г. и вх. № З 521/28.04.2011г. са изпълнени от обв. Р.Й..
Предвид така установената фактическа обстановка, която се подкрепя не само
от направеното по реда на чл.371, т.2 от НПК самопризнание от страна на
подсъдимата, но и от всички събрани на ДП доказателства, които са единни и
непротиворечиви, и съдът ги кредитира изцяло.
Подсъдимата Й. е осъществила от обективна и субективна страна състава и на
престъплението по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като за периода
от 14.04.2009г. до 29.04.2010г. в гр. Завет е затаила истината в подадени от
нея, във Филиала на Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Завет, молби –
декларации с вх. № 319/14.04.2009г. и вх. № З 659/29.04.2010г. относно
получения от семейството й брутен доход за периода от м. 04.2008г. до м.
03.2010г.
Декларациите са подадени на основание чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните
помощи за деца: „Семейните помощи за деца се отпускат от Дирекция „Социално
подпомагане”, въз основа на молба-декларация по образец за всяка помощ,
утвърден от министъра на труда и социалната политика”.
Директорът на дирекцията, е включен в системата на органите на държавно
управление, които, съгласно чл. 93, т. 2 от НК, са орган на власт. Декларацията
се подава за удостоверяване истинността на определени обстоятелства, в случая –
размерът на брутния доход на семейството за предходните дванадесет месеца, с
оглед правото да бъдат получавани месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не – повече от 20 -годишна възраст.
Деянието по чл. 313, ал. 1 от НК е формално и за да е осъществено е
достатъчно в декларацията да са отразени неверни обстоятелства. В случая с
подаването на горните две декларации, в които подс.Й. не е декларирала реално
получения от нея доход, същото е осъществила деянието по чл.313, ал.1 от НК от
обективна страна.
От субективна страна същата
е действала
при условията на пряк умисъл, съзнавала е обществено – опасния
характер на деянието, предвиждала е общественоопасните му последици и е искала
настъпването на тези последици. Подс.Й. е действала при условията на
продължавано престъпление – чл. 26, ал. 1 от НК.
При определяне на наказанието за това
престъпление, съдът отчете невисоката му обществена опасност, тежкото семейно
положение, поради което намира, че съответно на извършеното се явява по-леко
предвиденото в закона наказание, а именно глоба. В случая за реализиране целите
на наказанието съдът намира, че същата следва да бъде определена в предидения
от закона максимален размер- 300 лв.
На основание на подадената молба – декларация вх. № З-521/28.04.2011г.
Дирекция „Социално подпомагане” – гр. Кубрат отпуска на подс.Й. месечни помощи
за отглеждане на децата й за периода 01.04.2011г. до 31.03.2012г. в размер на
70 лв. или общо 840 лв. (справка том II, л. 245). Месечните помощи
са били изплащани на обвиняемата по банков път в гр. Завет. Сумите били
превеждани ежемесечно.
При отпускането на помощи по реда на Закона за семейните помощи за деца
семейството включва само лицата сключили граждански брак и техните деца.
По
този начин подс.Р.Й. е осъществила и престъплението по чл. 212, ал. 1 от НК,
като е използвала документ с невярно съдържание – молба – декларация вх. №
З-521/28.04.2011г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на
средно образование, но не повече от 20 годишна в която е заявила нулев доход,
въпреки, че е получавала средства от чужбина. В резултат на това е получила без
правно основание помощи в размер на 840 лв., като е въвела в заблуждение
служителите на Дирекция „Социално подпомагане”.
Престъплението е резултатно увреждащо. То е
довършено, когато субектът получи имуществения предмет. От субективна страна подс. Й. е
действала с пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
При
определяне на наказанието за това престъпление съдът също отчете наличието на
многобройни смекчаващи отговорността обстоятелства- чистото съдебно минало,
тежкото семейно положение /отглежда сама две деца, безработна/, невисоката стойност
на получените суми, поради което й наложи наказание при условията на чл.55,
ал.1, т.1 от НК, а именно 6 месеца лишаване от свобода, чието изпълнение следва
да бъде отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години.
На
основание чл.23, ал.1 от НК предвид факта, че трите деяния са осъществени от
подсъдимата през период от време преди да е имало влязла в сила присъда, за
което и да е от тях, т.е. налице е реална съвкупност от престъпления, съдът
определи на подс.Й. едно общо наказание за трите деяния в размер на най-тежкото,
а именно 10 месеца лишаване от свобода, чието изтърпяване отложи за изпитателен
срок от 3 години на основание чл.66, ал.1 от НК и на основание чл.23, ал.3 от
НК присъдени наказанието глоба в размер на 300 лв.
По
отношение на предявения граждански иск от държавата, съдът намира същия за
основателен и доказан, така както е предявен. Налице е вреда за държавата в
размер на дължимия и неплатен данък, поради което подс.Й. следва да бъде
осъдена да заплати в полза на държавата сумата от 6102.08лв., представляваща
дължими и неплатени данъчни задължения по ЗДДФЛ за периода от 01.01.2010г. до
30.04.2012г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от 30.04.2012г.
до окончателното й изплащане.
Предявеният
от Агенция Социално подпомагане- гр.София гржадански иск за сумата от 840 лв. също
се явява основателен и доказан, тъй като безспорно се установява, че за
инкриминирания период същата е нямала право да получи месечни помощи за
отглеждане на дете, предвид реализирания доход, т.е. получената сума се явява
вреда за Агенцията, поради което подс.Й. следва да бъде осъдена да заплати в
полза на АСП-София сумата от 840 лв., ведно със законната лихва от 31.03.2012г.
до окончателното изплащане на сумата.
В този смисъл съдът постанови присъдата си.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:
СЛ