РЕШЕНИЕ № 14

гр. Разград 05.06.2012 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на девети май две хиляди и дванадесета година в публично заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 5 по описа за 2012 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Предявен е иск с правно основание чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ от Д.П.Д., в качеството му на постоянен синдик на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност /, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград, против ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД, ЕИК 102682497 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, бул. “ Мария Луиза “ № 23, ет. 8 и против “ПБ ИНВЕСТ ” ЕООД/н/, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград за прогласяване нищожността на извършени от “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД /н/ плащания на парична сума в общ размер 105 096.53 лв. към ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД гр. Бургас по време на подозрителния период.

В исковата молба се сочи, че с решение от 25.02.2010 г., постановено по т.д. № 84 / 2009 г. по описа на ОС – Разград по отношение на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД е открито производство по несъстоятелност, а като начална дата на неплатежоспособност е обявена датата 01.01.2009 г. Ищеца твърди, че в подозрителния период “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД /н/ е извършило двадесет и пет плащания в полза на ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД гр. Бургас, от които деветнадесет плащания в брой, а останалите по банков път, в общ размер 105 096.53 лв. Претендират се и разноски по делото.

В срока по чл. 367 от ГПК ответника “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД гр. Цар Калоян депозира отговор на исковата молба, чрез назначения му особен представител – адвокат К.К.. Изразява се становище, че иска е допустим, но неоснователен.

В срока по чл. 367 от ГПК ответника ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД гр. Бургас депозира отговор по исковата молба, в който оспорва основателността на иска. Не оспорва, че е получил плащанията от втория ответник, но счита, че същите са в изпълнение на насрещна престация по договор за покупко – продажба и срещу тази цена втория ответник е придобил активи, съответни на цената. Оспорва плащанията да са в заявения от ищеца размер - 105 096.53 лв., като признава, че е получил плащания от втория ответник в размер на 68 288.76 лв.

В срока по чл. 372 от ГПК ищеца депозира допълнителна искова молба, с която иска да бъде прогласена нищожността на десет плащания, от които едно касова плащане в размер на 13.20 лв. и девет плащания по банков път в размер на 68 275.56 лв. или общо в размер на 68 288.76 лв.

В срока по чл. 373 от ГПК ответника “ ЛИДИ КОМЕРС “ ЕООД гр. Бургас депозира допълнителен отговор, в който отново заявява неоснователност на иска.

В съдебно заседание, проведено на 09.05.2012 г. по искане на ищеца бе допуснато намаление на предявения иск до размера на 68 275.56 лв. по извършени десет плащания от втория към първия ответник, съобразно допълнителната искова молба.

Съдът след съвкупна преценка на събраните по делото доказателства и съобразявайки нормативната уредба, регламентираща процесните отношения, прие за установено от фактическа страна следното:

С решение от 25.02.2010 г., постановено по т. д. № 84 / 2009 г. по описа на ОС – Разград е обявена неплатежоспособността на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД, с начална дата 01.01.2009 г. и е открито производство по несъстоятелност на длъжника. С решение от 05.10.2010 г. длъжника е обявен в несъстоятелност от съда, който постановил както прекратяване на дейността му, така и прекратяване на правомощията на органите за управление. С определение от 18.03.2010 г. ищеца Д.П. е назначен за постоянен синдик.

Видно от представените от ищеца и от първия ответник писмени доказателства, за извършени от първия ответник доставки, втория ответник предприел действия по заплащане на същите както следва: Чрез ТБ “ Инвестбанк “ АД, клон Бургас на 20.01.2009 г. е платена сумата 11 262.16 лв., на 17.02.2009 г. е платена сумата 153.74 лв., на 02.4.2009 г. е платена сумата 7 833.39 и на 15.05.2009 г. е платена сумата 7000 лв.; Чрез “ Юробанк И Еф Джи – България “ АД – клон гр. Бургас на 19.02.2009 г. е платена сумата 10 302.94 лв., на 11.03.2009 г. е платена сумата 13 659.04 лв., на 27.04.2009 г. е платена сумата 7 483.72 лв., на 30.04.2009 г. е платена сумата 8 848.07 и на 26.05.2009 г. е платена сумата 1 732.50 лв.; На 01.05.2009 г. е извършено касово плащане по фактура № 3000007057 в размер на 13.20 лв. Общият размер на извършените плащания е 68 288.76 лв. В този смисъл е и заключението на назначената по делото съдебно – счетоводна експертиза.

При тези фактически констатации съдът стигна до следните правни изводи:

За да бъде уважен предявен на правно основание чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ иск, ищеца следва да докаже наличието на кумулативно предвидените предпоставки, а именно, че е налице производство по несъстоятелност и че има изпълнение на парично задължение, след началната дата на неплатежоспособността.

На съда са служебно известни обстоятелства свързани с производството по несъстоятелност на втория ответник и продължителността на подозрителния период.

Не са спорни между страните и обстоятелствата свързани с извършените плащания по банков път и едно касово плащане в общ размер 68 288.76 лв. от втория към първия ответник.

От събраните по делото доказателства се установява наличието и двете кумулативно предвидени предпоставки. Налице е открито производство по несъстоятелност по отношение на втория ответник. Процесните плащания са извършени след началната дата на неплатежоспособността, т.е. в т. н. подозрителен период 01.01.2009 г. – 25.02.2010 г. Освен това за уважаването на иска по чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ не е необходимо плащането да е довело до намаляване масата на несъстоятелността и до вреда за кредиторите по несъстоятелността. Без значение е дали плащането е направено след получаване на стоката или преди това и дали срещу платената цена на стоката са придобити активи, съответни на платената сума. Прилагането на тази разпоредба от закона е обусловена от самото предназначение на производството по несъстоятелност, а именно справедливо удовлетворяване на всички кредитори. В този смисъл е и постоянната съдебно практика на ВКС, обективирана в решение № 114 / 03.08.2009 г. по т.д. № 644 / 2008 г., ТК, II т.о., решение № 502 / 01.07.2008 г. по т.д. № 115 / 2008 г. , ТК, I т.о.

Съдът намира за неоснователно възражението на ответника “ ЛИДИ КОМЕРС “ ЕООД гр. Бургас, че иска е останал недоказан, тъй като по делото не се установило местонахождението на доставените стоки. Предмет на настоящото производство е да установи има ли плащане, какъв е размера му и дали то е извършено в подозрителния период. Както вече бе посочено по – горе, обстоятелствата свързани със самата доставка са без значение. Неоснователни са и изложените от повереника на първия ответник съображения, свързани с регламентацията на продажбата, като търговска сделка.

По изложените съображения иска се явява доказан по основание, поради което следва да бъде уважен в намаления размер.

На основание чл. 649, ал. 2 от ТЗ ответника ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД гр. Бургас следва да бъде осъден да заплати следващата се държавна такса в размер на 2 731.55 лв. Освен това с оглед изхода на делото същия ответник следва да заплати и разноските по делото в размер на 357.50 лв.

Водим от изложеното съдът

РЕШИ:

ПРОГЛАСЯВА нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност /, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян обл. Разград, ул. „ Шипка „ № 13, на извършените от “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност / действия, осъществени след началната дата на неплатежоспособността – 01.01.2009 г., представляващи изпълнение на парични задължения в полза на ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД, ЕИК 102682497 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, бул. “ Мария Луиза “ № 23, ет. 8 в общ размер от 68 288.76 лв., от които платени чрез ТБ “ Инвестбанк “ АД - клон гр. Бургас – по банково извлечение 28 от 20.01.2009 г. в размер на 11 262.16 лв., по банково извлечение 39 от 17.02.2009 г. в размер на 153.74 лв., по банково извлечение 55 от 02.04.2009 г. в размер на 7 833.39 лв. и по банково извлечение 88 от 15.05.2009 г. в размер на 7000 лв.; Чрез “ Юробанк И Еф Джи – България “ АД – клон гр. Бургас с банково бордеро 3346913 от 19.02.2009 г. в размер на 10 302.94 лв., с банково бордеро 1323515 от 11.03.2009 г. в размер на 13 659.04 лв., с банково бордеро 8463574 от 27.04.2009 г. в размер на 7 483.72 лв., с банково бордеро 2011961 от 30.04.2009 г. в размер на 8 848.07 и с банково бордеро 1021648 от 26.05.2009 г. в размер на 1 732.50 лв. и касово плащане по фактура № 3000007057 / 01.05.2009 г. в размер на 13.20 лв., по иска, предявен от Д.П.Д., в качеството му на постоянен синдик на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност / срещу ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД, ЕИК 102682497 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, бул. “ Мария Луиза “ № 23, ет. 8 и “ ПБ ИНВЕСТ ” ЕООД /н/, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград, ул. “ Шипка “ № 13, на основание чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ.

ОСЪЖДА ” ЛИДИ КОМЕРС ” ЕООД, ЕИК 102682497 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, бул. “ Мария Луиза “ № 23, ет. 8 да заплати в полза на ОС – Разград сумата 2 731.55 лв. / две хиляди седемстотин тридесет и един лева и петдесет и пет стотинки /, представляваща дължимата по делото държавна такса, на основание чл. 649, ал. 2 от ТЗ, а на ищеца Д.П.Д. сумата 357.50 / триста петдесет седем лева и петдесет стотинки/, представляваща разноски по делото.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Председател :

СЛ