РЕШЕНИЕ №
гр. Разград 23.06.2014 г.
Разградски
окръжен съд на двадесет и трети юни две хиляди и четиринадесета година в закрито
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЛАЗАР МИЧЕВ
Като разгледа докладваното от
съдия МИЧЕВ
т.
дело № 143 по описа за
и
за да се произнесе взе предвид следното :
Производството е по чл. 247, ал. 1
ГПК.
Образувано
е по молба вх. № 177 / 15.01.2014 г., подадена от “ Ф. М. “ ЕООД /н/ гр.
Разград, ЕИК ***, представлявано от Д. П. Д., действащ в качеството му на
синдик по т.д.н. № 487 /2005 г. по описа на ОС, с която се иска да бъде
извършена поправка в издадения изпълнителен лист по т. дело № 143 /
Препис от молбата е връчен на
ответника ” Е. ” ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление по търговска регистрация
в гр. С. р-н Витоша, ул. “ Белмекен “ № 6, вх. А, ап. 2, представлявано от
управител М. А. К., на 23.01.2014 г., но в предоставения срок не е депозиран
отговор.
Съдът,
след като прецени събраните по делото доказателства и доводите на страните,
приема за установено от фактическа страна следното:
В депозираната от “ Ф. М. “ ЕООД /н/
гр. Разград, ЕИК ***, представлявано от Д. П. Д. искова молба вх. № 4742 / 10.12.2012 г.,
ищеца посочил ЕИК на ответника ***. С този ЕИК на ответника производството е
приключило с влязло в сила на 10.06.2014 г. Решение № 33 / 17.05.2013 г., по т.
дело № 143 /
С Разпореждане № 1077 / 13.11.2013 г.
по т. дело № 143 /
На 05.11.2013 г. е издаден
изпълнителен лист по делото, в който отново е посочен ЕИК на ответника, посочен
в исковата молба, респ. в решението, а именно ***.
Съдът констатира, че в отговора на
исковата молба, подаден от ответника и в приложеното по делото пълномощно, ЕИК
на ответника е 200866664.
С оглед на така приетото за установено
от фактическа страна, съдът направи следните правни изводи:
Съгласно разпоредбата на чл. 406, ал.
4 от ГПК в производството по издаване на изпълнителен лист се прилагат
разпоредбите на чл. 247 от ГПК, касаеща поправката на очевидна фактическа
грешка в решението.
Съгласно разпоредбата на чл. 404, т. 1
от ГПК, подлежат на изпълнение влезлите в сила решения на съдилищата и влезлите
в сила решения на въззивните съдилища. Именно в изпълнение на тази разпоредба е
допуснато издаването на изпълнителният лист, чиято поправка се иска. Както вече
бе посочени във влезлите в сила съдебни актове е възпроизведен ЕИК на
ответника, така, както е посечен от ищеца в исковата молба.
Съдът намира, че в случая е
недопустимо да се иска поправка на ЕИК на ответника, посочен в изпълнителен
лист, без преди това да е допусната същата поправка в съдебното решение, даващо
основание да бъде издаден изпълнителен лист.
При това положение производството по
подадената от “ Ф. М. “ ЕООД /н/ гр. Разград, ЕИК ***, представлявано от Д. П. Д.,
молба вх. № 177 / 15.01.2014 г., с която се иска да бъде извършена поправка в изпълнителен
лист по т. дело № 143 /
Съгласно чл. 247, ал. 1 от ГПК съдът и
по своя инициатива може да допусне поправка на очевидна фактическа грешка в
решението. В случая се касае до грешка в
петата и шеста цифри от ЕИК на ответника. Тази грешка е допусната от ищеца още
при депозиране на исковата молба. В исковата молба ищеца посочил ЕИК на
ответника ***, вместо 200386664. Ответника не е възразил срещу тази грешка. От
своя страна същият е посочил в отговора си като свой ЕИК 200386664. В приложеното
по делото пълномощно, издадено от управителя на ответника също е посочен ЕИК
200386664. Това е и ЕИК на ответника по приложените извлечения от ТР. .
Допуснатата от ищеца грешка при
изписване на ЕИК на ответника, възпроизведена след това и в съдебното решение,
не е довела до несъответствие във външното изразяване волята на съда при
произнасяне на решението по отношение на ответника. Безспорно всеки ЕИК
отговаря на точно определено лице. В случая няма съмнение, че ответника е
същото лице, по отношение на което е постановено осъдително решение. Тази воля
обаче е опорочена и този порок се изразява в погрешно изписан ЕИК на ответника.
Със служебно установените от съда данните от ТР, тази грешка се явява установена
по надлежният ред.
Предвид гореизложеното, настоящият
съдебен състав намира, че на страница 1, ред 15, стр. 2, ред 19, страница 5,
ред 39 и стр. 6, ред 33, отгоре надолу, от Решение № 33 / 17.05.2013 г., постановено
по т. дело № 143 /
Поправката в ЕИК на ответника в
издаденият изпълнителен лист, може да бъде допусната едва след влизане в сила
на настоящото решение.
Воден от горното Разградският окръжен съд
РЕШИ:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 33/ 17.05.2013 г.,
постановено по т. дело № 143 /
В тази му част решението може да се
обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Варненски
апелативен съд.
ПРЕКРАТЯВА, като недопустимо, производството
по молба вх. № 177 / 15.01.2014 г., подадена от “ Ф. М. “ ЕООД /н/ гр. Разград,
ЕИК ***, представлявано от Д. П. Д., с която се иска да бъде извършена поправка
в изпълнителен лист по т. дело № 143 /
В тази му част решението може да се
обжалва с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му на страните, пред
Варненски апелативен съд.
Делото да се докладва, след влизане в
сила на решението.
Съдия:
ГО/ЛС