РЕШЕНИЕ №
гр. Разград 04.06.2014 г.
Разградски
окръжен съд на четвърти юни две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ
: ЛАЗАР МИЧЕВ
Като разгледа докладваното от
съдия МИЧЕВ
т.
дело № 151 по описа за
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 632, ал. 4 от
ТЗ.
С молба вх. №1758/24.04.2014 г.,
подадена от НАП – София – кредитор в производството несъстоятелност на “Б. СС“
ООД, БУЛСТАТ 116003276, регистрирано по ф. дело №18/1996 г. по описа на ОС –
Разград, със седалище и адрес на управление в с. Дянково, обл. Разград,
представлявана от С.Х.М., се твърди, че длъжникът има достатъчно имущество,
което може да бъде осребрено и да послужи за покриване на разноските в
производството по несъстоятелност. Във връзка с твърдението си кредитора сочи,
че от справка от Служба по вписванията – Разград се установява, че кооперацията
е собственик на два недвижими имота в с. Дянково, обл. Разград, подробно
описани.
С
Разпореждане № 99/25.04.2014 г., постановено по т. дело №151/2012 г. по описа
на ОС – Разград, съдът прие, че молбата се явява нередовна, тъй като
приложените към нея доказателства, в
подкрепа на твърдението за наличие на достатъчно имущество в масата на
несъстоятелността на длъжника са непълни и недостатъчни. Липсват актуални данни
за стойността на това имущество, въз основа на които съдът да може да прецени
основателността на молбата. На кредитора бе даден едноседмичен срок да отстрани
констатираната от съда нередовност, като представи доказателства за реалното
съществуване на описаното имущество на длъжника, с представяне на актуална
оценка на същото от лицензиран оценител или други доказателства за актуалната
оценка на описаните в молбата недвижими имоти.
Съобщението с разпореждането е връчено на кредитора н 23.05.2014 г.
Предоставеният срок се явява изтекъл към 30.05.2014 г. и в този срок кредитора
не е представил допълнителни доказателства в подкрепа основателността на
молбата си.
С решение № 22/08.04.2013 г.,
постановено по настоящото търговско дело, на основание чл. 632, ал. 1 от ТЗ е
обявена неплатежоспособност на “Б. СС“ ООД, БУЛСТАТ 116003276, регистрирано по
ф. дело № 18/1996 г. по описа на ОС – Разград, със седалище и адрес на
управление в с. Дянково, обл. Разград, представлявана от С.Х.М., с начална дата
30.09.1999 г., открито е производство по несъстоятелност, наложени са обща
възбрана и запор на имуществото на длъжника, постановено е прекратяване
дейността на предприятието на длъжника, дружеството е обявено в несъстоятелност
и е спряно производството по несъстоятелност.
Решението е вписано в ТР на 23.04.2013
г., не е обжалвано и е влязло в сила на 01.05.2013 г.
Съгласно разпоредбата на чл. 632, ал.
2 от ТЗ, спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено в
срок до една година, считано от вписване на решението по ал. 1, по молба на
длъжник или кредитор. Възобновяване се допуска ако молителят удостовери, че е
налице достатъчно имущество и ако депозира необходимата сума за предплащане на
началните разноски по чл. 629б от ТЗ
Съдът, като обсъди предпоставките на
чл. 632, ал. 2 от ТЗ, намери следното:
Съдът констатира, че молбата се явява недопустима - подадена след срока
по чл. 632, ал. 2 от ТЗ. Решението на РОС по чл. 632, ал. 1 от ТЗ е вписано в
ТР на 23.04.2013 г. и срокът по ал. 2 изтича на 23.04.2014 г., а молбата е
постъпила в съда на 24.04.2014 г. Няма данни молбата да е подавана по пощата
или чрез куриер. При това положение молбата следва да бъде оставена без
разглеждане, като недопустима. Това положение се равнява на липса на молба в
срока по чл. 632, ал. 2 от ТЗ, поради което следва прекратяване на
производството по несъстоятелност и постановяване заличаване на длъжника от ТР.
По делото не е депозирано удостоверение за предаване на разплащателните
ведомости, с приложени към тях трудови договори / заповеди за назначаване /,
заповеди за преназначаване, заповеди за ползван неплатен отпуск над 30 работни
дни, заповеди за прекратяване на трудови или служебни правоотношения издадено
от териториалното поделение на Националния осигурителен институт, което е
задължително условие за постановяване на решението за заличаване на дружеството
от търговския регистър.
С назначената по делото експертиза не се
установява наличие на нает персонал. След като не се установява наличието на
такъв, то не съществуват и документите по чл. 5 от КСО, чието предаване на НОИ
е задължителна предпоставка за заличаването на обявения в несъстоятелност
длъжник.
Воден от горното и на основание чл.
643, ал. 4 от ТЗ съдът
РЕШИ:
ОСТАВЯ без разглеждане, като недопустима,
молбата на НАП – София за възобновяване на производството по несъстоятелност на
“ Б. СС “ ООД, БУЛСТАТ 116003276, регистрирано по ф. дело №18/1996 г. по описа
на ОС – Разград, със седалище и адрес на управление в с. Дянково, обл. Разград,
представлявана от С.Х.М..
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №151/2012 г. по
описа на ОС – Разград.
ПОСТАНОВЯВА заличаване от търговският
регистър на “Брадарс СС“ ООД, БУЛСТАТ 116003276, регистрирано по ф. дело №18/1996
г. по описа на ОС – Разград, със седалище и адрес на управление в с. Дянково,
обл. Разград, представлявана от С.Х.М..
На основание чл. 633, ал. 1 от ТЗ,
решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговският регистър.
Препис от решението да се изпрати
служебно на Агенцията по вписванията за вписването му в търговския регистър, на
основание чл. 622 от ТЗ.
Препис от решението да се изпрати на “
Брадарс СС “ ООД, БУЛСТАТ 116003276, регистрирано по ф. дело №18/
Съдия:
ГО/СП