РЕШЕНИЕ № 63

гр. Разград 10.01.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на осемнадесети декември две хиляди и тринадесета година в открито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар: С.Л.

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 81 по описа за 2013 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производството е по чл. 625 и сл. от ТЗ.

Постъпила е молба от СРС, действащ като управител и представляващ на ЕТ “ БАТЕМБЕРГ – СР “, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. “ Йордан Чобанов “ № 12, с която към съда е отправено искане за обявяване на неплатежоспособност на търговеца с начална дата 21.11.2013 г. и откриване производство по несъстоятелност.

В молбата си молителя посочва, че поради липса на имущество не е в състояние да изпълнява изискуемо парично задължение към друг търговец в размер на 2 783.52 лв., както и публично задължение към НАП в размер на 28 810.01 лв. Освен това се твърди, че срещу търговеца има заведено изп. дело № 711 / 2013 г. за задължение в размер на 2 757.65 лв. Твърди се, че търговецът не разполага с имущество, с което да погаси задълженията си и е спрял плащанията към кредиторите си.

От събраните по делото доказателства съдът прие за установено следното:

Към молбата си молителя е представил следните доказателства: Счетоводен баланс на дружеството към 31.12.2012 г. и към 31.10.2013 г.; Опис на активите и пасивите на ЕТ; Списък на кредиторите и Уведомление до ТД на НАП – град Разград вх. № 174291300001021 / 21.11.2013 г.

В съдебно заседание молителят представя изп. лист от 12.05.2011 г., издаден по гр. дело № 1425 / 2009 г. по описа на РС – Разград за присъдени в негова полза суми, въз основа на който е образувано изп. дело № 20117610400190 по описа на Гюнеш Солаков – СЧИ, рег. № 761, район на действие – ОС – Разград.

С оглед изясняване действителното финансово състояние на дружеството, в контекста на изложените в молбата твърдения, съдът назначи съдебно – икономическа експертиза. Съгласно заключението вещото лице извършило справка в ТД на НАП – Разград и извършило проверка в счетоводството на търговеца, където разгледало оборотните ведомости и салдата по сметките за периода 2008 г., 2013г. На основание приложените към молбата доказателства, направените проверки и изчисления вещото лице определило задълженията на дружеството към момента на подаване на молбата – 25.11.2012 г. както следва: Ликвидни и изискуеми задължения по търговски сделки към трима доставчици – 809.68 лв. Най старото спряно плащане е от 12.09.2009 г. Публично – правни задължения към НАП, към 02.12.2013 г. в общ размер 28 691.81 лв., от които 14 700.51 лв. главница и 13 991.33 лв. лихви. Най – старото публично – правно задължение със спрени плащания е от 21.01.2011 г.

Според вещото лице паричните потоци от основната дейност на дружеството са свързани с постъпления и плащания от търговската дейност “ Строителство на жилищни сгради и съоръжения “ и постъпления от получени заеми от собственика в размер на 35 000 лв. Изходящите парични потоци са свързани с изплащане на трудови възнаграждения, плащания за материали, външни услуги, данъчни и осигурителни задължения. През 2009 г. търговеца декларирал счетоводна и данъчна загуба в размер на 65 095.67 лв. След извършена през 2010 г.данъчна ревизия, през м. януари 2011 г. с Ревизионен акт № 1004704 / 03.12.2010 г. декларираната от търговеца загуба в горният размер не е призната. Това обстоятелство не е отразено в оборотните ведомости на търговеца и не е намерило отражение в представените по делото баланси. В изготвения от вещото лице баланс към 31.12.2012 г. прихванало от една страна задължени3ето по предоставеният от собственика кредит в размер на 35 000 лв. и задължения към собственика в размер на 4000 лв., като по този начин вземането на търговеца от собственика останало в размер на 26 000 лв.

Отчитайки това задължение на собственика към ЕТ, според заключението на вещото лице коефициентите за ликвидност, очертаващи способността на дружеството да изплаща текущите си задължения с краткотрайните активи са както следва:

Коефициента за обща ликвидност,чийто приемливи стойности са 1.2 – 2, към 31.12 2011 г. този коефициент е 3.04, към 31.12.2012 г. е 0.52, а към 25.11.2013 г., също е 0.52.

Приемливите стойности на коефициента за бърза ликвидност са 1 – 1.2. Към 31.12 2011 г. този коефициент е 2.60, към 31.12.2012 г е 0.52, а към 25.11.2013 г. отново е 0.52.

Приемливите стойности на коефициента за незабавна ликвидност са 0.5 – 0.7. Към 31.12 2011 г. този коефициент е 2.60, към 31.12.2012 г е 0.52, а към 25.11.2013 г. също е 0.52.

Към 31.12.2011 г. коефициента за абсолютна ликвидност е 0.05, към 31.12.2012 г е 0.04, а към 25.11.2013 г. също е 0.04.

Вещото лице сочи, че балансовата стойност и структура на ликвидните дълготрайни и краткотрайни активи е в общ размер 24 521.20 лв. Описани са същите активи, които молителят е посочил в нарочен опис към молбата, в който е посочена и същата стойност – 24 521.20 лв. Като краткосрочни вземания са посочени вземанията от собственика, произтичащи от нефактурирани приходи от извършени стопански дейности в минимален размер от 26 759.37 лв. Налични средства в касата на търговеца – 1 663.55 лв. и парични средства по банкови сметки – 62.80 лв.

Търговецът е прекъснал дейност, считано от 01.01.2012 г. Няма нает персонал през текущата и предходната година. Има задължения за изплащане на трудови възнаграждения за предходни години – 2009 г. – 6 606.05, 2010 г. – 12 947.48 лв. и 2011 г. – 4 200 лв. или общо 23 753.53 лв.

Според вещото лице затрудненията на търговеца по плащанията са временни и същият разполага с имущество, с което да се покрият задълженията му, без да се застрашават интересите на кредиторите.

Във връзка с представения в съдебно заседание изпълнителен лист от молителя, вещото лице уточнява, след преизчисления, че при съобразяване на вземането на молителя в размер на 11 000 лв. от Стрейт- Хвърчилкови “ ООД гр. Разград, коефициентите за обща, бърза и незабавна ликвидност биха се повишили до 0.72, а коефициентът за незабавна ликвидност би се запазил същият.

При така установеното от фактическа страна съдът прие от правна страна следното:

За откриване производство по несъстоятелност следва да са налице кумулативно следните материално правни предпоставки: подадена до компетентен по смисъла на чл. 613 от ТЗ съд молба от посочените в чл. 625 от ТЗ лица, съответно лицата по чл. 742, ал. 2 от ТЗ; длъжникът да е търговец по смисъла на чл. 1 от ТЗ; да е налице изискуемо задължение на длъжника по търговска сделка или публичноправно задължение към държавата и общините свързано с търговската му дейност или задължение по частно държавно вземане; наличие на неплатежоспособност на длъжника по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ / евентуални свръхзадлъжнялост, съгласно чл. 742, ал. 1 от ТЗ, ако е корпоративно търговско дружество / и затрудненията на длъжника да не са временни, като състоянието на неплатежоспособност да е обективно и трайно / по аргумент от чл. 631 от ТЗ /.

В случая безспорно молбата е подадена от надлежно легитимирано лице до компетентния съд. Не е спорно също така, че молителя е търговец, както и че са налице изискуеми парични задължения по търговски сделки и публично правни задължения към държавата, свързани с търговската дейност на молителя.

По правната си същност неплатежоспособността е обективна невъзможност на търговеца да изпълни задълженията си, т.е. спирането на плащанията трябва да се дължи на липсата на краткосрочни активи с достатъчна степен на активност, с които да се покрият краткосрочните задължения. Неплатежоспособността е фактическо състояние на длъжника, което не зависи от волята му и което се изразява в липсата на налични парични средства, с които да изпълни изискуемите парични вземания по търговски сделки или публично правни задължения към държавата. Тази невъзможност следва да бъде трайна, а не израз на моментно финансово затруднение. Състоянието на неплатежоспособност по смисъла на чл. 608, ал. 1 от ТЗ се преценява въз основа на цялостен анализ на доказателствата, установяващи общото финансово икономическо състояние на длъжника и възможността му да изпълнява изискуемите си парични задължения към кредиторите или публично правни задължения към държавата. За това икономическо състояние с приоритетно значение са показателите за ликвидност, след анализа на които се изяснява тенденцията в дейността на дружеството. Началната дата на неплатежоспособността следва да се определи при съобразяване на общото икономическо състояние на длъжника и момента, когато той е спрял плащанията. Самото спиране на плащанията е индиция за неплатежоспособност, но само по себе си не е достатъчна предпоставка за откриване на производство по несъстоятелност, в случай, че бъде оборена презумпцията по чл. 608, ал. 2 от ТЗ, чрез доказване способността на длъжника да изпълнява изискуемите си парични задължения.

Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, включително и назначената и изслушана в съдебно заседание съдебно – икономическа експертиза, констатира, че затрудненията на търговеца са временни и той разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите. Съгласно заключението на вещото лице собственика има задължение към търговеца в минимален размер – 26 759.37 лв. В случай, че тази сума е налична, като актив на търговеца, както и при наличието на описаните дълготрайни материални активи, наличните средства в касата на търговеца, както и тези по банкова сметка, ***а би било напълно достатъчно да се покрият задълженията му, без да се застрашават интересите на кредиторите. Липсата на тази сума, като обективно състояние, се дължи изключително и само на поведението на собственика, който в случая иска да черпи права от собственото си неправомерно поведение. Спиране на плащанията по публично правните задължения към държавата са в пряка зависимост от установеното задължения на собственика към търговеца. Тези именно спрени плащания, представляват съществената част от задълженията на търговеца. Спрените плащания към доставчици по търговски сделки, макар и да с по – стара дата, са в минимален размер и не се отразяват съществено на общия размер на задълженията.

По делото не бяха събрани никакви доказателства за образувано срещу молителя изп. дело № 711 / 2013 г. със задължение в размер на 2 757.65 лв. Обратно на това бяха събрани доказателства за образувано изп дело, по което молителя е взискател, с дължима сума около 11 000 лв., която в случай, че бъде събрана, дори и частично, би увеличила допълнително имуществото на молителя.

При тези обстоятелства съдът приема, че в случая са налице основания по чл. 631 от ТЗ за отхвърляне на молбата, тъй като затрудненията на търговеца са временни и той разполага с имущество достатъчно за покриване на задълженията, без опасност за интересите на кредиторите.

Водим от изложеното и на основание чл. 631 от ТЗ съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана молбата на СРС, действащ като управител и представляващ на ЕТ “ БАТЕМБЕРГ – СР “, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в гр. Разград, ул. ***, за откриване производство по несъстоятелност и за изпълнение на всички действия по чл. 630 и чл. 632 от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Председател :

СЛ