РЕШЕНИЕ №

гр. Разград 21.03.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на двадесет и първи март две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 14 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 25, ал. 4 от ЗТР вр. с чл. 274 и сл. от ГПК.

Постъпила е жалба от “А. “ ООД, ЕИК 116023770 със седалище и адрес на управление в гр. Исперих, ул. “ Васил Левски “ № 3, представлявано от управителя Б.Г.Д. против отказ № 20130628131437-2 / 05.02.2014 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието. Отказа се обжалва като незаконосъобразен с искане да бъде отменен и да бъдат дадени задължителни указания на АВ да извърши обявяване на ГФО за 2012 г., приет на редовно свикано и проведено общо събрание на съдружниците, при спазване на всички изисквания за свикване на ОС на дружеството.

За да се произнесе по жалбата Разградският окръжен съд взе предвид следното:

Видно от Уведомително писмо изх. 20130628131437-2 / 05.02.2014 г. на Агенция по вписванията до жалбоподателя е изпратен Отказ № 20130628131437-2 / 05.02.2014 г.постановен от Длъжностно лице при АВп по заявление с вх. № 20130628131437. Видно от приложената обратна разписка отказа е връчен на жалбоподателя на 17.02.2014 г., а жалбата е с изх. № 1 / 24.02.2014 г. Това означава, че жалбата се явява подадена в срока по чл. 25, ал. 1 от ЗТР от надлежна страна, поради което подлежи на разглеждане.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна. С обжалвания отказ длъжностното лица при АВ е отказало обявяване на ГФО за 2012 г., тъй като към заявлението не са представени доказателства, от които да се направи обоснован правен извод, че предоставеният за обявяване ГФО е приет на редовно свикано ОС на съдружниците. Приложеният протокол не е подписан от всички съдружници, като няма данни отправената покана до съдружника Г.С.Г., да е връчена по прехвърляне на дружествени дялове по партидата на дружеството от едни съдружници на други съдружници. Отказа е постановен, след като Длъжностното лице, на основание чл. 22, ал. 5 от ЗТР указал на заявителя да отстрани констатирани нередовности по заявлението, като представи доказателства във връзка с редовността на свикването и провеждането на ОС / редовно връчени покани по реда на ТЗ / или доказателства за взето неприсъствено решение / писмени съгласия от всички съдружници за взетите решения /. Въпреки указанията такива не били представени.

Към подаденото заявление до АВ жалбоподателя приложил Протокол от ОС на “ А. “ ООД, проведено на 12.06.2013 г. Видно от протокола на събранието са присъствали съдружниците К.Г.Р., М.Г.И., Е.И.К. и Б.Г.Д.. По т. 1 от дневния ред е взето решение за приемане на ГФО за 2012 г.. Протокола е подписан от присъствалите съдружници.Приложено е и писмо изх. № 1 / 29.05.2013 г., изпратено от дружеството до съдружника Г.С.Г. до адреса на същия, посочен в Учредителния протокол от 14.07.1997 г. в с. Лъвино, общ. Исперих, обл. Разград, ул. “ Средна гора “ № 1. В писмото се сочи, че се изпраща покана за провеждане на ОС. Писмото с поканата е изпратено с обратна разписка по куриер “ Европът “. Приложена е и обратната разписка, с която пратката е върната, с отбелязване на куриера, че на посочения адрес няма такава лице. Приложена е и самата покана, на който липсва подпис само на съдружника Г.С.Г..

При изложените фактически констатации Разградският окръжен съд споделя мотивите към отказа и крайният резултат.

Със заявлението е поискано да бъде обявено приемане на ГФО за 2012 г. на ОС на “ А. “ ООД гр. Исперих, проведено на 12.06.2013 г. Съгласно чл. 139, ал. 1 от ТЗ ОС се свиква с писмена покана, получена от всеки един от съдружниците най – малко 7 дни преди датата на заседанието, ако не е предвидено друго с дружествения договор, като в поканата се посочи и дневният ред. По делото не приложен дружественият договор, но и не се твърди, в него да е предвидено нещо друго.

Вярно е, че в ТЗ не е посочен конкретният начин по който следва да бъде връчена поканата. В случая съгласно разпоредбата на чл. 42 от ГПК куриерската служба чрез която е изпратена процесната покана има качеството на връчител, предвид факта на приложимост на разпоредбите на чл. 37-55 от ГПК и към охранителното производство, каквото е това развиващо се пред АВ, но липсва надлежно удостоверяване на връчването на описания акт от страна на връчителя. За да се счете за редовно връчено процесната покана то следва да е връчена лично на адресата й, включително и при условията на отказ или на пълнолетно лице от неговото домакинство /чл. 46, ал. 2 от ГПК/ или чрез залепване на уведомление, което обаче в настоящата хипотеза е възможно единствено при условие, че процесния акт бе връчен чрез лице, имащо качеството на нотариус, тъй като куриерската служба въпреки качеството си на връчител не е овластена да залепва уведомление по смисъла на чл. 47 от ГПК.

Предвид горното съдът приема, че ОС на което е взето решение за приемане на ГФО за 2012 г и изпращането му за обявяване е нередовно свикано, което се отразява и на валидността на така взетите решения.

Нарушението на разпоредбата на чл. 139, ал.1 от ТЗ е достатъчно основание да се приеме, че взетите решения са незаконосъобразни, а оттам постановения отказ на длъжностното лице по регистрацията при Търговския регистър към Агенция по вписванията е правилен и законосъобразен.

Воден от горните съображения Разградския окръжен съд

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на “А. “ ООД, ЕИК 116023770 със седалище и адрес на управление в гр. Исперих, ул. “ Васил Левски “ № 3, представлявано от управителя Б.Г.Д., срещу Отказ № 20130628131437-2 / 05.02.2014 г. на длъжностно лице при Агенция по вписванията към Министерство на правосъдието, с който е отказано обявяване на ГФО за 2012 г. на “А. “ ООД, ЕИК 116023770, като НЕОСНОВАТЕЛНА.

Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

Съдия:

ГД/СП