РЕШЕНИЕ №

гр. Разград 06.06.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на двадесет и осми май две хиляди и четиринадесета година в открито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Секретар: Н. Р.

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 15 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 694, ал. 1 вр. с ал. 3 вр. с чл. 124 от ГПК.

Образувано е по искова молба вх. № 1143 / 14.03.2014 г., подадена от Национална агенция за приходите гр. София, ***, чрез пълномощник Димитър Велков – експерт по приходите с юридическо образование, с която е предявен срещу “ М.Ц. “ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** / в производство по несъстоятелност /, съгласно Решение № 18 / 22.06.2012 г. по т. дело № 24 / 2012 г. по описа на ОС – Разград /, положителен установителен иск по чл. 694, ал. 1 от ТЗ, с петитум да бъде прието за установено по отношение на ответника, съществуването и дължимостта на предявените от ищеца публични вземания, включени в одобрения от съда по несъстоятелността списък с неприети вземания по чл. 688, ал. 1 от ТЗ към ответното дружество, в размер на 551.77 лв., от които главница 542.57 лв. и лихви 9.20 лв., представляващи вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски.

На основание чл. 367, ал. 1 от ГПК,след приемането й, препис от исковата молба бе изпратен на ответника “ М.Ц. “ ООД, който при редовност на призоваването по реда на чл. 50 от ГПК, не ангажира отговор на исковата молба.

Процесуалният представител на ищеца Национална агенция за приходите гр. София подържа иска и в съдебно заседание, като моли да бъде уважен в пълен размер.

Ответника “ М.Ц. “ ООД, ЕИК ***, / в производство по несъстоятелност /, не се явява, редовно призован при условията на чл. 50, ал. 2 от ТЗ.

Съдът прецени събраните по делото доказателства във връзка с доводите на ищеца и приложимите законови разпоредби, при което прие от фактическа и правна страна следното:

По допустимостта на иска:

Във връзка с допустимостта на иска и легитимацията на страните, съгласно специфичните изисквания на чл. 694 от ТЗ, съдът служебно изиска преписка по т. дело № 24 / 2012 г. по описа на ОС – Разград, при което установи, че искът се явява предявен от лице, предявило процесното вземане за приемането му по реда и в сроковете на чл. 688 от ТЗ, в производството по търговската несъстоятелност на ответното “ М.Ц. “ ООД, ЕИК ***. Същото е било включено от назначения в производството по несъстоятелността синдик в допълнителния списък с неприети вземания.

Със свое възражение вх. № 593 / 07.02.2014 г., в качеството си на кредитор с неприето в производството по т. дело № 24 / 2012 на ОС-Разград вземане, по реда и в сроковете по чл. 690, ал. 1 от ТЗ ищеца НАП – София оспорил допълнителния списък с неприети вземания.

В развилото се по реда на чл. 692, ал. 3 ТЗ производство, с Определение № 14 / 05.03.2014 г., съдът по несъстоятелността оставил без уважение възражението и одобрил допълнителния списък с неприети вземания.

Съдът констатира, че е налице относимост между предявеното, оспорено и неприето в производството по несъстоятелността вземане с вземането, сочено като предмет на иска по чл. 694, ал. 1 от ТЗ и в този смисъл, искът се явява процесуално допустим.

По същество на иска, съдът намира същия за неоснователен и недоказан.

Ищецът НАП – София твърди, че има вземане спрямо ответното несъстоятелно дружество в размер на 551.77 лв., от които главница 542.57 лв. и лихви 9.20 лв., представляващи вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски. Позовава се на седем броя Декларация обр. 6 с данни за дължими вноски за авансово удържан данък по чл. 42 от ЗДДФЛ, както следва: За м. декември 2012 г. – 19.44 лв., за м. м. януари 2013 г. – 63.64 лв., за м. юни 2013 г. – 80.00 лв., за м. юли 2013 г. – 80.00 лв., за м. септември 2013 г – 80.00 лв., за м. октомври 2013 г. – 80.00 лв. и за м. ноември 2013 г. – 77.42 лв. Общия размер по декларациите възлиза на 480.50 лв. Твърди,че тези вземания са осчетоводени при ищеца като дължими от ответното несъстоятелно дружество.

В приложените по делото материали от т. дело № 24 / 2012 г. по описа на ОС – Разград, са приложени осем броя Преводно нареждане/Вносна бележка, с наредител “ М.Ц. “ ООД относно плащания ДОД, както следва: м. юни 2013 г. – 80.00 лв., м. юли 2013 г. -80.00 лв., м. август – 80.00 лв.м. септември 2013 г. – 80.00 лв., м. октомври 2013 г. – 80.00 лв.м. ноември 2013 г. ДОД и осигуровки – 129.02 лв.

При тези фактически констатации съдът намира предявеният иск за неоснователен и недоказан. Ответното несъстоятелно дружество не дължи сумите, описани в посочените декларации.Тези суми са платени през 2013 г. при действието на старата редакция на чл. 169, ал. 4 от ДОПК, според която, когато длъжникът има няколко публични задължения, установявани от Националната агенция за приходите, които не е в състояние да погаси едновременно до започване на принудителното им събиране, погасява се задължението, на което срокът за плащане изтича най-рано, освен ако в закон не е предвидено друго. С Решение № 2 8 04.02.2014 г. на КС на РБ се обявяват за противоконституционни § 44, т. 3,б. “а “ и т. 5 от ПЗР на ЗИД ЗДДС, с които е изменена разпоредбата на чл. 169, ал. 4 от ДОПК и е отменена разпоредбата на чл. 179, ал. 1 от ДОПК. При това положение, като платени, при изрично посочване в платежния документ от страна на платеца, кое задължение иска да плати, сумите по представените седем декларации се явяват недължими.

На основание чл. 84, т. 1 т ГПК ищеца е освободен от заплащане на държавна такса.

Воден от горното Разградския окръжен съд

Р Е Ш И :

ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан, предявения положителен установителен иск на правно основание чл. 694 ТЗ от Национална агенция за приходите гр. София против “ М.Ц. “ ООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление в *** / в производство по несъстоятелност /, съгласно Решение № 18 / 22.06.2012 г. по т. дело № 24 / 2012 г. по описа на ОС – Разград /, с искане да бъде прието за установено по отношение на ответника, съществуването и дължимостта на предявените от ищеца публични вземания, включени в одобрения от съда по несъстоятелността списък с неприети вземания по чл. 688, ал. 1 от ТЗ към ответното дружество, в размер на 551.77 лв., от които главница 542.57 лв. и лихви 9.20 лв., представляващи вземания за данъци и задължителни осигурителни вноски

Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия:

ДГ