РЕШЕНИЕ №

гр. Разград 10.07.2014 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен съд на десети юли две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 26 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда на чл. 237 и чл. 376 от ГПК.

В искова молба вх. № 1899 /06.03.2014 г., депозирана пред РС – Разград и изпратена по подсъдност на ОС – Разград, ищеца ЕТ “ САВА АЛЕКСИЕВ – ОРИЕНТ – СТЕ “ твърди, че първия ответник ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ “ е негов длъжник по силата на Решение № 32 / 06.12.2011 г., постановено по т. дело № 43 / 2011 г. на ОС – Разград, с което първия ответник е осъден да заплати на ищеца сумата 4000.00 лв., представляваща разноски по делото пред първата инстанция. Съобщение и препис от решението ответника получил на 15.12.2011 г. Освен това с решение № 166 / 13.06.2012 г., постановено по в.т. дело № 192 / 2012 г. по описа на Варненски апелативен съд същия ответник е осъден да заплати на ищеца сумата 2000.00 лв., представляваща разноски за въззивната инстанция. Съобщение и препис от решението са връчени на ответника на 02.07.2012 г., а двата съдебни акта са влезли в сила на 22.12.2012 г. и за тези суми е издаден изп. лист от ОС – Разград на 14.03.2013 г.

С Определение от 20.12.2011 г., постановено по гр. дело № 108 / 2011 г. на ОС – Разград първия ответник е осъден да плати на ищеца сумата 4005.00 лв., представляваща разноски по делото. Съобщението и препис от определението са връчени на ответника на 23.12.2011 г. Определението е потвърдено от Ас – Варна с Определение № 172 / 01.03.2012 г. по в. гр. дело № 67 / 2012 г. и е влязло в сила на 06.11.2012 г., а на 18.01.2013 г. от ОС – Разград е издаден изпълнителен лист.

С Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 175, том II, рег.№1855, дело №177 от 23.05.2012г. на нотариус Р.К.-нотариус с район на действие Районен съд Разград, рег.№380 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията - гр. Разград, акт №197, том.8, вх.рег.№2690, дв.вх. №2666, първия ответник със собственик И.Г.Н. дарил на втория ответник Д.И. Н.Г. – негова дъщеря два недвижими имота, находящи се в гр. Разград, подробно индивидуализирани.

Въз основа на изпълнителните листи, с които ищеца се снабдил били образувани изпълнителни дела № 196 и № 197 и двете от 2013 г. по описа на СЧИ Дияна Драганов. По тези изпълнителни дела се установило, че длъжника не разполага с движимо и недвижимо имущество.

Ищеца счита, че с описаната от него сделка са увредени интересите му и за това е знаел и втория ответника, като негова дъщеря. Моли да бъде обявена за недействителна спрямо ищеца сделката, сключена между първия и втория ответник с Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 175, том II, рег.№1855, дело №177 от 23.05.2012г. на нотариус Р.К.-нотариус с район на действие Районен съд Разград, рег.№380 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията - гр. Разград, акт №197, том.8, вх.рег.№2690, дв.вх. №2666, само по отношение на единия от двата дарени недвижими имота, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 61710.505.526.1.31, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, община Разград, област Разград, одобрени със Заповед РД-18-37 / 10.03.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-17-117 / 21.08.2008 г. на Началника на СГКК- Разград, с административен адрес: гр. Разград, община Разград, област Разград, ул.“ Кирил и Методий ” № 1-Г, етаж 0, с предназначение за търговска дейност, брой нива на обекта: едно, с обща застроена площ от 68.68 квадратни метра, ведно с 3.45 % /три цяло и четиридесет и пет стотни процента/ идеални части от общите части на сграда 61710.505.526.1 и съответния процент идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото, при граници на обекта: на същия етаж – имот 61710.505.526.1.32, имот № 61710.505.526.1.30, имот № 61710.505.526.1.29 и имот № 61710.505.526.1.22, под обекта – имот № 61710.505.526.1.35 и над обекта – имот № 61710.505.526.1.2 и имот №61710.505.526.1.1. Самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №61710.505.526.

На основание чл. 367 и сл. от ГПК, исковата молба бе приета за редовна и препис от същата, ведно с приложенията са връчени на ответните страни, съответно на Д.И. Н.Г., на 09.05.2014 г. и на ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ, на 21.05.20014 г.

С вх. № 2160 / 23.05.2014 г., в предоставения й двуседмичен срок, ответната страна Д.И. Н.Г. депозира отговор, в който твърди, че иска е неоснователен, поради липса на задължение към ищеца, поради плащане, при което за ищеца липсва правен интерес от водене на иска. Моли за прекратяване на производството по делото и за отмяна на наложената обезпечителна мярка – възбрана. Прилага копия на удостоверения изх. № № 7241 и 7242 и двете от 22.05.2014 г. на ЧСИ Д.Д. за прекратяване,поради плащане, на образуваните изп. дела № 196 и № 197 по описа за 2013 г.

С вх. № 2203 / 23.05.2014 г., в предоставеният й срок, ответната страна ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ, на 21.05.20014 г. депозира отговор, в който твърди, че иска е неоснователен, поради липса на задължение към ищеца, поради плащане, при което за ищеца липсва правен интерес от водене на иска. Моли за прекратяване на производството по делото и за отмяна на наложената обезпечителна мярка – възбрана. Прилага копия на удостоверения изх. № № 7241 и 7242 и двете от 22.05.2014 г. на ЧСИ Д.Д. за прекратяване,поради плащане, на образуваните изп. дела № 196 и № 197 по описа за 2013 г..

Отговора е връчен на ищеца на 02.06.2014 г. В предоставения му двуседмичен срок ищеца ЕТ “ САВА АЛЕКСИЕВ – ОРИЕНТ – СТЕ “ депозира допълнителна искова молба вх. № 2538 / 16.06.2014 г. в която признава, че първия ответник е платил задължението си към него, вследствие на което образуваните изпълнителни дела са прекратени. Счита обаче, че с поведението си ответниците са станали причина за завеждане на делото, поради което следва да понесат разноските по делото. В този смисъл с процесуалния представител на ответниците водили преговори, за плащане и на разноските, но не бил постигнат успех. Счита, че плащането е своеобразно признание на иска. С оглед признанието за плащане счита, че са налице предпоставките за постановяване на решение по реда на чл. 237 от ГПК. Прилага заверено копие на Удостоверение изх. № 7845 / 04.06.2014 г. на ЧСИ Д.Д. по изп. дело № 196 по описа за 2013 г., видно от което изп. дело е образувано на 09.04.2013 г.. ПДИ е връчена на длъжника чрез залепване на уведомление на 25.05.2013 г. На 06.03.2014 г. по делото е постъпило плащане от длъжника в размер на 7 480.40 лв. На 07.03.2014 г. на взискателя е преведена сумата 6 866.00 лв. На 08.05.2014 г. делото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК. Представено е и Удостоверение изх. № 7846 / 05.06.2014 г. на ЧСИ Д.Д. по изп. дело № 197 по описа за 2013 г., видно от което изп. дело е образувано на 09.04.2013 г.. ПДИ е връчена на длъжника на 10.04.2013 г. На 06.03.2014 г. по делото е постъпило плащане от длъжника в размер на 1573.52 лв. На 10.04.2014 г. постъпило плащане от длъжника в размер на 524.51 лв. и на 20.05.2014 г. постъпило плащане от длъжника в размер на 3 150.91 лв. На 07.03.2014 г. на взискателя е преведена сумата 1489.24 лв. на 20.05.2014 г на същия е преведена сума в размер на 473.57 лв. и на 21.05.2014 г. е приведена сума в размер на 2 858.19 лв. На 08.05.2014 г. делото е прекратено на основание чл. 433, ал. 1, т. 2 от ГПК.

Видно от приложените разписки преписи от допълнителната искова молба и приложенията са връчени на ответните страни Д.И. Н.Г. и ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ, на 23.06.2014 г.

В предоставения им срок ответните страни не са депозирали допълнителен отговор на допълнителната искова молба.

Съгласно чл. 237, ал. 1 от ГПК когато ответника признае иска, по искане на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение, съобразно с признанието. В настоящия случай е налице предвидената от закона хипотеза. Представените доказателства от ответниците за плащане на задължението се цени от съда като своеобразно признание. В този смисъл и самият ищеца заявява, че претендираните от него суми по иска към момента са му изплатени напълно и в брой, в следствие на което и двете изпълнителни дела са прекратени. Съдът като взе предвид направеното от ответниците признание и след като прие, че признатото право не противоречи на закона или добрите нрави и че признатото право е от кръга на правата, с които ответниците могат да се разпореждат, намира, че решението следва да бъде постановено при условията на признание на иска по чл. 237 от ГПК.

При това положение, с оглед безспорните данни за плащане на цялата дължима сума по двете изпълнителни дела и прекратяването на същите, поради плащане, предявеният иск се явява неоснователен и недоказан. При това положение, с извършеното дарение от първия на втория ответник не са увредени интересите на ищеца, в качеството му на кредитор на първия ответник. С оглед на горното , поради което следва да бъде отхвърлен.

Съгласно чл. 78, ал. 2 от ГПК ако ответника с поведението си не е дал повод за завеждане на делото и ако признае иска, разноските се възлагат върху ищеца. В случая обаче с поведението си ответника е дал повод за завеждане на делото. Исковата молба е заведена в регистратурата на РС – Разград на 06.03.2014 г. По делото са налице доказателства за частично плащане от страна на първия ответника на същата дата. Няма данни ищеца да е знаел за постъпилото плащане на 06.03.2014 г. видно от представените удостоверения от ЧСИ по сметка на ищеца са приведени суми на 07.03.2014 г. или след образуване на делото. Цялостно плащане на задължението е с дата 21.05.2014 г. При това положение разпоредбата на чл. 78, ал. 2 от ГПК е неприложима. С поведението си ответника е дал повод за завеждане на делото и независимо от признанието на иска, следва да понесе сторените от ищеца разноски по делото в пълен размер – 1481.11 лв., представляващи платени от ищеца държавни такси и адвокатско възнаграждение.

Направените от ответниците разноски следва да останат за тяхна сметка.

Воден от горното съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявения от ЕТ “ САВА АЛЕКСИЕВ – ОРИЕНТ – СТЕ “ със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в с. Самуил, общ. Самуил, обл. Разград, ул. “ Любен Каравелов “ № 1, ЕИК 040624947, представляван от С.М.А., чрез адвокат М.П. против ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ “ със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ Бели Лом “, вх. В, ап. 64, представляван от собственика И.Г.Н. и против Д.И. ***, ЕГН *********, иск на правно основание чл. 135 от ЗЗД – да бъде обявена за недействителна спрямо ищеца сделката, сключена между първия и втория ответник с Нотариален акт за дарение на недвижими имоти № 175, том II, рег.№1855, дело №177 от 23.05.2012г. на нотариус Р.К.-нотариус с район на действие Районен съд Разград, рег.№380 на Нотариалната камара, вписан в Службата по вписванията - гр. Разград, акт №197, том.8, вх.рег.№2690, дв.вх. №2666, само по отношение на единия от двата дарени недвижими имота, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор 61710.505.526.1.31, по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр. Разград, община Разград, област Разград, одобрени със Заповед РД-18-37 / 10.03.2008 г. на Изпълнителния Директор на АГКК, последно изменение със Заповед № КД-14-17-117 / 21.08.2008 г. на Началника на СГКК- Разград, с административен адрес: гр. Разград, община Разград, област Разград, ул.“ Кирил и Методий ” № 1-Г, етаж 0, с предназначение за търговска дейност, брой нива на обекта: едно, с обща застроена площ от 68.68 квадратни метра, ведно с 3.45 % /три цяло и четиридесет и пет стотни процента/ идеални части от общите части на сграда 61710.505.526.1 и съответния процент идеални части от отстъпеното право на строеж върху мястото, при граници на обекта: на същия етаж – имот 61710.505.526.1.32, имот № 61710.505.526.1.30, имот № 61710.505.526.1.29 и имот № 61710.505.526.1.22, под обекта – имот № 61710.505.526.1.35 и над обекта – имот № 61710.505.526.1.2 и имот №61710.505.526.1.1. Самостоятелният обект се намира в сграда № 1, разположена в поземлен имот с идентификатор №61710.505.526, като НЕОСНОВАТЕЛЕН И НЕДОКАЗАН.

ОСЪЖДА ЕТ “ ДАГМИДА – ИВАН НИКОЛОВ “ със седалище и адрес на управление в гр. Разград, бул. “ Бели Лом “, вх. В, ап. 64, представляван от собственика И.Г.Н. и Д.И. ***, ЕГН *********, да заплатят солидарно на ЕТ “ САВА АЛЕКСИЕВ – ОРИЕНТ – СТЕ “ със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в с. Самуил, общ. Самуил, обл. Разград, ул. “ Любен Каравелов “ № 1, ЕИК 040624947, представляван от С.М.А. сумата 1481.11 лв. /хиляда четиристотин осемдесет и един лева и единадесет стотинки/, представляваща разноски по делото за държавни такси и адвокатско възнаграаждение.

Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен от връчването му на страните.

Съдия:

ГО/ЛС