О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Разград

16.VІІ.2014г.

Номер Град

Разградски окръжен

В ИМЕТО НА НАРОДА

Съд

15.VІІ.

2014

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание в следния състав:

Пр Председател:

№ 29

2013

търговско

като разгледа докладваното от председателя

дело по описа за година.

съобрази следното:

Производството е по реда на чл. 692, ал.1 ТЗ.

С молба вх.№2542/17.VІ.2014 г., синдикът на обявеното в неплатежоспособност и поставено в производство по обявяването му в несъстоятелност “ИСПЕРИХ БТ”АД,ЕИК826039228,гр.Исперих , представя за одобряването им от съда списъци с приети и неприети вземания, допълнително предявени по реда и в сроковете на чл.688 ТЗ.

При служебно направена в ТР справка се установи, че на 20.VІ.2013г. в ТР към АВп е извършено обявяване на списъци с приети и неприети вземания, изготвени от синдика, назначен в производството по несъстоятелността на „ИСПЕРИХ БТ”АД,ЕИК826039228, гр.Исперих . Считано от тази дата, законовият срок за възражения срещу приети вземания по см. на чл.690, ал.1 ТЗ изтича на 27.VІ.2013г.-петък, присъствен ден.

На 30.VІ.2014г. в регистратурата на РОС е депозирано възражение вх.№2736, подадено против списък с неприети от синдика вземания от кредитор -„КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД”, Перуджа, Италия В ЧАСТТА, касаеща неприемане на предявеното от него, в срока на чл.688 ТЗ вземане в размер на 1 492 373, 15лв., включващо 1 346 315,4лв. главница по договори за доставка на тютюн и 146 058,01лв. в обезщетение за забава.

Възражението е изпратено чрез куриерска услуга, носеща дата на изпращането му-26. VІ.2014г.

Като подадено в срок и от кредитор по смисъла на 690, ал.1,ТЗ, възражението е допустимо. Депозирано е становище на синдика по възражението, с което се заявява, че не е приел предявеното от кредитора, в срока на чл.688ТЗ вземане, тъй като от приложените към заявлението договори, не се следва извод за паричен и изискуем характер на същото.

В с.з., чрез процесуалния си представител по пълномощие-адв.Ванчева, кредиторът поддържа възражението си. Моли съда да уважи същото и да одобри списъка с допълнително приетите от синдика вземания с включване на процесното такова.

При редовност в призоваването, длъжникът не се явява и не изпраща свой представител в провелото се по реда на чл.692 ТЗ с.з. Не ангажира становище по основателност и допустимост на възражението.

В с.з. синдикът поддържа становище за неоснователност на възражението.

Съдът, като взе предвид данните по делото, намира следното:

Възразилият кредитор е предявил процесното вземане по реда и в срока на чл.688ТЗ. Към същото, като доказателства обосноваващи съществуването и изискуместта му, същият е приложил сключени с длъжника:Договор №61/9.ІХ.2009г. и подписан към същия Анекс №1/11.ІІІ.2010г.; Договор за №81/11.ІІ.2010г. и Договор №83/29.ІV.2010г.

С цитираните договори се доказват установени между кредитора и длъжника търговски взаимоотношения по търговска продажба, по силата на която длъжникът се е задължил да достави на кредитора опрделени количества тютюн, срещу авансово заплатените му от последния суми.

По разпореждане на чл.685 и сл.ТЗ, предявяващия вземанията си кредитор е задължен с представяне на доказателства, установяващи съществуването и изискуемостта им. Целта на предявяването е, вземанията да бъдат удовлетворени с постъпилите при осребряване имуществото на длъжника средства. От което и по аргумент на чл.608ТЗ се следва, че допустими до предявяване по чл.685 и чл.688ТЗ са вземания с паричен характер, основани на установени между страните търговски/договорни взаимоотношения.

От приложените към заявлението доказателства не се следва извод за паричен характер на поетите от длъжника към кредитора задължения, а относно твърдяното от последния връщане на авансово платените по договора суми- липсват доказателства за действия, предпоставящи тяхната изискуемост към датата на заявяването им по реда на чл.688 ТЗ.

Обобщавайки изложеното, съдът намира, че възражението следва да се остави без уважение. Законосъобразно и обосновано синдикът е включил процесните вземания в списъка с неприети такива, поради липса на документална обоснованост за техния паричен и изискуем характер. Представеният от синдика списък с приети вземания следва да бъде одобрен без изменения.

Доколкото настоящото производство не предполага състезателност в процеса, то за кредитора, своевременно възразил срещу неприемане на вземането му, остава възможността да установи съществуването му по реда на исковото производство по чл.694ТЗ.

Водим от горното, на основание  чл.692 ТЗ съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение вх.№2736/30.VІ.2014, подадено от кредитор -„КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД”, Перуджа, Италия против списък с неприети от синдика вземания В ЧАСТТА, касаеща неприемане на предявеното от него, в срока на чл.688 ТЗ вземане в размер на 1 492 373, 15лв., включващо 1 346 315,4лв. главница по договори за доставка на тютюн и 146 058,01лв. в обезщетение за забава.

Одобрява списък с приети от синдика, допълнително предявени в срока на чл.688ТЗ вземания на кредитори на „ИСПЕРИХ БТ”АД,ЕИК826039228,гр.Исперих, приложен към молба с вх.№2542/17.VІ.2014г. , който списък, преподписан от съда, съставлява неразделна част от настоящото определение.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

Определението да се впише в нарочната книга по чл.634в, ал.1 ТЗ.

Определението за одобряване списъка на приетите вземания следва да се впише в търговския регистър.

Съдия: