ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

гр. Разград 09.07.2014 г.

Разградски окръжен съд на девети юли две хиляди и четиринадесета година в закрито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

т. дело № 2 по описа за 2014 г.

и за да се произнесе взе предвид следното :

Производство по реда чл. 129, ал. 3 от ГПК.

Образувано е по молба вх. № 289 / 22.01.2014 г., подадена от Д.В.Х. – синдик на ЕТ “ К.Г. ” /н/, ЕИК 827223811, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград, ул. “ Средец “ № 6, съдебен адрес в гр. Русе, ул. “ П.Д. Петков “ № 21, вх. Б, ет. 1, който сезира съда с иск, предявен против К.Г.С. *** и ЕТ ” ЙОРДАН ДАНЕВ - 2000 ”, ЕИК 117511477, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Русе, ул. “ Н. Вапцаров “, № 14, бл. МНО-4, вх. 1 за прогласяване за нищожна до размера на ½ ид. част от недвижим имот по отношение на кредиторите на несъстоятелността на ЕТ “ К.Г. ” /н/, ЕИК 827223811, извършената на 11.12.2013 г. разпоредителна сделка между К.Г.С. и Михалка Ангелова Г., като продавачи и ЕТ ” ЙОРДАН ДАНЕВ - 2000 ”, ЕИК 117511477, като купувач, обективирана в нотариален акт за покупко – продажба на недвижим имот, вписан в Служба по вписванията – Русе с вх. № 17644 от 11.12.2013 г., АКТ № 23, том 46, дело № 9004 / 2013 г. по силата на който са прехвърлили следния свой недвижим имот: Лозе с площ от 0.528 кв.м., трета категория при неполивни условия, в местността “ДО СТОПАНСКИЯ ДВОР “, представляващо имот № 087002 по плана за земеразделяне на с. Кошов, ЕКАТТЕ:39205, община Иваново, обл. Русе, при граници и съседи: имот № 087001 – лозе, имот № 000086- полски път, имот № 087003 – лозе и имот № 000085 – полски път.

С Разпореждане № 559 / 23.06.2014 г., след като съдът констатира нередовност на исковата молба, на ищеца бе предоставен едноседмичен срок за отстраняване на нередовността. Разпореждането е връчено на ищеца на 27.06.2014 г. Предоставения срок за отстраняване на нередовност се явява изтекъл на 03.07.2014 г. и в този срок ищеца не е отстранил констатираната нередовност на молбата. Дори и да се приеме, че по отношение определяне цената на иска по делото са налице доказателства – посочената стойност в приложения нотариален акт за продажба на недвижим имот, то не така стои въпроса с процесуалното представителство на ответника К.Г.С.. По отношение на същата, на основание чл. 29, ал. 3 от ГПК, е назначен особен представител, на разноски на ищеца. При невнесена от страна на ищеца сума за разноски за особен представител, не би могло да се осъществи процесуалното представителство на ответника К.С..

При тези обстоятелства и на основание чл. 129, ал. 3 от ГПК производството по делото следва да бъде прекратено, като исковата молба с приложеният следва да бъдат върнати на ищеца.

Водим от изложеното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело № 2 / 2014 г. по описа на ОС – Разград.

ВРЪЩА исковата молба с приложенията на подателя й - Д.В.Х. – синдик на ЕТ “ К.Г. ” /н/, ЕИК 827223811, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград, ул. “ Средец “ № 6, съдебен адрес в гр. Русе, ул. “ П.Д. Петков “ № 21, вх. Б, ет. 1.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Варненски апелативен съд, в едноседмичен срок от връчване на съобщението за изготвянето му.

Съдия: