ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр. Разград 04.06.2014 г.
Разградски
окръжен съд на четвърти юни две хиляди и
четиринадесета година в закрито
заседание в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ
Като
разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ
т.
дело № 25 по описа за
и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по чл. 118, ал. 2 от
ГПК.
С вх. № 2312 / 03.06.2014 г. по
настоящото дело е постъпил отговор, изпратен по пощата в пощенски плик с
пощенско клеймо на изпращача 02.06.2014 г. В отговора си ответника “ Агора Агра “ ЕООД със седалище и
адрес на управление в гр. Варна, ул. “ Подполковник Калитин “ № 19А, ет. 1, ап.
1 вписан в ТР с ЕИК 201225977, представлявано от управителя Н.К.А., прави
възражение за неподсъдност на спора на
Разградски окръжен съд, поради това, че не е предявен съобразно разпоредбата на
чл.105 от ГПК по правилата на общата местна подсъдност. Към отговора е
приложено и предложение за споразумение.
Възражението е с правно основание в
чл. 119, ал. З във вр. с чл. 105 от
ГПК.
Разградският окръжен съд като обсъди възражението
на ответника и представените писмени доказателства, намира следното:
Възражението е за местна неподсъдност
на делото. Направено е от активно легитимираната за това страна - ответника “
Агора Агра “ ЕООД, ЕИК 201225977, с адрес гр. Варна, ул. “ Подполковник Калитин
“ № 19А, ет. 1, ап. 1, в подаден в срок писмен отговор от него по повод
заведени срещу него искове от “ Биокомпост БГ “ ООД, със седалище и адрес на
управление в град Разград, ж.к. “ Освобождение “ № 69, ет. 4, ап. 11, вписан в
TP с ЕИК 200877318, представлявано от управителя - С.А.А. в общ размер 57 473.19
лв., от които 54 000.00 лв. - главница съгласно приложени пет три фактури и
3 473.19 лв. – обезщетение за забавено плащане.
Видно от приложената разписка, управителя
на ответника лично е получил съобщение с преписи от исковата молба и
приложенията към нея на 22.05.2014 година. В двуседмичния срок за първоначална
размяна на книжа, чрез куриерска фирма на 02.06.2014 г. е изпратил писмения си
отговор с приложение, който е получен в канцеларията на съда на 03.06.2014 г.
При това положение възражението е
допустимо.
Разгледано по същество възражението е
и основателно.
Видно от исковата молба - заглавна
част, като адрес на ответника е посочен гр. Варна, ул. “ Подполковник Калитин “
№ 19А, ет. 1, ап. 1. Този адрес фигурира навсякъде в документите, приложени към
исковата молба. След проверка съдът установи, че същият адрес е посочен и в ТР,
като седалище и адрес на управление на ответното дружество. Следователно към
момента на възникване на висящността на настоящия процес постоянният адрес,
респ. адреса на управление на земеделския производител е гр. Варна, което
обуславя местната подсъдност. При това положение исковата молба не е подадена в
местно компетентния по спора Окръжен съд гр. Варна, съобразно разпоредбите на
чл.105 от ГПК, а в местно некомпетентния Окръжен съд гр. Разград и възражението
на ответника в този смисъл е основателно и доказано и следва да се уважи.
С приемането на възражението
производството по делото ще следва да се прекрати пред Разградски окръжен съд и
на основание чл.118, ал.2 от ГПК да се изпрати на надлежния Варненски окръжен
съд.
По изложените съображения и на
основание чл. 118, ал. 2 във вр. с чл. 119, ал. З и чл. 105 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по т. дело №
25 / 2014 год. По описа на Разградски окръжен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на
Варненски окръжен съд.
Определението подлежи на обжалване пред
Варненски апелативен съд с частна жалба в едноседмичен срок от връчване на
препис от него на страните.
Съдия: