|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 234/2013
|
Дела
от и срещу търговци
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
Ф.Ю.Х.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 13.2.2014г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ”УниКредит Булбанк”АД, ЕИК
831919536, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Св.Неделя” №7,
против Ф.Ю.Х. *** , ЕГН-********** за което Разградски районен съд издал
заповед а изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417
от ГПК на 18.01.20013 год. по гр.дело №106/2013 год.за сумите 111 811.75
лв.главница по договора за банков кредит от 02.10.2007 г., изменен и допълнен
с два анекса , ведно със законната лихва върху нея , считано от 16.01.2013 г.
до окончателно плащане , сумата 29 529.90 лв.договорна лихва лихва за периода
21.01.2011 г.- 15.01.2013 г., вкл. сума в р-р на 279.53 лв. лв., явяваща се
лихва за периода 02.10.2011г. - 15.01.2012 г., сумата 2 832.42 лв. – държавна
такса и 1 866.21 лв.юрисконсултско възнаграждение. ОСЪЖДА Ф.Ю.Х.
ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ на „”УниКредит Булбанк”АД ,гр.София понесените
разноски в производството 2 832.42 лв. – държавна такса и 1 866.21
лв.юрисконсултско възнаграждение. Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 14.3.2014г.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 244/2013
|
Дела
от и срещу търговци
|
УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК АД
|
Ф.Ю.Х.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 13.2.2014г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че съществува вземането на ”УниКредит Булбанк”АД, ЕИК
831919536, със седалище и адрес на управление: гр.София, пл.”Св.Неделя” №7,
против Ф.Ю.Х. *** , ЕГН-********** за което Разградски районен съд издал
заповед а изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл.417
от ГПК на 18.01.20013 год. по гр.дело №107/2013 год.за сумите 2 123.51 лв.
лв.главница по договора за кредитна карта от 28.12.2007 г., ведно със
законната лихва върху нея , считано от 16.01.2013 г. до окончателно плащане ,
сумата 1 217.22 лв.договорна лихва за периода 21.11.2010 г.- 15.01.2013
г.,както и за сторените разноски. ОСЪЖДА Ф.Ю.Х. ЕГН-********** ДА ЗАПЛАТИ на
„”УниКредит Булбанк”АД ,гр.София понесените разноски в производството 2 66.81
лв. – държавна такса и 240.22 лв.юрисконсултско възнаграждение. Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му пред Варненски
апелативен съд.
В законна сила от 14.3.2014г.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 282/2013
|
Жалби
|
С.Г.С.
|
МИНИСТЕРСТВО
НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРО
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 7.2.2014г.
ДОПЪЛВА Решение № 144/ 08. 11. 2013 г. по гр. д. № 282/ 13 г.по описа на
Разградския окръжен съд, като в диспозитива след думите „ като част от имот с
идентификатор № 18589.509. 508, собственост на РБългария” се чете „означени
между пунктирана линия с начало точки 24, 23,22, 21, 20, 19, 18, 17, 16, 15,
14 и 13, нанесената със зелен цвят по посока север – юг с точки 6, 7, 8, 9,
10, 11, 2, 12, 506, участъка, в който се сливат червения и зеления пунктир”
на скица, която е неразделна част от настоящото решение - Приложение № 1 -
Лист 1 /л. 133 по гр. д. № 2202/ 2011 г. на РРС/ към Заключение на вещото
лице по съдебно-техническа експертиза вх. № 2663/ 19. 03. 2013 г.,
представено по гр. д. № 2202/ 2011 г. по описа на Разградски районен съд.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.2.2014г.
|
|
4
|
Гражданско
дело (В) No 310/2013
|
Жалби
|
К.Н.Д.
|
МЮСЮЛМАНСКО
НАСТОЯТЕСТВО С ЯСЕНОВЕЦ,
МЮСЮЛМАНСКО ИЗПОВЕДЕНАИЕ-СОФИЯ
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 19.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 195 / 18.05.2009 г. постановено по гр.д. № 51 / 2009 г.
по описа на РС Разград. Решението подлежи на касационно обжалване пред
Върховен касационен съд в едномесечен срок от връчването му на страните при
наличие на основанията по чл. 280 ГПК.
В законна сила от 26.3.2014г.
|
|
5
|
Гражданско
дело (В) No 358/2013
|
Жалби
|
СЦДП
ДП - ТП ДЪРЖАВНО ГОРСКО СТОПАНСТВО - СЕСЛАВ
|
А.С.С.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 4.2.2014г.
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка като в изречение първо на
абзац втори от диспозитива на Решение №168/27.ХІІ.2013г. по
в.гр.д.№358/2013г. след израза „да заплати на” вместо Антоанета да се чете А.
С.С. и на ред втори срещу ЕГН, вместо 760610455 да се чете **********.
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. Същото да се счита за
неразделна част от влязло сила на 30.І.2014г. Решение №168/27.ХІІ.2013г. по
в.гр.д.№358/2013г. по описа на РОС.
В законна сила от 4.2.2014г.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 363/2013
|
Жалби
|
Ф.Р.И.,
Б.З.А.,
А.З.А.
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 7.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №279/07.10.2013 год.,постановено по гр.дело №190/2013
год. по описа на Разградски РС. ОСЪЖДА Ф.Р.И., ,Б.З.А. и А.З. *** ДА ЗАПЛАТЯТ
на Община Лозница направените разноски пред тази инстанция в размер на 500
лв. Решението подлежи на касационно обжалване в 1-месечен срок от връчването
му на страните пред ВКС.
В законна сила от 27.3.2014г.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 372/2013
|
Жалби
|
ЦДГ
" РАДОСТ" С.ВЛАДИМИРОВЦИ
|
М.Д.Й.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 4.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 26 / 29.03.2013 г. и допълнително Решение от 24.09.2013
г. и двете постановени по гр. дело № 645 / 2012 г. по описа на РС – Исперих. Решението
подлежи на касационна обжалване, считано от 04.02.2014 г., в едномесечен срок
пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 2.10.2014
Гражданско дело № 3147/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на решение № 1 от 04.02.2014 г., постановено
по в.гр.д. № 372 по описа за 2013 г. на Разградския окръжен съд. ОСЪЖДА ЦДГ
„Детска радост", с. Владимировци, община Самуил, област Разград, ул.
„Христо Ботев” № 2, да заплати на М.Д.Й., ЕГН **********, сумата 100/сто/ лв.
разноски за касационното производство.
В законна сила от 2.10.2014г.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 374/2013
|
Жалби
|
Р.Н.Р.
|
Н.Р.М.,
С.Х.М.,
Л.Н.Р.,
Н.Р.М.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 4.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 306/ 23. 10. 2013 г. по гр. д. № 538/ 13г. по описа на
РС Разград. ОСЪЖДА Р.Н.Р., ЕГН ********** *** да заплати на Н.Р.М., ЕГН
********** *** сумата 225 /двеста двадесет и пет/ лева за адвокатско
възнаграждение пред въззивната инстанция. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.2.2014г.
|
|
9
|
Гражданско
дело (В) No 1/2014
|
Жалби
|
ГИНКА
СТОЯНОВА СТОЯНОВА
|
СТРОИТЕЛНА-ТЪРГОВСКА
КООПЕРАЦИЯ "КООПСТРОЙ"
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 26.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 331/ 14. 11. 2013 г. по гр. д. № 571/ 13г. по описа на
РС Разград. ОСЪЖДА Г.С.С. от гр. Разград, ул. „ Грънчарска” № 24, вх. В, ап.
6, ЕГН ********** да заплати на Строително-търговска кооперация „Коопстрой” в
ликвидация гр. Разград, ул. „Св. Климент” № 50, ЕИК 000494182, представлявана
от ликвидатор Недялка Стоянова Петрова сумата 750 /седемстотин и петдесет/
лева за адвокатско възнаграждение пред въззивната инстанция. Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване
Определение от 29.1.2015
Гражданско дело № 1500/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение № 18 /26.02.2014 по гр.д.
№ 1/2014 г. на Разградски окръжен съд. ОСЪЖДА Г.С.С. от гр. Разград да
заплати на „Строително-търговска кооперация „Коопстрой””-в ликвидация-гр.
Разград разноските в производството пред ВКС в размер на 350 лева- уговорено
и заплатено адв. възнаграждение i /
В законна сила от 29.1.2015г.
|
|
10
|
Гражданско
дело (В) No 16/2014
|
Жалби
|
П.Н.Р.
|
ПРОФЕСИОНАЛНА
ГИМНАЗИЯ ПО СЕЛСКО СТОПАНСТВО ХАН АСПАРУХ ГР ИСПЕРИХ
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 12.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №125/28.ХІ.2013г по гр.д.№215/2013Г. по описа на ИРС, с
което на осн.чл.221, ал.2, предл.І КТ П.Н.Р. е осъдена да заплати на ПГСС”Хан
Аспарух” обезщетение в размер на 754,00лв. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.2.2014г.
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 18/2014
|
Жалби
|
И.Т.С.
|
АРГОС
ООД ГР.РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 3.2.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. №8252/4.ХІІ.2013г., подадена от
ЕТ”БУРАН-И.С.”***, чрез процесуалния му представител по
пълномощие-адв.Чобанов против отказ на ЧСИ Солаков, рег.№761 и р-н на
действие при РОС от 14.ХІ.2013г. да прекрати образуваното срещу него
производство по изп.д.№20107610400151 поради погасяване на дължимото към
взискателя „АРГОС”ЕООД, ЕИК116505311, гр.Разград вземане и ПРЕКРАТЯВА производството
по гр.д.№18/2014г. по описа на РОС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна
жалба пред Варненски апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава
Определение от 8.4.2014
Гражданско дело № 177/2014
ПОТВРЪЖДАВА определение №91/03.02.2014г. по гр.д.№18/2014г. по описа на
ОС-Разград.Определението е окончателно не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 8.4.2014г.
|
|
12
|
Гражданско
дело (В) No 22/2014
|
Жалби
|
С.С.Р.
|
И.Г.Т.,
ВЕЛМЕТ ЕООД ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 11.2.2014г.
ОТМЕНЯ разпределението от 15. 11. 2013 г. на суми, събрани по изп. дело №
20127620400342/ 2012 г. по описа на ЧСИ Д. Драганов, рег. № 762 с район на
действие ОС Разград, като незоканосъобразно. ВРЪЩА делото на ЧСИ Д. Драганов
за извършване на ново разпределение, като при отделяне на суми за изплащане
на вземанията по чл. 136, ал. 1, т. 5 от ЗЗД се отдели сума за изплащане вземането,
произтичащо от трудови отношения на С. С.Р.. Решението подлежи на обжалване в
едноседмиичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен съд.
В законна сила от 9.4.2014г.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 23/2014
|
Жалби
|
ГЛАВНА
ДИРЕКЦИЯ ИЗПЪЛНЕИЯ НА НАКАЗАНИЯТА ЗАТВОРА БЕЛЕНЕ
|
И.Г.И.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 26.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №343/ 04. 12. 2013 г. по гр. д. № 1364/ 13г. по описа на
РС Разград В ЧАСТТА, в която ГД „Изпълнение на наказията” е осъдена да
заплати на И.Г.И. 10 лв. дневни пари, 53 лв. пътни пари, съгл. Наредба за
командировките в страната за 22. 03. 2013 г. , ведно със законната лихва от
завеждането на исковата молба – 22. 08. 2013 г. до окончателното изплащане на
сумите. ПОТВЪРЖДАВА Определение № 68/ 09. 01. 14 г. по гр. д. № 1364/ 13 г.
по описа на РС Разград постановено по реда на чл. 248 от ГПК за изменяне на
Решение № 343/ 04. 12. 2013 г. по гр. д. № 1364/ 13г. по описа на РС Разград.
В останалата част, като необжалвано, решението е влязло в сила. ОСЪЖДА Главна
дирекция „Изпълнение на наказанията” гр. София да заплати на И.Г.И., ЕГН
********** сумата 300 /триста/ лева, разноски за адвокатско възнаграждение
пред въззивната инстанция. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.2.2014г.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 27/2014
|
Жалби
|
Н.Д.Н.
|
ОББ
АД СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 3.2.2014г.
Оставя без уважение жалба вх. №00523/15.І..2014г., подадена от Н.Н. чрез
процесуалния му представител по пълномощие-адв.Павлова против Постановление
за възлагане на недвижим имот от 16.ХІІ.2013г., предприето като действие на
принудително изпълнение по образуваното срещу него изп.д. .№20107620400211 по
описа на ЧСИ Драганов, рег.№761 и р-н на действие при РОС. Решението не
подлежи на касационно обжалване и е окончателно.
В законна сила от 3.2.2014г.
|
|
15
|
Частно
гражданско дело (В) No 29/2014
|
Частни
жалби
|
Й.Д.В.
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 5.2.2014г.
ОТМЕНЯ Определение № 3704/ 16. 12. 2013 г. по гр. д. № 1986/ 13 г. по описа
на Разградския районен съд и ВРЪЩА делото на същия съд за произнасяне по
молба на Й.Д.В. вх. № 11160/ 11. 12. 13 г. по реда на чл. 250 от ГПК,
съгласно дадените по-горе указания. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.2.2014г.
|
|
16
|
Гражданско
дело No 46/2014
|
Облигационни
искове за непозволено увреждане- чл.45 ЗЗД
|
Р.Я.П.
|
ПРОКУРАТУРА
НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 11.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №46/2014 год. по описа на Разградски
окръжен съд поради недопустимост на предявеният от Р.Я.П. против
Прокуратурата на Република България иск. Определението за прекратяване
подлежи на обжалване с частна жалба в 1-седмичен срок от съобщаването му на
ищеца.
Резултат от въззивна инстанция: Други от 4.4.2014
Гражданско дело № 164/2014
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната жалба на Р.Я.П. ***, понастоящем в Затвора
Белене срещу определение № 128/11.02.2014г., постановено по гр. д. №
46/2014г. по описа на Окръжен съд-Разград, с което е прекратено
производството по делото като недопустимо. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с
частна жалба в 1-седмичен срок от връчването му на страните, пред JiJKp, при
наличието на предпоставките^ чл.^О, ал. 1 от ГПК.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
15.7.2014
Гражданско дело № 4040/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 209 /04.04.2014 г. по ч.
гр.д. № 164 /2014 г. на Варненския апелативен съд, г.о.,. Определиртето е
окончателно и не подлежи нарбжалване.
В законна сила от 15.7.2014г.
|
|
17
|
Частно
гражданско дело (В) No 48/2014
|
Частни
жалби
|
К.Д.П.,
И.И.И.
|
О.С.М.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 10.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 06.12.2013 г.,постановено по гр.дело №134/2013
год. по описа на Исперихски РС, с което на осн.чл.229,ал.1,т.4 от ГПК
производството по делото е било спряно. Определението подлежи на обжалване в
1-седмичен срок от връчването му на жалбоподателя пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
ВРЪЩА преписка вх.№4922 от 02.04.2014г. на Окръжен съд гр.Разград за
извършване на проверка на редовността и отстраняване на допуснатите
нередовности с оглед дадените указания
Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
ВРЪЩА преписка вх.№7128 от 16.05.2014г. на Окръжен съд гр.Разград за
извършване на редовности и отстраняване на допуснатите нередовности, с оглед
указания.
Резултат от касационна инстанция: Изменя отчасти
Определение от 14.7.2014
Гражданско дело № 3452/2014
НЕ ДОПУСКА до касационно обжалване определение №126/10.02.2014 на Разградския
окръжен съд по ч. гр.д.№48/2014 год. , с което е потвърдено определение от
06.12.2013 год. по гр.д. №134/2013 год. на Исперихския районен съд , с което
на осн.чл. 229,ал.1,т.4 ГПК производството по делото е спряно до приключване
на гр.д. № 127/2013 год. на Районен съд гр. Исперих. ДОПУСКА касационно
обжалване на определение №126/10.02.2014 на Разградския окръжен съд по ч.
гр.д.№48/2014 год. , с което е потвърдено определение от 06.12.2013 год. по
гр.д. №134/2013 год. на Исперихския районен съд , с което на осн.чл.
229,ал.1,т.4 ГПК производството по делото е спряно до приключване на гр.д. №
241/2009 год. на Районен съд гр. Исперих . ОТМЕНЯ определение №126/10.02.2014
на Разградския окръжен съд по ч. гр.д.№48/2014 год., с което е потвърдено
определение от 06.12.2013 год. по гр.д. №134/2013 год. на Исперихския районен
съд , с което на осн.чл. 229,ал.1,т.4 ГПК производството по делото е спряно
до приключване на гр.д. № 241/2009 год. на Районен съд гр. Исперих
.Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.7.2014г.
|
|
18
|
Частно
гражданско дело (В) No 56/2014
|
Частни
жалби
|
Г.С.Ш.
|
ЗД
ЕВРОИНС АД СОФИЯ
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ОТМЕНЯ Определение от 08. 01. 2014 г. по гр. д. № 649/ 13 г. по описа на
Исперихския районен съд, с което е прекратено производството по делото и
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване на съдопроизводствените действия по
него. Определението подлежи на обжалване в едноседмичен срок от съобщаването
му пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 12.3.2014г.
|
|
19
|
Гражданско
дело No 59/2014
|
Други
дела
|
Т.Х.Т.
|
П.Д.Х.
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 18.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по предявеният иск ,поради недопустимост на същия .
Определението за прекратяване подлежи на обжалване с частна жалба в
едноседмичен срок от връчването му на ищеца пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 27.2.2014г.
|
|
20
|
Гражданско
дело (В) No 60/2014
|
Жалби
|
ЕТ
Р.С.,
Р.С.Н.,
Д.Д.Н.
|
З.И.С.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 19.2.2014г.
ОТМЕНЯ действия на принудително изпълнение, предприети от ЧСИ Д.Драганов, с
рег.№762 и р-н на действие при РОС по образуваното му на производство
изп.д.№908/2013г. с взискател З.И.С. и срещу длъжници ЕТ”Р.С.”***, Р.С.Н. и
Д. Д. Н. чрез насрочен на 12.ІІ.2014г. опис на принадлежащото им в
собственост имущество, както следва: 1/Поземлен имот с адм. адрес в
гр.Исперих, ул.”Росица”№11, състоящ се от 924кв.м. дворно място и построените
в същото: масивна жилищна сграда със застроена площ от 73,79кв.м.; жилищна
сграда със застроена площ от 35,53кв.м.; масивна сграда със застоена площ от
16,90кв.м. и две второстепенни сгради, за който имот в кв.61 по плана на
града е отреден УПИ VІІІ-481; 2/Товарен автомобил ИВЕКО 150 с рег.№РР3928 АР;
3/Товарен автомобил ИВЕКО 340 с рег.№РР4582АР; 4/Товарен автомобил СКАНИЯ 124
400 с рег.№РР1995 АТ и 5/Ремарке за т.а. МОЙСБУРГЕР МКА с рег.№РР3527ЕХ ВРЪЩА
изп.д.№908/2013г. на ЧСИ Д.Драганов, с рег. №762 и р-н на действие при РОС,
за предприемане на действия в изпълнение на нареденото му с Определение
№3758/30.ХІІ.2013г. по ч.гр.д.№1972/2013г. по описа на РРС спиране на
висящото му на производство изп. д. В тази си част , като постановено по
същество на жалбата, решението на РОС е окончателно и не подлежи на
обжалване. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима поради липса на интерес,
молбата на ЕТ”Р.С.”***, Р.С.Н. и Д. Д. Н. за спиране на образуваното срещу
тях производство по изп.д.№908/2013г. по описа на ЧСИ Д.Драганов. В тази си
част като постановено по допустимост на искането за спиране на изп.
производство, решението има характер на определение по хода на делото и може
да се обжалва пред ВнАпС с ч.ж. в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните. Съобщенията до страните да се връчват на посочените от тях съдебни
адреси.
В законна сила от 12.3.2014г.
|
|
21
|
Частно
гражданско дело (В) No 62/2014
|
Частни
жалби
|
З.И.С.
|
ЕТ
Р.С.,
Р.С.Н.,
Д.Д.Н.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 20.2.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.в.жалба вх.№908/31.І.2014г., подадена от З.И.С., чрез
повереникът й-адв.Чобанов против Определение №3758/30.ХІІ.2013г. , с което по
молба на длъжниците ЕТ”Р.С.”, Р.Н. и Д.Н. и на осн. чл.420, ал.2 ГПК, РРС е
постановил спиране изпълнението на Заповед за незабавно изпълнение № и
изпълнителен лист, издадени по образуваното срещу тях заповедно производство
по ч.гр.д.№1972/2013г. на РРС. На осн.чл.277 ГПК, препис от определението да
се изпрати за изпълнение на ЧСИ Д.Драганов, рег.№762 и р-н на действие при
РОС във вр. с изп.д.№908по описа му за 2013г. Определението може да се
обжалва с ч.ж. пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните .
В законна сила от 12.3.2014г.
|
|
22
|
Частно
гражданско дело (В) No 67/2014
|
Частни
жалби
|
С.Б.А.
|
ПОЛИГРАФ
ЕООД ГР.РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 24.2.2014г.
ОСТАВЯ без разглеждане, като недопустима, частна жалба подадена от С.Б.А.
***, против определение № 3425 / 19.11.2013 г., постановено по гр. дело №
1809 / 2013 г., с което РС – Разград допуснал обезпечение на бъдещи искове и
издал обезпечителна заповед на молителя “ Политрафик “ ЕООД, ЕИК 116587707
гр. Разград. ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр. дело № 67 / 2014 г. по
описа на ОС – Разград Определението подлежи на обжалване с касационна частна
жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страната.
В законна сила от 18.3.2014г.
|
|
23
|
ВНОХД
No 88/2012
|
ВНОХД
|
М.Д.Я.,
А.Р.А.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 24.2.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда №69/22.02.2012 г. по нохд №973/2011 г. РС Разград и ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство, на основание чл. 24, ал. 1, т. 5 НПК поради това,
че след извършване на престъплението М.Д.Я. ***, ЕГН ********** е изпаднал в
продължително разстройство на съзнанието, което изключва вменяемостта.
ПРЕКРАТЯВА производството по приетия за съвместно разглеждане граждански иск
поради недопустимостта му. ПРИСЪДАТА подлежи на касационно обжалване в
петнадесетдневен срок. МОТИВИ: Постъпила е жалба от А. ***, ЕГН **********, в
качеството му на граждански ищец и частен обвинител, против Присъда
№69/22.02.2012 г. по нохд №973/2011 г. РС Разград. Оплакванията са, че
присъдата е незаконосъобразна, тъй като при определяне на наказанието не са
взети предвид отегчаващите вината обстоятелства и наложеното наказанието е
ниско и не съответства на обществената опасност на деянието и дееца, с оглед
предходните му осъждания и поведението му. Моли съда да наложи наказание в
максималния размер. В съдебно заседание пълномощникът му адв. М. заявява, че
считат присъдата на РРС за обоснована, с подробно изложени мотиви, а
фактическата обстановка по делото е доказана по безспорен и несъмнен начин,
въз основа на показанията на пострадалия, на свидетеля-очевидец Д. Попов,
показанията на медицинските лица и експертизите по делото. Счита, че няма
нито едно доказателство, което да сочи, че пострадалия пръв е започнал да
нанася удари. Намира за установено, че подсъдимият е нанасял удари с ритници
върху пострадалия, който безпомощно е лежал на земята. Твърди, че през 2009
г. подсъдимият пребил К.И. от гр. Цар Калоян, а през 2010 г. и А.Р.,
съответно с поведението си показва грубо незачитане на обществения ред и пренебрежение
към закона, липса на критичност към извършеното деяние. Счита присъдения
граждански иск за съответен на претърпените болки и страдания от пострадалия.
Постъпила е жалба от защитника на подсъдимия М.Д.Я. ***, ЕГН ********** –
адв. С.Д.. Оплакванията са, че присъдата е незаконосъобразна, необоснована,
нарушен е материалния закон, допуснати са нарушения на процесуалните правила
и наложеното наказание е явно несправедливо и наложеното наказание явно
несправедливо. Иска се отмяна на присъдата и връщане на делото за ново
разглеждане; изменение на присъдата, като се намали наказанието и определи
при условията на чл. 55 НК и се намали обезщетението. Постъпила е жалба от
защитника на подсъдимия М.Д.Я. ***, ЕГН ********** – адв. Д.П.. Твърди се, че
от събраните в хода на съдебното следствие доказателства не се установило, че
е извършител на деянието и присъдата е незаконосъобразна, неправилна,
необоснована и явно несправедлива. Моли за отмяна на присъдата и
постановяване на оправдателна; изменение като се намали наложеното наказание,
което счита, че е явно несправедливо и връщане на делото за ново разглеждане.
В съдебно заседание защитникът на подсъдимия адв. М. заявява, че наказателна
отговорност може да носи лице, което е психически годно за това, а Я. не е, тъй
като е невменяем и не може да носи наказателна отговорност. Освен това счита,
че изводите на първоинстанционния съд не са свързани с точния и логически
прочит на доказателствата по делото. Твърди, че няма доказателства кой е
започнал нападението, съответно дали не е налице неизбежна отбрана.
Защтиникът на подсъдимия адв. К. счита, че са налице основанията на чл. 25 НК
за спиране на производството. Прокурорът счита, че не следва да се обсъждат
по същество доказателствата, тъй като не може да става въпрос за осъждането
или оправдаването на подсъдимия, поради наличието на предпоставките на чл.
24, ал. 1, т. 5 НПК за прекратяване на настоящото наказателно производство
защото е налице продължително разстройство на съзнанието на подсъдимия и това
разстройство изключва неговата вменяемост. Съдът, като взе предвид доводите
на страните, обсъди събраните доказателства, и преценявайки правилността на
присъдата, съгласно чл. 313 и чл. 314 НПК, установи: Въззивните жалби са
подадени против подлежащ на въззивна проверка съдебен акт, в срока по чл. 319
НПК и от лица, които имат право на жалба. С обжалваната присъда РС Разград е
признал подс. Я. за виновен, в това че на 09.08.2010 г. в гр. Цар Калоян, в
условията на повторност, е причинил на А.Р.А. средна телесна повраде –
счупване на дясна мишечна кост и счупване на черепас травматичен кръвоизлив
под меките черепни обвивки и наложил наказание пет години и единадесет месеца
лишаване от свобода и присъдил обезщетение за вреди по чл. 45 ЗЗД в размер на
15 000 лв. Пред въззивния съд са приети следните заключения, относно
състоянието на Я.: - на вещото лице д-р В. от 04.07.2013 г. (л. 352),
съгласно което Я. страда от органично разстройство на личността, деменция,
персистираща органична халюциноза, белези на органично налудно разстройство.
Диагнозата е поставена след наблюдение в психиатрично отделение на МБАЛ
Разград. Състоянието представлява продължително разстройство на съзнанието и
не позволява на подсъдимия да участва в съдебното производство и да дава
достоверни показания; - на вещото лице д-р В. от 28.10.2013 г. (л. 397),
съгласно което няма промяна в състоянието на Я. и то представлява
продължително разстройство на съзнанието, което не му позволява да участва в
съдебно заседание; - на вещите лица д-р Г., д-р М. и д-р Т.,*** от 31.01.2014
г., съгласно която Я. страда от органично разстройство на личността,
посткомоционен синдром, халюциноза, деменция и състоянието му е пречка да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
както и да дава достоверни показания. Съдът приема, че посочените експертизи
са пълни, ясни и обосновани, съответно няма съмнение в правилността им.
Заключенията са мотивирани, проведено е продължително наблюдение над Я. в
стационарни условия. Същият преди това няколкократно е бил на лечение в
психиатрично отделение. Само вменяемо лице може да носи отговорност за
извършено престъпление, съгласно чл. 33 НК. За да се стигне до заключение, че
едно лице е вменяемо, трябва да се направи преценка за липса на параметрите
на невменяемост. Невменяемостта съдържа два критерия - медицински и
юридически. Психиатрията, като наука, дава разяснения и установява причината
за невменяемостта. След като е установено заболяване и последиците му от
вещите лица, то съдът приема, че състоянието на Я. води до невъзможност да
разбира свойството и значението на извършеното и да ръководи постъпките си,
съответно несъмнен е извода, че това трайно състояние на Я. покрива
критериите за невменяемост. Съдът приема за установено, че Я. страда от
органично разстройство на личността, посткомоционен синдром, халюциноза и
деменция. При което състоянието му е трайно, прогнозата неблагоприятна и
подобрение не се очаква. Я., след извършване на деянието, е изпаднал в
продължително разстройство на съзнанието, изключващо вменяемостта. С оглед на
това на основание чл. 334, т.4 НПК, тъй като са налице основанията на чл. 24,
ал. 1, т. 5 НПК, следва да се отмени постановеният съдебен акт от
първоинстанционния съд и да се прекрати наказателното производство. Следва да
се прекрати и производството по предявения граждански иск, тъй като е
недопустимо разглеждането му, при условие, че не са налице предпоставки за
провеждане на наказателно производство, а и ответникът по иска е невменяем.
Резултат от касационна инстанция: Отменя присъдата изцяло и връща делото за
ново разглеждане
Решение от 9.7.2014
Наказателно дело № 492/2014
ОТМЕНЯВА решение от 24.02.2014г. по внохд №88/2012г. по описа на Разградския
окръжен съд, в ЧАСТТА в която е отменена присъда №69 от 22.02.2012г.
постановена по нохд №973/2011г. по описа на РРС в ЧАСТТА в която подс. М.Д.Я.
е осъден да заплати на А.Р.А., сумата от 15 000 лв. обезщетение за причинени
неимуществени вреди от деянието , ведно със законната лихва, считано от
09.08.2010г. и е ПРЕКРАТЕНО производството по предприети за съвместно
разглеждане граждански иск и ВРЪЩА делото за ново разглеждане в отменената
част от друг състав на Разградския окръжен съд от стадия на съдебното
заседание. ОСТАВЯ В СИЛА решение от 24.02.2014г. по внохд №88/12г. по описа
на Разградския окръжен съд в останалата му част.Решението е окончателно.
В законна сила от 9.7.2014г.
|
|
24
|
НОХД
No 343/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Р.П.Р.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Присъда от 6.2.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Р.П.Р., родена на ***г***., българска гражданка, с висше
образование, омъжена, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че за
периода от 12.05.2010г. до 14.03.2011г. в гр.Разград в качеството на
земеделски производител като физическо лице и като данъчно задължено лице по
смисъла на чл.3, ал.1 от Закон за данъка върху добавената стойност в
условията на продължавано престъпление и в условията на посредствено
извършителство с М. Ц. К., която като упълномощено лице е подавала Справки декларации
по ЗДДС и дневник за покупки към тях, които се изискват ежемесечно по реда на
чл.125, ал.1 във вр. с чл.87, ал.1 и ал.2 ЗДДС и по този начин е избегнала
установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи размери –
110 783,59 лв., от които 109 283,59 лв. приспаднат неследващ се данъчен
кредит и 1 500,00 лв. неначислен дължим ДДС, като потвърдила неистина в СД по
ЗДДС вх. № 17000965240/12.05.2010г., вх. № 17000967835/14.06.2010г., вх. №
17000972071/16.08.2010г., вх. № 17000973957/14.09.2010г., вх. №
17000977316/11.11.2010г., вх. № 17000983989/14.02.2011г. и вх. №
17000986208/14.03.2011г. и използвала документи с невярно съдържание -
фактура № 187/22.04.2010г. издадена от „А.К.2009” ЕООД, гр. Разград на
стойност 35 328,00 лв. с ДДС / 29 440,00 лв. и ДДС 5 888,00 лв./, фактура №
160/11.05.2010г. издадена от „А.К.2009” ЕООД, гр. Разград на стойност 6120,00
лв. с ДДС /5100,00 лв. и 1020,00 лв. ДДС/, фактура № 28/12.07.2010г. издадена
от „К. Т.” ЕООД, с. Г. С., област В. Т. на стойност 48 000,19 лв. с ДДС / 40
000,16 лв. и ДДС 8000,03 лв./, фактура № 68/28.08.2010г. издадена от „К.”
ООД, гр. В. на стойност 75081,60 лв. с ДДС / 62 568,00 лв. и ДДС 12 513,60
лв./, фактура № 26/21.06.2007г. издадена от „А. Т.” ЕООД, на стойност 7500,00
лв. и ДДС 1 500,00 лв, фактура № 22/07.01.2011г. издадена от „В. Т.” ЕООД,
гр. Варна на стойност 157 860,00 лв. с ДДС / 131 550,00 лв. и ДДС 26 310,00
лв./, фактура № 1000000054/14.01.2011г. издадена от „С. Т.” ЕООД, гр. С. на
стойност 73 386,00 лв. с ДДС, / 61 155,00 лв. и ДДС 12 231,00 лв./, фактура №
33/25.01.2011г. издадена от „К. Д.” ЕООД, гр. Варна на стойност 146 610,00
лв. с ДДС / 122 175,00 и ДДС 24 435,00 лв./, фактура №
1000000047/07.01.2011г. издадена от „С. Т.” ЕООД, гр. С. на стойност 101
165,76 лв. с ДДС, / 84 304,80 лв. и ДДС 16 860, 96 лв./, фактура №
1000000058/31.01.2011г. издадена от „С. Т.” ЕООД, гр. С. на стойност 12
150,00 лв. с ДДС / 10 125,00 лв. и ДДС 2 025,00 лв, като е приспаднала в
нарушение на чл.70, ал.5 във вр. с чл.68, ал.1, т.1 и ал.2 и чл.69, ал.1, т.1
ЗДДС неследващ се данъчен кредит в размер на 109 283,59 лв., при упражняване
на стопанската дейност и при водене на счетоводството на Земеделски
производител Р.П.Р., поради което и на основание чл.255, ал.3 във вр. с ал.1,
т.2, пр.1, т.6, пр.2 и т.7 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.373, ал.2 НПК във вр.
с чл.58а НК и чл.54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание в размер на ТРИ ГОДИНИ лишаване от
свобода, което на основание чл.58а, ал.1 НК НАМАЛЯВА с една трета и НАЛАГА
окончателно наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода. На основание чл.66,
ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за изпитателен срок от
ЧЕТИРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Р.П.Р. да заплати по сметка на Окръжна
прокуратура-Разград за разноски на досъдебното производство сумата 290 лв.
Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в
15-дневен срок от днес.
Р.П.Р.
Мотиви от 14.2.2014г.
В
законна сила от 22.2.2014г.
|
|
25
|
ВНОХД
No 357/2013
|
ВНОХД
|
И.Т.Н.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
ИМДО ООД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 3.2.2014г.
Отменя присъдата изцяло-връща на прокуратуратаОТМЕНЯ присъда №526/08.10.2013
г. по нохд №155/2013 г. на Районен съд Разград и ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА
И.Т.Н., роден на *** г. в гр. Кубрат, живущ ***, български гражданин, със
средно образование, неженен, осъждан, ЕГН ********** ЗА НЕВИНОВЕН в това, че
за времето от 06.09.2010 г. до 21.09.2010 г. в с. Липник, Община Разград,
след предварителен сговор с Р. И. С. от гр. Русе, с цел да набави за себе си
и за Р. И. С. имотна облага е възбудил и поддържал заблуждение у Д.И.О. ***,
за това, че ще сключи изгодна сделка за продажба на 4 995 кг. бяло саламурено
сирене в Република Германия, като е причинил имотна вреда в размер на 27 354,
24 лв. /големи размери/ на „ИМДО” ООД гр. Разград, с управител М. И.О. и ГО
ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 210, ал. 1, т. 2 и т. 5 във
вр. с чл. 209, ал.1 НК. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване или протест пред
Върховен касационен съд в петнадесетдневен срок от днес.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
ИМДО ООД
Мотиви от 18.2.2014г.
Резултат от касационна инстанция: Отменя присъдата изцяло и връща делото за
ново разглеждане
Решение от 17.6.2014
Наказателно дело № 395/2014
ОТМЕНЯ въззивна присъда по внохд №357/2013г. на Окръжен съд гр.Разград ,с която
е отменена присъдата по нохд №155/2013г. на Районен съд гр.Разград и връща
делото за ново разглеждане на същия съд от стадия на съдебното заседание
В законна сила от 17.6.2014г.
|
|
26
|
НОХД
No 371/2013
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Н.М.Х.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 20.2.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.Х. – родена на ***г***, обл.Разград, етническа
туркиня, българска гражданка, с основно образование, омъжена, безработна,
неосъждана, ЕГН:********** за ВИНОВНА в това,че: 1. В периода 01.01.2007г. –
30.04.2012г. включително, в гр.Разград, в условията на продължавано
престъпление, избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери – 27 798,79 лв., като не подала годишни данъчни декларации по
чл.41 от Закона за облагане доходите на физическите лица /ЗОДФЛ/ за дължим за
2006г. данък в размер на 13 504,42лв. и по чл.50 от Закона за данъците върху
доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ за дължим за 2007г. данък в размер на 9
657,49 лв., за дължим за 2008г. данък в размер на 3 474,84 лв., за дължим за
2009г. данък в размер на 1 055, 56 лв., за дължим за 2010г. данък в размер на
27,20 лв. и за дължим за 2011г. данък в размер на 79, 28 лв., поради което и
на основание чл.255 ал.1, т.1, в.в. с чл.26 ал.1 от НК, в.в. с чл.58а, ал.4,
в.в. с чл.55 ал.1, т.2, б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните
пробационни мерки:1. задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
два пъти седмично, за срок от ЕДНА ГОДИНА, 2. задължителни периодични срещи с
пробационен служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3. включване в курсове за
професионална квалификация, програми за обществено въздействие за срок от
ЕДНА ГОДИНА. 2. В периода 01.06.2007г. – 30.07.2010г. в гр.Л., обл.Разград, в
условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с
невярно съдържание – молби-декларации, изискуеми по чл.7 от закона за семейните
помощи за деца /ЗСПД/ и по чл.17 от Правилника за прилагане на Закона за
семейните помощи за деца /ППЗСПД/ вх.№ 868/21.06.2007г., вх.№58/28.01.2008г.,
вх.№ 1027/23.07.2008г. и вх.№ 957/17.07.2009г., и изискуема с оглед на чл.10
„а” от ЗСПД и чл.31 от ППЗСПД молба- декларация № 1309/18.09.2008г., подадени
пред Дирекция „Социално подпомагане”, получила без правно основание чуждо
движимо имущество – обществени парични средства в общ размер на 2 032, 00
лв., с намерение противозаконно да ги присвои, като полученото имущество е
върнато, поради което и на основание чл.212 „б” ал.1, т.1, в.в. с чл.212
ал.1, в.в. с чл.26 ал.1 от НК, в.в. с чл.58а, ал.4, в.в. с чл.55 ал.1, т.2,
б”б” от НК я ОСЪЖДА на ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:1.
задължителна регистрация по настоящ адрес,с периодичност два пъти седмично за
срок от ЕДНА ГОДИНА, 2. задължителни периодични срещи с пробационен служител,
за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3. включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА. На
основание чл.23 ал.1 от НК налага на подсъдимата Н.М.Х. едно общо наказание –
най-тежкото от тях ПРОБАЦИЯ, включваща следните пробационни мерки:
1.задължителна регистрация по настоящ адрес,с периодичност два пъти седмично
за срок от ЕДНА ГОДИНА, 2. задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от ЕДНА ГОДИНА и 3. включване в курсове за професионална
квалификация, програми за обществено въздействие за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.Х. за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА по първоначалното ?
обвинение за престъпление по чл.255 ал.3, в.в. с ал.1, предлож.1 и 2, т.1,
в.в. с чл.26 ал.1 от НК. ПРИЗНАВА подсъдимата Н.М.Х. за НЕВИННА и я ОПРАВДАВА
по първоначалното ? обвинение за престъпление по чл.212 ал.1, предл.1, в.в. с
чл.26 ал.1 от НК. ОСЪЖДА подсъдимата Н.М.Х., със снета горе самоличност да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 306, 97лв., представляваща
разноски на досъдебното производство. Присъдата може да се обжалва и
протестира в 15- дневен срок от днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Н.М.Х.
Мотиви от 13.3.2014г.
В законна сила от 8.3.2014г.
|
|
27
|
ВНЧХД
No 373/2013
|
ВНЧХД
|
Д.В.Д.
|
Н.С.П.
|
Председател
и докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 26.2.2014г.
Потвърждава ПРИСЪДА №530/09.10.2013г., постановена по НЧХД №243/2013г. по
описа на Районен съд гр.Разград. Решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
В законна сила от 26.2.2014г.
|
|
28
|
ВНАХД
No 378/2013
|
ВНАХД
|
П.К.Т.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 12.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 569/24.10.2013г. по АНД № 662/13г. по описа на
Разградския районен съд. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 12.2.2014г.
|
|
29
|
ВЧНД
No 379/2013
|
ВЧНД
|
Г.А.Ч.
|
Т.С.П.
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Определение от 26.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 02.10.2013 г. по нчхд №18/2013 г. РС Русе. ОСЪЖДА
Г.А.Ч. ***, ЕГН ********** да заплати на Т.С.П. ***, ЕГН ********** сумата
300 лв. разноски, направени за възнаграждение на адвокат. Определението не
подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 26.2.2014г.
|
|
30
|
ВНОХД
No 382/2013
|
ВНОХД
|
М.Р.З.,
Д.И.С.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 5.2.2014г.
ИЗМЕНЯ присъда №592/14.11.2013 г., постановена по нохд №605/2013 г. на
Районен съд Разград, като НАМАЛЯВА размера на наложеното на М.Р.З., ЕГН
********** на основание чл. 55, ал. 1, т. 1 НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, като ГО НАМАЛЯВА на ШЕСТ МЕСЕЦА
лишаване от свобода. ПОТВЪРЖДАВА присъда №592/14.11.2013 г., постановена по
нохд №605/2013 г. на Районен съд Разград в останалата част. Решението е
окончателно.
В законна сила от 7.2.2014г.
|
|
31
|
ВНОХД
No 383/2013
|
ВНОХД
|
З.С.Ш.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Решение от 3.2.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 591 от 13.11.2013г., постановена по н.о.х.д.№ 844/2013г. по
описа на Разградския районен съд само в частта относно, размера на наложеното
наказание, като вместо това ПОСТАНОВИ: НАМАЛЯВА размера на наложеното
наказание лишаване от свобода от ЕДНА ГОДИНА и ЧЕТИРИ МЕСЕЦА на ЕДНА ГОДИНА,
намалено с една трета от определеното по реда на чл.54 от НК наказание
лишаване от свобода за срок от една година и шест месеца. ПОТВЪРЖДАВА
присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 3.2.2014г.
|
|
32
|
ВНОХД
No 393/2013
|
ВНОХД
|
Н.А.А.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 14.2.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда №55/20.11.2013 г. по нохд. №241/2013 г. на РС Кубрат и ВРЪЩА
делото за ново разглеждане на РП Кубрат. Решението е окончателно.
В законна сила от 14.2.2014г.
|
|
33
|
ВНОХД
No 397/2013
|
ВНОХД
|
С.С.Б.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 18.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 137/14.11.2013г. по НОХД № 17/2013г. на РС-Исперих.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.2.2014г.
|
|
34
|
ВНОХД
No 401/2013
|
ВНОХД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Е.М.И.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 5.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 140/19.11.2013г., постановено по АНД № 303/2013г. по
описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 5.2.2014г.
|
|
35
|
ВНЧХД
No 402/2013
|
ВНЧХД
|
Г.Н.Т.
|
С.Р.С.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 3.2.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда № 53/14.11.2013г. по НЧХД № 160/2013г. по описа на Кубратския
районен съд, и вместо нея ПОСТАНОВЯВА: ПРИЗНАВА подсъдимия С.Р.С., роден на ***г***.,
български гражданин, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2013г. в с.Звънарци, Разградска област, е
причинил лека телесна повреда на Г.Н.Т. от с.с., изразяваща се в разлят
хематом с разкъсно-контузна рана тип „ламбо” на гърба на дланта на дясната
ръка и кръвонасядане над ребрената дъга в лява гръдна половина, довели до
временно разстройство на здравето, неопасно за живота – престъпление по
чл.130, ал.1 НК, поради което и на основание чл.78а НК ГО ОСВОБОЖДАВА от
наказателна отговорност като МУ НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в
размер на 1000 лева. ОСЪЖДА С.Р.С. да заплати на Г.Н.Т. сумата
1000/хиляда/лева, представляваща обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от престъплението, ведно със законната лихва, считано от 16.07.2013г.
до окончателното изплащане, и за разноски по делото – сумата 563 лв. ОТХВЪРЛЯ
гражданския иск до първоначално предявения размер от 4000 лв като
неоснователен и недоказан. ОСЪЖДА С.Р.С. да заплати по сметка на Разградския
окръжен съд държавна такса върху уважения размер на гражданския иск от 50 лв.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 3.2.2014г.
|
|
36
|
ВНОХД
No 403/2013
|
ВНОХД
|
С.Х.К.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 12.2.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда №141/19.11.2013 г. по нохд №274/2013 г. на РС Исперих В
ЧАСТТА, относно наложеното наказание на С.Х.К., ЕГН ********** като го
НАМАЛЯВА от една година и шест месеца лишаване от свобода на ЕДНА ГОДИНА
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и наложената ГЛОБА от 3000 лв. на 2 000 лв. ПОТВЪРЖДАВА
Присъда №141/19.11.2013 г. по нохд №274/2013 г. на РС Исперих в останалата
част. Решението е окончателно.
В законна сила от 12.2.2014г.
|
|
37
|
ВНАХД
No 404/2013
|
ВНАХД
|
Г.А.Г.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 26.2.2014г.
Потвърждава решение № 603/19.11.2013г. по АТД № 572/13г. по описа на
Разградския районен съд. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 26.2.2014г.
|
|
38
|
ВНАХД
No 1/2014
|
ВНАХД
|
Г.С.Г.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 4.2.2014г.
ИЗМЕНЯ Решение № 658/10.12.2013г. по АНД № 854/13г. по описа на Разградския
районен съд, КАТО НАМАЛЯВА размера на наложената ГЛОБА от 2000 лв. на 1000 /хиляда
/ лв. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 4.2.2014г.
|
|
39
|
ВНОХД
No 2/2014
|
ВНОХД
|
И.И.И.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 20.2.2014г.
ИЗМЕНЯ присъда № 58 от 5.12.2013г. по нохд № 157/13г. на Районен съд Кубрат в
ЧАСТТА, относно наложеното наказание на И.И.И., ЕГН ********** като го
НАМАЛЯВА от една година и шест месеца на ЕДНА ГОДИНА. ОТМЕНЯ присъда № 58 от
5.12.2013 г. по нохд № 157/13г. на Районен съд Кубрат в частта, с която, на
основание чл.45 от ЗЗД, И.И.И. е осъден да заплати на Осман И. Келсали сумата
от 48.00 лева, представляваща обезщетение за причинени от престъплението
имуществени вреди, ведно със законната лихва върху нея от 21.10.2012 г. до
окончателното й изплащане и ОТХВЪРЛЯ гражданският иск, предявен от Осман И.
Келсали против И.И.И. за сумата 48 лв. – обезщетение за причинени имуществени
вреди като неоснователен. ПОТВЪРЖДАВА присъда № 58 от 5.12.2013г. по нохд №
157/13г. на Районен съд Кубрат в останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.2.2014г.
|
|
40
|
ЧНД
No 5/2014
|
Чл.80-88
от НК - реабилитация
|
Б.Г.Б.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Определение от 13.2.2014г.
ДОПУСКА СЪДЕБНА РЕАБИЛИТАЦИЯ на Б.Г. ***, ЕГН ********** по отношение на
осъждането му по НОХД № 78/2007г. по описа на Разградския окръжен съд.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото в частта за съдебна реабилитация по ВНОХД
№ 312/2001г. по описа на Варненския апелативен съд /НОХД № 71/2001г. по описа
на РОС/ поради недопустимост с оглед настъпилата реабилитация по право.
Определението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен
срок от днес.
В законна сила от 21.2.2014г.
|
|
41
|
ВНОХД
No 7/2014
|
ВНОХД
|
Е.М.М.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 21.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 60/19.12.2013г. по НОХД № 261/2013г. на РС-Кубрат.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 21.2.2014г.
|
|
42
|
ВНОХД
No 9/2014
|
ВНОХД
|
И.Г.И.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
А.Т.А.
|
Председател
и докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 10.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда от 15.10.2013г., постановена по н.о.х.д.№ 214/2013г. по
описа на Разградския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 10.2.2014г.
|
|
43
|
ВНЧХД
No 23/2014
|
ВНЧХД
|
К.Ч.Р.,
Р.Е.А.
|
|
Председател
и докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 18.2.2014г.
ОТМЕНЯВА ИЗЦЯЛО ПРИСЪДА №655/10.12.2013г., постановена по НЧХД №761/2013г. по
описа на Районен съд гр. Разград и ВРЪЩА делото на съда за ново разглеждане
от друг състав, от стадия на съдебно заседание. Решението е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 18.2.2014г.
|
|
44
|
НОХД
No 24/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Б.А.Р.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Присъда от 20.2.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.А.Р., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. София,
живееща в гр. Исперих, български гражданин, с основно образование, омъжена,
неосъждана, безработна ЗА ВИНОВНА, в това, че през периода 01.01.2007 г. до
30.04.2011 г., в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице, по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на
физическите лица (ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано
престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в
особено големи размери като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми
се по чл. 50 ал. 1,т. 1, пр. 1 ЗДДФЛ, както следва: - за данъчен период
01.01.2007 г. до 31.12.2007 г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 11
476.70 лева; - за данъчен период 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. - данък по
чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 6 811.80 лева; - за данъчен период 01.01.2009 г.
до 31.12.2009 г. данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 7 232.37 лева; - за
данъчен период 01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в
размер на 188, 01 лева, общо недеклариран и укрит данък за периода, в размер
на 25 708, 88 лева - данъчни задължения в особено големи размери, съгласно
чл. 93, т.14 НК, с което е осъществила от обективна и субективна страна
съставът на престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1 т. 1 във връзка
с чл. 26 ал. 1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя
наказание лишаване от свобода за срок от 4 години и 6 месеца и на основание
чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на
наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. И за това, че в периода
14.09.2009 г. до 30.09.2010 г., в гр. Исперих - Дирекция "Социално
подпомагане”, при условията на продължавано престъпление, чрез използване на
документи с невярно съдържание - Молба декларация с вх. №
СП-02-2817/14.09.2009 г., която се подава по силата на чл. 10 ал. 1 от Закона
за семейните помощи за деца, за отпускане на помощ по чл. 10 а ал. 1 от същия
Закон, в точка 7 - за периода от м. 09.2008 г. до м.08.2009 г., декларирала
общ брутен доход на семейството – 0 лева, като за същия период е имала брутен
доход в размер на 71 201.98 лева и м Молба декларация с вх. №
СП-02-2818/14.09.2009 г., която се подава по силата на чл. 10, ал. 1 от
Закона за семейните помощи за деца, за отпускане на помощ по чл. 7 ал. 1 от
същия Закон, в точка 8 - за периода от м.09.2008 г. до м.08.2009 г.,
декларирала общ брутен доход на семейството – 0 лева, като за същия период е
имала брутен доход в размер на 71 201.98 лева, които представила в Дирекция
"Социално подпомагане” гр. Исперих и получила без правно основание чуждо
движимо имущество: - по Молба декларация с вх. № СП-02-2817/14.09.2009 г. -
150 лв. - еднократна целева помощ за покриване част от разходите в началото
на учебната година на детето и ЙОЗДЖАН ДЖЕВДЕТ ХЮСЕИН, което е записано в
първи клас през учебната 2009/20010г., на основание чл. 10а ал. 1 от ЗСПД; -
по Молба декларация с вх. № СП-02-2818/14.09.2009 г. - за периода 01.09.2009
г. до 01.08.2009 г. - 840 лв. помощи за отглеждане на две деца, на основание
чл. 7, ал. 1 от ЗСПД, които са получени по банков път в периода
16.10.2009-30.09.2010 г. или общо 990 лева, получени, без правно основание,
като помощи по Закона за семейните помощи за деца, собственост на Агенция за
социално подпомагане - Дирекция "Социално подпомагане” гр. Исперих, с
намерение да го присвои, с което е осъществила от обективна и субективна
страна съставът на престъплението по чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1
НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от
свобода за срок три години и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3
и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. На основание
чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото -
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Б.А.Р.,
ЕГН ********** да заплати на основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените
от престъплението по чл. 212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за
социално подпомагане, Дирекция „Социално подпомагане” гр. Исперих сумата 150
лв. по молба декларация с вх. № СП-02-2817/14.09.2009 г. и сумата 840 лв.
молба декларация с вх. № СП-02-2818/14.09.2009 г. получени, без правно
основание, като помощи по Закона за семейните помощи за деца или общо 990
лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска – 19.02.2014 г. до
окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати по
сметка на ОС Разград сумата 50 лв. – държавна такса върху гражданския иск.
ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати, на основание чл. 45 ЗЗД,
обезщетение за причинените от престъплението по чл. 255, ал. 3 НК имуществени
вреди, на Държавата, представлявана от Министъра на финансите сумата 25 708,
88 лв., ведно със законната лихва върху нея от предявяване на иска –
18.02.2014 г. до окончателното й заплащане. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОС Разград сумата 1 028, 36 лв. – държавна такса върху
гражданския иск. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати в полза на
Републиканския бюджет разноски на досъдебното производство в размер на 246,
97 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Б.А.Р.
ПРИЗНАВА подсъдимата Б.А.Р., ЕГН **********, родена на *** г. в гр. София,
живееща в гр. Исперих, български гражданин, с основно образование, омъжена,
неосъждана, безработна ЗА ВИНОВНА, в това, че през периода 01.01.2007 г. до
30.04.2011 г., в гр. Разград, в качеството си на данъчно задължено местно
физическо лице, по силата на чл. 6 от Закона за данъците върху доходите на физическите
лица (ЗДДФЛ), действайки в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в особено големи
размери като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл. 50
ал. 1,т. 1, пр. 1 ЗДДФЛ, както следва: - за данъчен период 01.01.2007 г. до
31.12.2007 г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 11 476.70 лева; - за
данъчен период 01.01.2008 г. до 31.12.2008 г. - данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в
размер на 6 811.80 лева; - за данъчен период 01.01.2009 г. до 31.12.2009 г.
данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 7 232.37 лева; - за данъчен период
01.01.2010 г. до 31.12.2010 г. данък по чл. 48 от ЗДДФЛ в размер на 188, 01
лева, общо недеклариран и укрит данък за периода, в размер на 25 708, 88 лева
- данъчни задължения в особено големи размери, съгласно чл. 93, т.14 НК, с
което е осъществила от обективна и субективна страна съставът на
престъплението по чл. 255, ал. 3 във вр. с ал. 1 т. 1 във връзка с чл. 26 ал.
1 от НК, поради което и на основание чл. 36 НК определя наказание лишаване от
свобода за срок от 4 години и 6 месеца и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го
намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ТРИ
ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за
срок от ТРИ ГОДИНИ. И за това, че в периода 14.09.2009 г. до 30.09.2010 г., в
гр. Исперих - Дирекция "Социално подпомагане”, при условията на
продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание
- Молба декларация с вх. № СП-02-2817/14.09.2009 г., която се подава по
силата на чл. 10 ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца, за отпускане на
помощ по чл. 10 а ал. 1 от същия Закон, в точка 7 - за периода от м. 09.2008
г. до м.08.2009 г., декларирала общ брутен доход на семейството – 0 лева,
като за същия период е имала брутен доход в размер на 71 201.98 лева и м
Молба декларация с вх. № СП-02-2818/14.09.2009 г., която се подава по силата
на чл. 10, ал. 1 от Закона за семейните помощи за деца, за отпускане на помощ
по чл. 7 ал. 1 от същия Закон, в точка 8 - за периода от м.09.2008 г. до
м.08.2009 г., декларирала общ брутен доход на семейството – 0 лева, като за
същия период е имала брутен доход в размер на 71 201.98 лева, които
представила в Дирекция "Социално подпомагане” гр. Исперих и получила без
правно основание чуждо движимо имущество: - по Молба декларация с вх. №
СП-02-2817/14.09.2009 г. - 150 лв. - еднократна целева помощ за покриване
част от разходите в началото на учебната година на детето и ЙОЗДЖАН ДЖЕВДЕТ
ХЮСЕИН, което е записано в първи клас през учебната 2009/20010г., на
основание чл. 10а ал. 1 от ЗСПД; - по Молба декларация с вх. №
СП-02-2818/14.09.2009 г. - за периода 01.09.2009 г. до 01.08.2009 г. - 840
лв. помощи за отглеждане на две деца, на основание чл. 7, ал. 1 от ЗСПД,
които са получени по банков път в периода 16.10.2009-30.09.2010 г. или общо
990 лева, получени, без правно основание, като помощи по Закона за семейните
помощи за деца, собственост на Агенция за социално подпомагане - Дирекция
"Социално подпомагане” гр. Исперих, с намерение да го присвои, с което е
осъществила от обективна и субективна страна съставът на престъплението по
чл. 212, ал. 1 във връзка с чл. 26 ал. 1 НК, поради което и на основание чл.
36 НК определя наказание лишаване от свобода за срок три години и на
основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и я ОСЪЖДА на наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДВЕ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА
изпълнението на наложеното наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.
23 НК определя общо наказание в размер на по-тежкото - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното
наказание за срок от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати на
основание чл. 45 ЗЗД, обезщетение за причинените от престъплението по чл.
212, ал. 1 НК имуществени вреди, на Агенция за социално подпомагане, Дирекция
„Социално подпомагане” гр. Исперих сумата 150 лв. по молба декларация с вх. №
СП-02-2817/14.09.2009 г. и сумата 840 лв. молба декларация с вх. № СП-02-2818/14.09.2009
г. получени, без правно основание, като помощи по Закона за семейните помощи
за деца или общо 990 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска –
19.02.2014 г. до окончателното им заплащане. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да
заплати по сметка на ОС Разград сумата 50 лв. – държавна такса върху
гражданския иск. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати, на основание чл.
45 ЗЗД, обезщетение за причинените от престъплението по чл. 255, ал. 3 НК
имуществени вреди, на Държавата, представлявана от Министъра на финансите
сумата 25 708, 88 лв., ведно със законната лихва върху нея от предявяване на
иска – 18.02.2014 г. до окончателното й заплащане. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН
********** да заплати по сметка на ОС Разград сумата 1 028, 36 лв. – държавна
такса върху гражданския иск. ОСЪЖДА Б.А.Р., ЕГН ********** да заплати в полза
на Републиканския бюджет разноски на досъдебното производство в размер на
246, 97 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд
Варна в петнадесетдневен срок.
Мотиви от 7.3.2014г.
В законна сила от 8.3.2014г.
|
|
45
|
ВНОХД
No 26/2014
|
ВНОХД
|
А.Г.П.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 27.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 625/02.12.2013г. по НОХД № 877/2013г. на РС-Разград.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 27.2.2014г.
|
|
46
|
ВНАХД
No 29/2014
|
ВНАХД
|
Г.С.К.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 27.2.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 2/03.01.2014г., постановено по АНД № 238/2013г. по
описа на Кубратския районен съд. Решението не подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 27.2.2014г.
|
|
47
|
НОХД
No 31/2014
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Т.З.Ю.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Споразумение от 7.2.2014г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура-Разград,
представлявана от Окръжен прокурор Огнян Дамянов, обвиняемият Т.З.Ю. и
защитника му адв.В.С. по силата, на което: Обвиняемият Т.З.Ю. роден на ***
***, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан,
председател на УС на СНЦ „Пастир“ - с. Киченица, ЕГН **********,*** се
признава за виновен, за това, че на 04.05.2011г. в гр.Разград, обл. Разград,
в качеството си на лице, което управлява и представлява юридическо лице -
председател на СНЦ „Пастир”-с. Киченица, общ. Разград, в приложена към
депозирано до ОД на ДФ „Земеделие” - гр. Разград Заявление за подпомагане
2011 г. с УИН 1720061163051 Таблица на използваните парцели 2011г., е
представил неверни сведения относно ползването, обработването и поддържането
в добро земеделско и екологично състояние съгласно Заповед № РД 09-
616/21.07.2010 г. на Министъра на земеделието и храните и чл. 15, ал. 2 от
Наредба № 5/10.03.2010г. за условията за допустимост за подпомагане на
земеделските парцели по схеми за плащане на площ и за общите и регионални
критерии за постоянни пасища: „Не са допустими за подпомагане пасищата или
части от тях, в които площите, заети с дървесна или храстовидна растителност,
сгради, съоръжения, скали, скални участъци, ерозирали или оголени терени,
заемат - заедно или поотделно, повече от 100 кв.м.” от СНЦ „Пастир”- с.
Киченица, общ. Разград, на следните земеделски площи: 4,62ха от парцел с БЗС
№ 56890-3-1-2 с площ 6,23ха, 3,95ха от парцел с БЗС № 56890-26-2-1 с площ
14,25ха и 5,81 ха от парцел с БЗС № 56890-114-2-1 с площ 10,29ха, и трите
находящи се в землището на с. Побит камък, общ. Разград, с обща площ 14,38
хектара, в нарушение на задължението си да предостави такива сведения съгласно
чл. 3, ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от Наредба № 5 от 27.02.2009г. за
условията и реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни
плащания: „Общото заявление за подпомагане съдържа данните за идентификацията
на земеделските парцели, за които се кандидатства за подпомагане, включително
площта на парцела в хектари до втория десетичен знак; местонахождението на
парцела, определено върху картен материал от Интегрираната система за
администриране и контрол /ИСАК/ и основанията за ползването им”, с цел да
получи по Схемата за единно плащане на площ средства от Европейския фонд за
гарантиране на земеделието, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени
от Европейския съюз на българската държава - престъпление по чл. 248а, ал. 3
във вр. с ал. 2, пр. 1 от НК. Обвиняемият Ю. приема наказание на основание
чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на
наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление 7 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА, което на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението му се отлага за
срок от 3 години, считано от влизане на споразумението в сила. На основание
чл.55 ал.3 НК не се налага наказанието глоба което законът предвижда наред с
наказанието лишаване от свобода. Обвиняемият Ю. приема възпитателната работа
по отношение на него да се възложи на РУП – Разград. Обвиняемият Ю. приема да
заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 199,90лв. представляваща
разноски на досъдебното производство. НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 НПК
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП № 54/2013г. по описа на ОД МВР
гр.Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Т.З.Ю.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Окръжна прокуратура-Разград,
представлявана от Окръжен прокурор Огнян Дамянов, обвиняемият Т.З.Ю. и
защитника му адв.В.С. по силата, на което: Обвиняемият Т.З.Ю. роден на ***
***, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан,
председател на УС на СНЦ „Пастир“ - с. Киченица, ЕГН **********,*** се
признава за виновен, за това, че на 04.05.2011г. в гр.Разград, обл. Разград,
в качеството си на лице, което управлява и представлява юридическо лице -
председател на СНЦ „Пастир”-с. Киченица, общ. Разград, в приложена към
депозирано до ОД на ДФ „Земеделие” - гр. Разград Заявление за подпомагане 2011
г. с УИН 1720061163051 Таблица на използваните парцели 2011г., е представил
неверни сведения относно ползването, обработването и поддържането в добро
земеделско и екологично състояние съгласно Заповед № РД 09- 616/21.07.2010 г.
на Министъра на земеделието и храните и чл. 15, ал. 2 от Наредба №
5/10.03.2010г. за условията за допустимост за подпомагане на земеделските
парцели по схеми за плащане на площ и за общите и регионални критерии за
постоянни пасища: „Не са допустими за подпомагане пасищата или части от тях,
в които площите, заети с дървесна или храстовидна растителност, сгради,
съоръжения, скали, скални участъци, ерозирали или оголени терени, заемат -
заедно или поотделно, повече от 100 кв.м.” от СНЦ „Пастир”- с. Киченица, общ.
Разград, на следните земеделски площи: 4,62ха от парцел с БЗС № 56890-3-1-2 с
площ 6,23ха, 3,95ха от парцел с БЗС № 56890-26-2-1 с площ 14,25ха и 5,81 ха
от парцел с БЗС № 56890-114-2-1 с площ 10,29ха, и трите находящи се в
землището на с. Побит камък, общ. Разград, с обща площ 14,38 хектара, в
нарушение на задължението си да предостави такива сведения съгласно чл. 3,
ал. 2 във вр. с ал. 1, т. 3 от Наредба № 5 от 27.02.2009г. за условията и
реда за подаване на заявления по схеми и мерки за директни плащания: „Общото
заявление за подпомагане съдържа данните за идентификацията на земеделските
парцели, за които се кандидатства за подпомагане, включително площта на
парцела в хектари до втория десетичен знак; местонахождението на парцела,
определено върху картен материал от Интегрираната система за администриране и
контрол /ИСАК/ и основанията за ползването им”, с цел да получи по Схемата за
единно плащане на площ средства от Европейския фонд за гарантиране на
земеделието, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени от Европейския
съюз на българската държава - престъпление по чл. 248а, ал. 3 във вр. с ал.
2, пр. 1 от НК. Обвиняемият Ю. приема наказание на основание чл. 381 от НПК
във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на наказанието за
извършеното от обвиняемия престъпление 7 месеца ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което на
основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението му се отлага за срок от 3 години,
считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл.55 ал.3 НК не се
налага наказанието глоба което законът предвижда наред с наказанието лишаване
от свобода. Обвиняемият Ю. приема възпитателната работа по отношение на него
да се възложи на РУП – Разград. Обвиняемият Ю. приема да заплати в полза на
Републиканския бюджет сумата от 199,90лв. представляваща разноски на досъдебното
производство. НА ОСНОВАНИЕ чл. 24, ал. 3 НПК ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПО ДП № 54/2013г. по описа на ОД МВР гр.Разград. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 7.2.2014г.
|
|
48
|
ВЧНД
No 40/2014
|
ВЧНД
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
М.С.
|
Председател
и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ОТМЕНЯ Разпореждането от 08.01.2014г.,постановено по н.о.х.д.№ 878/2013г. по
описа на Разградския районен съд, с което съдията-докладчик прекратява
съдебното производство и връща делото на прокурора. ВРЪЩА делото на съда за
продължаване на действията по насрочване и разглеждането му. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 14.2.2014г.
|
|
49
|
НОХД
No 43/2014
|
Гл.VI.
Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
А.Х.С.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Споразумение от 19.2.2014г.
ОДОБРЯВА сключеното между Окръжна прокуратура – Разград от една страна,
обвиняемата А.Х.С., родена на ***г***, ЕГН ********** ***, българска
гражданка, с начално образование, неомъжена, безработна, неосъждана,
представлявана от защитника си адв. Н.П., споразумение по ДП № РЗ -724/2013г.
по описа на РУП- Разград, по силата на което обвиняемата А.Х.С. се признава
за ВИНОВНА в това, че на 29.09.201Зг. в гр. Разград, е използвала платежен
документ - дебитна карта № 6760....7078, издадена на банкова сметка № BG24TTBB9400151902....
в „Експресбанк" АД гр. Варна, клон гр. Разград, без съгласието на
титуляра Милена Данаилова Ненова от с. град, като с една транзакция от ATM
устройство № AFIB 7203, намиращо се на ул. „Васил Левски" № 1,
собственост на „ПИБ" АД гр. Разград, е изтеглила сумата от 210 лева -
престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК, поради което и на основание чл.55, ал.1
от НК й налага 1 година лишаване от свобода, чието изпълнение на основание
чл. 66, ал. 1 от НК отлага за изпитателен срок за 3 години. На основание чл.
381, ал. 4 от НК и при условията на чл. 55 от НК не налага комулативно
предвиденото наказание „глоба". Осъжда обвиняемата А.Х.С. да заплати в
полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР – Разград сумата от
108,45 лв. за разноски по производството. Приложените към делото 3 броя
оптични дискове - стр. 20, 21 и 58, да бъдат върнати на съответните банки.
ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело №43/2014г. по описа на Разградски
окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
А.Х.С.
В законна сила от 19.2.2014г.
|
|
50
|
ЧНД
No 53/2014
|
Чл.
44 ЗЕЕЗА - екстрадиция
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.А.А.
|
Докладчик:
ВЕСЕЛИН Х. СТОЯНОВ
|
Решение от 25.2.2014г.
ДОПУСКА НЕЗАБАВНО ПРЕДАВАНЕ на лицето А.А.А., ЕГН:**********, роден на ***г.
в гр.Търговище, живущ ***, български гражданин, неженен, неосъждан, в
изпълнение на Европейска заповед за арест от 07.01.2014г., издадена от
прокурор Ернике от прокуратурата в Берлин, ФР Германия по номер на делото
241Js 1023/12 /29101/V с адрес Алт-Моабит 104, 10559 Берлин, по влязла в сила
Присъда на Районен съд Тиргартен от 04.03.2013г. - номер за справка
/270/241Js1023/12Ls /2/13/, с която А. е осъден на 2 години и 10 месеца общо
лишаване от свобода, без 185 дни следствен арест от 19.11.2012г. до
22.05.2013г. за престъпления по пар.261 абз.1 №4а, абз.2 №1, 22, 23, 25
абз.2, 53 от Наказателния кодекс на ФР Германия. ПОТВЪРЖДАВА мярката за
неотклонение задържане под стража, взета по отношение на А.А.А., до
фактическото му предаване на издаващата държава. Решението е окончателно.
След влизане в сила на решението да се уведоми незабавно органът, издал
заповедта. Преписи от решението да се изпратят на Върховната касационна
прокуратура и на Министерство на правосъдието.
В законна сила от 25.2.2014г.
|
|
51
|
Търговско
дело No 100/2010
|
Дела
от и срещу търговци
|
Д.П.Д.
|
ЕВРОГАЗ
ЕООД ГР.БУРГАС,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 100/2010 по описа на РОС поради неотсранена
в срок нередовност на исковата молба и забрана за пререшаване на спора.
Определението може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава от 10.5.2014
Търговско дело № 213/2014
ПОТВРЪЖДАВА определение №144/14.02.2014г. по т.д.№100/10г. по описа на РОС.
ОСЪЖДА синдика на ПБ ИНВЕСТ / в несъстоятелност/ с ЕИК 102899279 да заплати
по сметка на АС-Варна дължимата държавна такса за настоящото частно
производство в размер на 15 лв. която следва да бъде събрана от масата на
несъстоятелността. Определението подлежи на обжалване с частна касационна
жалба в едноседмичен срок от съобщаването му пред ВКС.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 8.7.2014
Търговско дело № 1992/2014
Не допуска касационно обжалване на Определение №303 от 10.05.2014г. по
в.ч.т.д.№213/14г. на Варненския АС.Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 8.7.2014г.
|
|
52
|
Търговско
дело No 3/2011
|
Искове
по ТЗ
|
Д.П.Д.
|
П.С.Б.,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 3/2011 по описа на РОС поради неотсранена в
срок нередовност на исковата молба и наличие на висящо производство по
т.д.№54/2014г., олразувано при редовност на предявения на същото основание и
между същите страни иск. Определението може да се обжалва пред ВнАпС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава от 28.4.2014
Търговско дело № 175/2014
ПОТВЪРЖДАВА определение № 140/14.02.2014 г. постановено по т.д. 3/2011 г. на
Разградския окръжен съд, което е прекратено производството по делото поради
неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба и наличие на
идентичен спор предмет на т.д. № 15/2012 г. на РОС. Определението може да се
обжалва при условията на чл. 280 1 ГПК с частна касационна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от
23.12.2014
Търговско дело № 2150/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 284 от 28.04.2014 г. по ч.
т. д. № 175/2014 г. на Варненски апелативен съд. Определението е окончателно.
В законна сила от 23.12.2014г.
|
|
53
|
Търговско
дело No 53/2011
|
Други
дела
|
ИЛС
АД ГР. ЦАР КАЛОЯН
|
ЯН
БЕЛИЦА
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№53/2011г. по описа на РОС поради
неотсранена в срок нередовност на подадената от “ИЛС”АД/н/, ЕИК116036928,гр.
Цар Калоян, против Ян Белица, гражданин на Република Словакия искова молба и
ВРЪЩА същата на ищеца. Определението може да се обжалва пред ВнАпС в
едноседмичен срок от съобщаването му на страната.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Определение от 3.4.2014
Търговско дело № 134/2014
ОТМЕНЯ определение №142/14.02.2014г. на Окръжен съд по т.д.53/2011г.с което е
прекратено производството по същото дело. ВРЪЩА делото на същия съд за
предприемане на незабавни съдопроизводствени действия съобразно дадените по
горе-указания. Определението не подлежи на обжалване.
|
|
54
|
Търговско
дело No 114/2012
|
Несъстоятелност
|
МЕРЛИН-Р
ООД ГР.РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ ГР.СОФИЯ,
ПАНЦЕРЩУРМ-ГРОССБАБЕН ЕООД
|
ЕТ
К.Г.Г..Ц.К.
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение (второ) от 6.2.2014г.
ОБЯВЯВА ЕТ„КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на ЕТ„КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар
Калоян. ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на ЕТ "КАЛИНКА
ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян. ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху
имуществото на ЕТ "КАЛИНКА ГЕОРГИЕВА”ЕИК***, гр.Цар Калоян. ПОСТАНОВЯВА
започване на осребряване на имуществото, включено в масата на
несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. ДОПЪЛВА фирмата
на длъжника с добавката "в несъстоятелност". Решението подлежи на
незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в,
ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми назначения
синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението
незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския
регистър по партидата на търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ
подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от
вписването му в търговския регистър.
Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 16.4.2014
Търговско дело № 128/2014
ПОТВРЪЖДАВА решение №35/06.02.2014г. по т.д.№114/2012г. на ОС-Разград, с което
на осн. чл.710 ТЗ длъжника ЕТ Калинка Георгиева гр.Цар Калоян е обявен в
несъстоятелност с последиците по чл.711 от ТЗ. ОСЪЖДА ЕТ Калинка Георгиева /
в несъстоятелност/, ЕИК ***, гр. Цар Калоян, да заплати от масата на
несъстоятелността сумата от 25 лв., държавна такса по жалбата. На
осн.чл.634в, ал.1 ТЗ решението да се впише в особената книга, водена от съда
по несъстоятелността- Разградски окръжен съд. Решението подлежи на обжалване
пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му.
В законна сила от 26.5.2014г.
|
|
55
|
Търговско
дело No 132/2012
|
Дела
от и срещу търговци
|
Я.Г.К.
|
ОБЩИНА
САМУИЛ,
ОБЩИНСКИ СЪВЕТ С. САМУИЛ,
САМУИЛСТРОЙ ЕООД С.САМУИЛ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№132/2012г. по описа на РОС поради
недопустимост на иска предявен на осн.чл.647, ал.1, т.2 ТЗ от Я.Г.К., в
качеството му на синдик и процесуален субституент на обявеното в
несъстоятелност „САМУИЛСРОЙ”ЕООД/н/, ЕИК116048827, против
„САМУИЛСРОЙ”ЕООД/н/, ЕИК116048827, със седалище и адрес на управление по
търг. регистрация в с.Самуил, Разградска обл., Община Самуил и Общински
съвет,с.Самуил за обявяване по отношение на кредиторите на несъстоятелното
дружество недействителността на разпореждане, извършено по отношение на
включени в масата на несъстоятелността му ДМА(движими вещи и недвижими
имоти), с Протоколно решение №11/30.V.2008г. на Общински съвет Самуил и с
издадена в изпълнение на същото Заповед №326/178.VІ.2008г. на Кмета на Община
Самуил КАТО НЕДОПУСТИМО поради предявяване на иска след срока на чл.649, ал.1
ТЗ. Определението може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Резултат от въззивна инстанция: Отменя
Определение от 23.4.2014
Търговско дело № 186/2014
ОТМЕНЯ определение №141/14.02.2014г. по т.д.№132/2012г. на РОС. ВРЪЩА делото
на РОС за продължаване на съдопроизводствените действия.
|
|
56
|
Търговско
дело No 44/2013
|
Несъстоятелност
|
САНСИ
ООД ГР РУСЕ,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
ФУРНАРИ ИНВЕСТ ЕООД,
НАЙДЬОНОВ-ВАЙССТИГЪР-БОЕГАЙСТ ЕООД ГР.РУСЕ,
ПАНДОРА-ВААНФРИЙД-ВЕСПЕНЩИХ ЕООД ГР.РУСЕ,
БАНКА ДСК ЕАД ГР РУСЕ,
ОДИТКОНСУЛТ ЕООД ГР.РУСЕ
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 21.2.2014г.
ОДОБРЯВА Допълнителен списък на приетите от синдика Д.В.Х. предявени вземания
спрямо длъжника “ М. К. “ ЕООД /н/, ЕИК *** гр. К., обявен в Търговският
регистър под № ***, като ПОСТАНОВЯВА в него следните промени: ИЗКЛЮЧВА от
Допълнителния списък на приетите предявени вземания спрямо длъжника “ М. К. “
ЕООД /н/, ЕИК *** гр. К., по п. 2, прието вземане на “ Б.В.Б. “ ЕООД в общ
размер 71 405.00 лв. от които 70 000.00 лв. главница и 1405.00 лв. разноски
по изпълнителен лист от 17.06.2013 г.на РС – К. по ч гр. дело № 266 /2013 г.
и по п. 4 прието вземане на “ О. “ ЕООД в общ размер 150 993.97 лв. от които
68 788.99 лв. по фактура № 1548 / 28.11.2011 г., 27 184.98 лв. по фактура №
16761 / 27.12.2011 г. и 55 020.00 лв. по фактура № 2012000009 / 26.01.2012
г., и ВКЛЮЧВА същите в списъка с неприети вземания, по възраженията на ТБ “
Р. ЕАД, ЕИК *** и на “ Б.В.Б. “ ЕООД гр. Р., ЕИК *** . ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване. Определението да се обяви в Търговският регистър и да
се ВПИШЕ в книгата по чл. 634в от ТЗ.
|
|
57
|
Търговско
дело No 52/2013
|
Дела
от и срещу търговци
|
АЛИАНЦ
ЛИЗИНГ БЪЛГАРИЯ АД ГР.СОФИЯ
|
КАЛАБРЕС
ЕООД РАЗГРАД
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 16.2.2014г.
ПРИЗНАВА за установено, че в изпълнение на Запис на заповед, издаден на
25.ІV.2008г. в обезпечение на дължими по ДФЛ№1927/24.ІV.2008г. лизингови
вноски, „К.”ЕООД,***, гр.Разград ДЪЛЖИ на „А. Л. Б.”АД,***, гр.С. сумата от
98 313,13лв.(деветдесет и осем хиляди триста и тринадесет лева и тринадесет
стотинки) ведно със законна лихва от 2.ІІ.2012 до окончателното им изплащане
, за което вземане, на осн.чл. 417,т.9ГПК, по ч.гр.д.№156/2012г. по описа на
РРС , срещу него и в полза на кредитора „А. Л. Б.”АД,***, гр.С. , е
разпоредено издаване на Заповед за незабавно изпълнение №333/6.ІІ.2012г. и
изпълнителен лист. ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по
т.д.№52/2013г. на РОС по установяване на вземане за направени в хода на
заповедното производство разноски в размер на 3399,39лв. Осъжда „К.”ЕООД,***,
гр.Разград да заплати в полза на „А. Л. Б.”АД,***, гр.С. , доказано направени
по делото разноски в размер на 5 966,26лв.(пет хиляди деветстотин шестдесет и
шест а лева и двадесети шест стотинки) . Решението може да се обжалва пред
ВнАпС в двуседмичен срок, считано от връчването му на страните.
В законна сила от 25.3.2014г.
|
|
58
|
Търговско
дело No 69/2013
|
Искове
по ТЗ
|
ЛАМ
СЕЛЕКШЪН ЕООД ГР.КУБРАТ,
НАЙДЬОНОВ-ВАЙССТИГЪР-БОЕГАЙСТ ЕООД ГР.РУСЕ
|
САНСИ
ООД ГР РУСЕ,
МЕГА МОЛ РУСЕ,
ФУРНАРИ ИНВЕСТ ЕООД,
Л.А.П.,
М.К.К.,
РАЙФАЙЗЕНБАНК /БЪЛГАРИЯ/ ЕАД,
НАП СОФИЯ ЦЕНТРАЛНО УПРАВЛЕНИЕ,
МОНТЕ КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 21.2.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба вх.№3934/1.Х.2013г. на „ЛАМ СЕЛЕКШЪН”
ЕООД,ЕИК117632183, гр.Кубрат, молба вх.№3929/1.Х.2013г. на „НАЙДЬОНОВ
ВАЙССТИГЪР БОЕГАЙСТ”ЕООД,ЕИК202493889,ГР.Русе и молбата на "МОНТЕ
КАСИНО" ЕООД, ЕИК117674638, с които молби на основание чл. 679 от ТЗ се
иска отмяна на решения взети на първото събрание на кредиторите на длъжника
"МОНТЕ КАСИНО”ЕООД, проведено на 25.ІХ.2013г. по т.д.№ 144/2013 г. на
РОС, с които решения е избран постоянен синдик и е приет доклад на временния
синдик Д.Христов. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Препис от същото да се изпрати за прилагането му по т. д. № 144/2013г. по
описа на РОС и се впише в книгата по чл. 634в от Търговския закон.
В законна сила от 21.2.2014г.
|