ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за свършените дела
за периода от 1.11.2014г. до 30.11.2014г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело (В) No 206/2014

Жалби

С.В.И.

И.В.И.,
В.В.П.,
А.В.И.,
Г.В.И.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 19.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №63 / 17.04.2014 год. , постановено по гр.дело №517/2012 год. по описа на КРС , постановено във фаза по извършване на делба, в частта му с която съдът е отхвърлил претенцията по сметки на жалбоподателя С.В.И. *** за извършени подобрения в наследствен делбен недвижим имот , находящ се в гр.Кубрат в размер на 17 961.96 лв. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК.

2

Гражданско дело No 207/2014

Други дела

К.И.Т.

Н.Д.М.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 11.11.2014г.
На основание чл.5 ал.1 ЗЛС ПОСТАВЯ под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Н.Д.М. , ЕГН-********** ***. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничество и по попечителство при Община Кубрат за назначаване на настойник на лицето.

3

Гражданско дело (В) No 209/2014

Жалби

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУЛБИКА БЪЛГАРИЯ,
П.И.Г.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 10.11.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 136 / 03.06.2014 г., постановено по гр. дело № 371 / 2014 год. по описа на Разградски районен съд, в частта, с която е уважен предявения от ищеца П.И.Г. против Прокуратурата на РБ иск за неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение по чл. 387, ал. 1 от НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда по нох дело № 431 / 2012 г. по описа на РС – Разград, за разликата над 8000.00 лв. до предявения и уважен размер от 15 000.00 лв. и в частта, с която са присъдени разноски на ищеца над 339.98 лв. до уважения размер от 646.17 лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от П.И.Г. против Прокуратурата на РБ иск за неимуществени вреди в резултат на незаконно обвинение по чл. 387, ал. 1 от НК, за което е оправдан с влязла в сила присъда по нох дело № 431 / 2012 г. по описа на РС – Разград, на правно основание чл. 2, ал. 1, т. 3 от ЗОДОВ за разликата над 8000.00 лв. до първоначално предявения размер от 15 000.00 лв., като неоснователен и недоказан. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

4

Гражданско дело No 218/2014

Други дела

О.Х.О.,
Б.Н.О.

Б.О.О.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 14.11.2014г.
На основание чл.5 ал.1 ЗЛС ПОСТАВЯ под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б.О.О. , ЕГН-********** ***. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничество и по попечителство при Община Исперих за назначаване на настойник на лицето.

5

Гражданско дело (В) No 231/2014

Жалби

Т.П.Х.

АГРОСТРОЙ-РЗ ООД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 25.11.2014г.
ОТМЕНЯ Решение №164/ 03. 06. 2014 г. по гр. д. № 547/ 14 г. по описа на РС Разград В ЧАСТТА, в която Т.П.Х. е осъден да заплати на „Агрострой –РЗ” ООД гр. Разград сумата над размера от 1 393, 18 лева / за разликата от 1 154, 22 лева/ , представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на МПС – челен товарач L 34 с ДК № *** при ПТП от 03. 07. 2013 г., ведно със законната лихва, считано от 03. 07. 2013 г. на осн. чл. 45 във вр. с чл. 84, ал. 3 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска, предявен от „Агрострой –РЗ” ООД гр. Разград, ЕИК *** против Т.П.Х., ЕГН ********** за заплащане на сумата 1 154, 22 лева, представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди на МПС – челен товарач L 34 с ДК № *** при ПТП от 03. 07. 2013 г., ведно със законната лихва, считано от 03. 07. 2013 г. на осн. чл. 45 във вр. с чл. 84, ал. 3 във вр. с чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. ПОТВЪРЖДАВА Решение № 164/ 03. 06. 2014 г. по гр. д. № 547/ 14 г. по описа на РС Разград в останалата част. ОСЪЖДА Т.П.Х., ЕГН ********** да заплати на „Агрострой –РЗ” ООД гр. Разград, ЕИК *** разноски по делото в размер на 164, 07 лева. ОСЪЖДА „Агрострой –РЗ” ООД гр. Разград, ЕИК *** да заплати на Т.П.Х., ЕГН ********** разноски по делото в размер на 158, 58 лева. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Особено мнение
Особено мнение на съдия Анелия Йорданова: Необоснован е изложеният довод в жалбата, че след като ремонта на повреденото МПС е извършен от работници на ищеца, които получават от него трудово възнаграждение, стойността на този труд не се дължи от ответника. Според чл. 51, ал. 1 ЗЗД, обезщетение се дължи за всички вреди, които са пряка и непосредствена последица от непозволеното увреждане, т. е. само за непосредствените вреди. В конкретния случай несъмнено увреждането на самите автомобилни части при процесното ПТП, водещо до намаляване стойността на товарача, представлява такава непосредствена вреда под формата на претърпяна загуба. При деликтната отговорност се обезщетява негативния интерес, което означава, че обезщетението има за цел да постави увредения в имущественото състояние, което той е бил преди деликта /да се приведе увреденото МПС в предишното му техническо състояние/, поради което обезщетението следва да бъде равно на паричната сума, необходима за постигането на тази цел. За ищеца са възникнали негативни материални последици, характеризиращи се като претърпяна загуба по смисъла на облигационното право и се изразяват конкретно в заплащане на трудово възнаграждение в размер на 57, 7 работни часа на стойност 1154, 22 лева. След като вложения от работниците на ищеца труд е за ремонтни работи за отстраняване на нанесените повреди, причинени от ответника на процесния товарач, а не за дейността, за която са наети по трудовия договор, то и разходите за вложения труд следва да бъдат заплатени от ответника.
В законна сила от 25.11.2014г.

6

Гражданско дело (В) No 232/2014

Жалби

ДЪРЖАВАТА ПРЕДСТАВЛЯВАНА ОТ МИНИСТЪРА НА РЕГИОНАЛНОТО РАЗВИТИЕ И БЛАГОУСТРОЙСТВО ГР.СОФИЯ

Ш.Ш.Ш.,
АГЕНЦИЯ ПЪТНА ИНФРАСТРУКТУРА ГР.СОФИЯ ЧРЕЗ ПРЕДСТАВЛЯВАЩ ОБЛАСТНО ПЪТНО УПРАВЛЕНИЕ

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 4.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 92 / 06.06.2014 г., постановено по гр. дело № 281/ 2013 г. по описа на РС – Кубрат. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 4.11.2014г.

7

Гражданско дело (В) No 236/2014

Жалби

С.И.Ю.

Г.С.Д.,
С.О.М.,
С.О.А.,
Д.О.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 18.11.2014г.
ОТМЕНЯВА Решение №117/04.07.2014 год.,постановено по гр.дело №499/2013 год. по описа на Кубратски РС в производство по допускане на съдебна делба И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на Дворно място ,находящо се в с.Б., общ.Кубрат на ул.”.Хан Крум.” №17 с площ по скица №248/26.08.2013г. на Община Кубрат от 1400 (хиляда и четиристотин) кв.м., представляващо УПИ I-740 по плана на селото, одобрен със Заповед № 286/1981г. , ведно с построените в него жилищна сграда и гараж , при граници: от двете страни улици, УПИ II-741, земя извън регулация, при права върху мястото по
¼  идеална част за С.О.А. ,Д.О.А. , Г.С. Д. С.О.М. и при права за построените в същото жилищна сграда и гараж -1/2  идеална част за С.И.Ю. и по ¼  идеална част за С.О.А. ,Д.О.А. , Г.С. Д. и С.О.М.. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.

8

Гражданско дело (В) No 248/2014

Жалби

Д.К.Ц.

С.П.Т.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 27.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 24/18.ІІІ..2014г. по гр.д.№ 551/2013г. на Дряновски РС, като правилно, обосновано и законосъобразно. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщението му на страните при наличие на предпоставките по чл.280 ГПК.

9

Гражданско дело (В) No 251/2014

Жалби

Н.В.Г.

И.Г.Ч.,
С.Г.В.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 12.11.2014г.
ОТМЕНЯВА Решение №151/03.06.2014 год. ,постановено по гр.дело №1157/2012 год. по описа на Разградски РС В ЧАСТТА С КОЯТО Н.В. *** е бил осъден да заплати на И.Г.Ч. и С.Г.В. *** обезщетение по чл.31,ал.3 от ЗС над размера на обща сума в размер на 1020 лв. Или такава по 510 лв.за всеки от тях ,ведно със законната лихва до окончателносот им заплащане , считано от 11.06.2013 г.И ОТХВЪРЛЯ предявените искове над уважения размер общо от 1020 лв. или 510 лв.за всеки от ищците до първоначално предявените такива от 4 160 лв.. ОТМЕНЯВА Допълнително Решение №1941/15.07.2014 год.В ЧАСТТА , с която Н.В. *** е бил осъден да заплати ДТ в полза на РС Разград върху уваженият срещу него иск с правно основание чл.31,ал.2 от ЗС над размера на сумата 40.80 лв. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 12.11.2014г.

10

Гражданско дело (В) No 256/2014

Жалби

ОБЩИНА ГР ЦАР КАЛОЯН

Х.П.Х.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 19.11.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 190 / 16.07.2014 г., постановено по гр. дело № 1265 / 2013 г. РС – Разград и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от Х.П.Х. ***, ЕГН **********,***, положителен установителен иск на правно основание чл. 124 от ГПК, с петитум да бъде прието за установено по отношение на ответника, че наследниците на Х.П. К., б.ж. на с. Костанденец, са собственици на поземлен имот № 046030 с площ от 15.669 дка и на поземлен имот № 046054 с площ от 9.759 дка и двата по КВС на землището на с. Костанденец, обл. Разград. Разградският районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 19.11.2014г.

11

Гражданско дело (В) No 257/2014

Жалби

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
Р.Я.П.

 

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 12.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 216 / 30.07.2014 г., постановено по гр. дело № 841 / 2014 г. по описа на Разградският районен съд. ОСЪЖДА Прокуратурата на Р България да заплати по сметка на ОС- Разград държавна такса по въззивното производство в размер на 80.00 лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.

12

Гражданско дело (В) No 264/2014

Жалби

С.М.М.

ТЕРИТОРИАЛНО ПОДЕЛЕНИЕ НА НОИ ГР.РАЗГРАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 25.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 249 / 20.08.2014г. по гр.д. № 1069 / 2014г. по описа на РС Разград. Решението подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
Особено мнение
Особено мнение на съдия Ирина Ганева Във връзка с постановеното решение № 149 / 25.11.2014г. по в.гр.д. № 264 / 2014г. по описа на ОС Разград Считам, че предвид наличието на запазени изплащателни ведомости на предприятието ПК”В.Коларов” за периода, в който ищцата претендира установяването на трудов стаж, предявеният иск се явява недопустим, а не неоснователен. Законодателят е предвидил друг ред – този в административното производство по оспорване на издаденото разпореждане за отказ от отпускане на пенсия, в който същата може да защити своите права, установявайки вида на трудовия си стаж като част от доказването на категорията положен труд по запазените документи на предприятието. Искът по ЗУТОССР е допустим само, когато тези книжа са загубени или унищожени, какъвто разглежданият случай не е. Тяхната липса или наличие рефлектира върху допустимостта, а не върху основателността на иска и в този смисъл е и т.8 на ППВС № 8 / 26.06.1963г. Предвид неговата недопустимост, решението на районният съд следва да бъде обезсилено, а производството по делото прекратено.

13

Гражданско дело (В) No 268/2014

Жалби

К.Б.Л.

УНИКРЕДИТ БУЛБАНК

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 3.11.2014г.
Освобождава К.Б.Л. от внасяне на държавна такса във връзка с подадената от нея жалба вх. № 9207 / 27.08.2014г. при ЧСИ Д.Драганов по изп.д. № 20097620400372 против действията на съдебния изпълнител, състоящи се в налагане на възбрана върху собствения й недвижим имот с разпореждане от 20.11.2013г., вписано при СВ – Разград на 21.11.2013г. Отменя постановление от 23.09.2014г. по изп.д. № 20097620400372, с което ЧСИ Д.Драганов е върнал жалба вх. № 9207 / 27.08.2014г. по изп.д. № 20097620400372, подадена на К.Б.Л., против действията на съдебния изпълнител. След връщане на делото ЧСИ следва да администрира жалба вх. № 9207 / 27.08.2014г. по реда на чл.436 ГПК. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.11.2014г.

14

Гражданско дело (В) No 272/2014

Жалби

ПОМОЩНО УЧИЛИЩЕ ИНТЕРНАТ "ХРИСТО БОТЕВ" С. ОСЕНЕЦ

С.Н.Д.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 10.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №263/19.08.2014 , постановено по гр.дело №1002//2014 год. по описа на РРС в производство по чл.344 от КТ. ОСЪЖДА Помощно училище интернат”Христо Ботев”,с.Осенец,община Разград,представлявано от директора д.д. ДА ЗАПЛАТИ на С.Н.Д. *** сумата 400 лв. разноски в производството. Решението може да се обжалва в едномесечен срок от обявяването му пред ВКС.

15

Гражданско дело (В) No 274/2014

Жалби

И.Р.Л.

Й.Г.Й.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 24.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 302/ 19. 08. 2014 г. по гр. д. № 765/ 13 г. по описа на Исперихския районен съд. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 24.11.2014г.

16

Гражданско дело (В) No 275/2014

Жалби

Х.Х.Д.,
Х.М.Д.

С.А.И.,
Х.А.И.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 20.11.2014г.
ОТМЕНЯ Решение № 277 /11.09.2014 г. по гр. дело № 1362 / 2014 г. по описа на РС-Разград в ЧАСТТА, с която са отхвърлени, като неоснователни, исканията на Х.Д. за отстраняване на Х.М.Д. от съвместно обитаваното от тях жилище в с. Езерче, обл. Разград, както и да му бъде забранено да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти отдих на Х.Х.Д. и в ЧАСТТА, с която е наложена глоба на Х.М.Д., за размера над 600 лв. и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОТСТРАНЯВА Х.М. Д., ЕГН ********** от съвместно обитаваното с Х.Х.Д.,***, за срок от четиринадесет месеца. ЗАБРАНЯВА на Х.М. Д., ЕГН ********** да приближава жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на Х.Х.Д., ЕГН **********, за срок от четиринадесет месеца. ПОТВЪРЖДАВА решението в останалата му част. Осъжда Х.М. Д., ЕГН ********** *** държавна такса в размер на 12.50лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване. На основание чл.17, ал. 5, изр.последно да се издаде нова ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА, считана като неразделна част от решението.
В законна сила от 20.11.2014г.

17

Частно гражданско дело (В) No 277/2014

Частни жалби

К.Б.Л.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 25.11.2014г.
ОТМЕНЯ Определение № 212 / 19.08.2014 г., постановено по гр. дело № 754 / 2014 г. по описа на РС-Разград, САМО в частта, с която са присъдени разноски на ищеца “ Топлофикация – Разград “ ЕАД за сумата над 300.00 лв., до уважения размер от 575.00 лв. ПОТВЪРЖДАВА определението в останалата му част, до размера на присъдените разноски за адвокатско възнаграждение от 300.00 лв.. Определението не подлежи на обжалване
В законна сила от 25.11.2014г.

18

Частно гражданско дело (В) No 290/2014

Частни жалби

М.А.Г.

Б.А.С.,
З.А.Х.,
И.А.М.,
К.М.А.,
Н.М.П.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 21.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 2491 / 24.09.2014 г., постановено по гр. дело № 2021 / 2013 г. по описа на РС – Разград, с което е допълнен диспозитива на Определение № 2393 / 08.09.2014 г. постановено по същото дело, с което на основание чл. 130 от ГПК исковата молба е върната на подателя й, поради недопустимост на предявения иск, като с допълнителното определение е постановено прекратяване на производството по делото. Определението може да се обжалва с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страната.

19

Гражданско дело (В) No 297/2014

Жалби

Д.Д.П.,
М.В.П.

ИНТЕРЛИЙЗ ЕАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 25.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА действията по принудително изпълнение ,извършени от ЧСИ Д.Драганов по изп.дело №239/2011 год. ,а именно издадено Постановление от 07.08.2014 год.за възлагане на недвижим имот,изнесен на публична продан, находящ се в гр.Исперих. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.11.2014г.

20

Частно гражданско дело (В) No 300/2014

Частни жалби

А.М.И.,
С.И.И.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 18.11.2014г.
ОСТАВЯ без уважение частна жалба, подадена от адв. Е.С., в качеството й на пълномощник на А.М.И. и С.И.И., законни представители на А
. А. М. и К. А. М., против Разпореждане № 2822 / 04.11.2014 г., постановено по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС - Разград, с което е върната като просрочена жалба вх. № 9333 / 04.11.2014 г., против Решение № 305 / 14.10.2014 г. по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС – Разград. ОПЕРДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.

21

Частно гражданско дело (В) No 302/2014

Частни жалби

Х.Х.В.

ОБЩИНА ИСПЕРИХ

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 19.11.2014г.
ОТМЕНЯ Определение №…/11.VІІІ.2014 г. на Районен съд Исперих, с което образуваното му на производство гр.дело 753/2013 г. е прекратено и делото е изпратено по подсъдност на Административен съд-Разград ВРЪЩА гр.дело № 753/2013 г. на Районен съд-Исперих за предприемане на следващите се процесуални действия. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 19.11.2014г.

22

Частно гражданско дело (В) No 303/2014

Частни жалби

С.Г.И.

З.З.И.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 18.11.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба , подадена от С.Г. *** ,чрез повереника й адв.Е
. П. от АК гр.Варна срещу Определение , постановено в съдебно заседание на 16.10.2014 год.,по гр.дело №602/2014 год. по описа на Исперихски с което съдът е прекратил производството по делото ,поради направено от ответницата С. Е. възражение за неподсъдност на делото пред този съд и е изпратил същото по подсъдност на РС Дулово ,като не е приел за основателно искането на същата за прекратяване на гр.дело №602/2014 г.по описа на ИРС на осн.чл.126,ал.1 от ГПК. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.

23

Частно гражданско дело (В) No 306/2014

Частни жалби

Р.Я.П.

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Определение от 25.11.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба от Р.Я.П. против Определение от 13. 10. 2014 г. по гр. д. № 260/ 14 г. по описа Разградския районен съд, с което е оставено без уважение искането му за спиране на производството по делото и изпращане на материалите на РРП за произнасяне на осн. чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. Прекратява производството по в. ч. гр. д. № 306/ 2014 г. по описа на ОС Разград. Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.11.2014г.

24

Частно гражданско дело (В) No 309/2014

Частни жалби

С.П.И.

М.И.В.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 25.11.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането на С.П.И., ЕГН**********,*** за спиране на производството по ч.гр.д.№309/2014г. на РОС , образувано по реда на чл.274, ал.1, т.1ГПК по жалба срещу разпореждане, преграждащо хода на въззивна жалба вх.№6847/18.VІІІ.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№9195/30.Х.2014г., подадена от С.П.И., ЕГН**********,***, срещу Разпореждане №../17.Х.2014г. по гр.д.№475/2014г. по описа на РРС за връщане, поради неотстранена в срок нередовност, на подадената от него, по реда на чл.258 и сл. ГПК въззивна жалба вх.№6847/18.VІІІ.2014г. срещу връченото му на 28.VІІ.2014г. Решение №…І/18.VІІ.2014 по гр.д.№475/2014г. на РРС . В тази си част определението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните. ИЗПРАЩА делото на РРС за разглеждане на молбата о чл.64 ГПК.

25

Гражданско дело (В) No 312/2014

Жалби

К.Б.Л.

УНИКРЕДИТ БУЛБАНК АД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 25.11.2014г.
ОТМЕНЯ действия на ЧСИ Д.Драганов , рег.№ 762, с район на действие Разградски ОС, по изпълнително дело № 372/2009год., изразяващи се в налагане на възбрана върху следния недвижим имот, собственост на длъжницата К.Б.Л..: Апартамент № 13, находящ се в гр.Разград, ж.к.”Освобождение”№10, ет.3, със застроена площ от 55, 00 кв. м., представляващ самостоятелен обект в сграда с идентификатор 617.10502.1994.3.13 по кадастралната карта и кадастралните регистри на гр.Разград. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 25.11.2014г.

26

ВНОХД No 99/2014

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
А.Г.А.

 

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 18.11.2014г.
Потвърждава Присъда №43/03.02.2014 г. по нохд №489/2013 г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 18.11.2014г.

27

ВНОХД No 257/2014

ВНОХД

М.Д.Я.,
А.Р.А.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 14.11.2014г.
ИЗМЕНЯ присъда № 69 / 22.02.2012г., постановена по НОХД № 973 / 2011г. по описа на РС Разград, в гражданско-правната част, като намалява размера на обезщетението за неимуществени вреди, което М.Д.Я. е осъден да заплати на А.Р.А., от 15 000лв. на 7 500лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 9.08.2010г. до окончателното й изплащане, като отхвърля иска над размера 7 500лв. до първоначално предявения такъв от 15 000лв.; намалява размера на присъдените в полза на А.Р.А. против М.Д.Я. разноски в първоинстанционното производство от 800лв. на 400лв. и намалява размера на дължимата държавна такса в полза на РС Разград съразмерно уважената част на гражданския иск от 600лв. на 300лв. ОСЪЖДА М.Д.Я. да заплати по сметка на Окръжен съд Разград ДТ в размер на 150лв., съобразно уважената част от гражданския иск. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване
В законна сила от 14.11.2014г.

28

ЧНД No 263/2014

Други дела

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР.РАЗГРАД

З.Б.Ф.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 11.11.2014г.
Признава решение №EV 1554/13 – F 1002/12.11.2013 г., постановено от Главна митническа служба Нюрнберг, влязло в сила на 07.12.2013 г., за сумата 450 евро и 28, 50 евро разноски, постановено против З.Б.Ф., роден на *** *** за това, че З.Ф. – български гражданин е работил в периода 05.01.2013 г. до 07.10.2013 г. за фирма А. У., като строителен работник, без да притежава необходимото за това ЕС-разрешително за работа, което извършване на трудова дейност, без ЕС-разрешително, съставлява нарушение на §284, ал. 1, Трети том на Социалния кодекс и административно нарушение по смисъла на §404, ал. 2, №4, ал. 3 Трети том на Социалния кодекс и §17, ал. 2 Закон за административните нарушения. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице З.Ф. и защитника. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

29

НОХД No 277/2014

Гл.XI. Причиняване на смърт в транспорта в пияно състояние - чл.343, ал.3"б",ал.4

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

К.К.М.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 7.11.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия К.К.М. – роден на ***г. в гр.Търговище, живущ ***, българин, български гражданин, със средно образование, работник, неженен, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че: на 20.11.2013г. на път II-49 в землището на гр.Разград, при управление на лек автомобил „БМВ 316И” с ДК №*** нарушил правилата за движение, визирани в чл.21, ал.2 от Закона за движение по пътищата – „Когато стойността на скоростта, която не трябва да се превишава , е различна от посочената в ал.1, това се сигнализира с пътен знак”, във връзка с чл.47, ал.3 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата – „Пътните знаци за въвеждане на забрана и за отменяне на въведена забрана, имат следните изображения и наименования – пътен знак В-26 „Забранено е движението със скорост, по-висока от означената” – „50 км/час”, като е управлявал автомобила със скорост 84.9км./ч. и в чл.20, ал.2 от Закона за движение по пътищата „Водечите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съорбазяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението.”, като е управлявал с несъобразена със състоянието на пътя и на превозното средство и с конкретните условия, на видимост скорост и по непредпазливост е причинил смъртта на 66-годишната Д. В. ***, настъпила в резултат на съчетаната травма от травматични увреждания на жизнено важни органи, които са несъвместими с живота, поради което и на основание чл.343, ал.1, б.”в”, пр.1 във връзка с чл.342, ал.1 във връзка с чл.58а, ал.1 във връзка с чл.54 НК ГО ОСЪЖДА на лишаване от свобода за срок от две години. НА основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г НК ЛИШАВА подсъдимия К.К.М. от право да управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в исла. На основание чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия К.К.М. да заплати в полза на републиканския бюджет сумата от 508.16лв., представляваща разноски на досъдебното производство. Веществените деоказателства – дамска чанта, черна на цвят от изкуствена кожа със скъсана презрамка, лява и дясна гумени обувки, тип „галош” №22 да се върнат на В.В.П.; лек автомобил „БМВ 316И” с ДК №РР 82-28-АР да се върне на К. В. И., след влизане на присъдата в сила. ПРИСЪДАТА може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред Варненски АС.
К.К.М.
Мотиви от 10.11.2014г.

30

НОХД No 279/2014

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Б.К.И.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Споразумение от 25.11.2014г.
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА постигнатото между подсъдимия Б.К.И., представляван от редовно упълномощения защитник адвокат Д. Д. от една страна и РОП, представлявана от прокурор Антония Донева споразумение по нохд 279/2014г. по описа на РОС, по силата на което Подсъдимият Б.К.И., роден на ***г*** , Област Разград, етнически турчин, български гражданин, с начално образование, неженен, безработен, осъждан – общ рецидив, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че в периода 01.01.2009г. – 30.04.2012г. в гр. Разград, в условията на продължавано престъпление е избягнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери - 5980.63 лв., като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50, ал. 1, т. 1 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица (ЗДДФЛ): за 2009г. – за 5779.37 лв., за 2010г. – 192.26 лв. и за 2011г. – за 9.00 лв., като преди приключване на съдебното следствие необявеното и неплатено данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите - общо в размер на 9178 лв.- престъпление по чл. 255, ал. 4, предл. 1 във вр. с ал. 1, предл. 1 и 2, т. 1 и във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 381, ал. 4 от НПК във вр. с чл.58“а“, ал.4 и във вр.с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“ от НК му се налага наказание „пробация“ в размер на 1 година с пробационни мерки по чл. 42 „а“, ал. 2, т. 1 и 2 от НК: 1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с продължителност 1 година и с периодичност 2 пъти седмично и 2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ с продължителност 1 година. На основание чл.55,ал.3 от НК не налага по-лекото кумулативно предвидено, наказание „глоба“. ОСЪЖДА подсъдимия Б.К.И. да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД МВР-Разград разноските по делото в размер на 434.40 лв. ПРЕКРАТЯВА производството по нохд 279/2014г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване. ОТМЕНЯ мярката за неотклонение “Подписка” по отношение на подсъдимия Б.К.И..
Б.К.И.
В законна сила от 25.11.2014г.

31

ВНАХД No 282/2014

ВНАХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

П.И.И.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 4.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №288/01.07.2014 г. по анд №278/2014 г. Районен съд Разград. Решението е окончателно.
В законна сила от 4.11.2014г.

32

НОХД No 297/2014

Гл.XI. Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и ал.2б."б"

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Ц.М.Д.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 21.11.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Ц.М.Д. – роден на ***г***, български гражданин, със средно образование, неженен, жител и живущ ***, студент, неосъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това,че: На 28.02.2014г. в гр.Разград, при управление на МПС- лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА със скорост 72,5 км/ч., е нарушил правилата за движение по пътищата, визирани в чл.5, ал.1, т.1 от ЗДвП: „Всеки участник в движението по пътищата с поведението си не трябва да създава опасности и пречки за движението, не трябва да поставя в опасност живота и здравето на хората и да причинява имуществени вреди”, чл.20, ал.1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, чл.20, ал.2 от ЗДвП: „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на небходимост да спрат, когато възникне опасност за движението”, чл.21 от ЗДвП: „При избиране на скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да превишава стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.73, ал.1 от ППЗДвП: „При избиране на скоростта на движение, на водача на ППС кат. „В” е забранено да превишава стойността на 50 км/ч, за населено място”, чл.47 от ЗДвП: „Водач на пътно превозно средство, приближаващо се към кръстовище, трябва да се движи с такава скорост, че при необходимост да може да спре и да пропусне участниците в движението, които имат предимство”, чл.102 от ППЗДвП: „При приближаване към кръстовище водачът на пътното превозно средство е длъжен да проявява необходимата предпазливост, за да може да намали скоростта или да спре, за да пропусне пътните превозни средства или пешеходци, които имат предимство за преминаване, чл.50, ал.1 от ЗДвП: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнаизиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, чл.104 от ППЗДвП: „На кръстовище, на което един от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, и по непредпазивост е причинил смъртта на Венцислав М. ***, като след деянието е направил всичко зависещо от него за оказване помощ на пострадалия, поради което и на основание чл.343а, ал.1, б”б”, в.в. с чл.343, ал.1 б”в”, в.в. с чл.342, ал.1, в.в. с чл.58а, ал.1 и в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66, ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимия Ц.М.Д. от ПРАВО да управлява МПС за СРОК от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимия Ц.М.Д. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 564,50 лв., представляваща разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА подсъдимия Ц.М.Д. да заплати на С.Т.В.,ЕГН:**********, В.В.М.,ЕГН:********** и на М.В.М., ЕГН:********** сумата от 3 300,00 лв., представляваща разноски за правна помощ - адвокатски хонорар. Веществените доказателства: регистрационна табела за лек автомобил № РР 40 42 ВА, контактен ключ за лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА, метална емблема на лек автомобил „Тойота”, лек автомобил „Тойота Авенсис” с рег.№ РР 40 42 ВА да се върнат на собственика Милен Г.Д. след влизане на присъдата в сила; лек автомобил „Опел Астра” с рег.№ РР 89 78 АМ да се върне на С.Т.В. след влизане на присъдата в сила. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес пред апелативен съд-Варна.
Ц.М.Д.
Мотиви от 1.12.2014г.

33

ВНОХД No 299/2014

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
М.С.Д.,
П.А.П.,
Н.Т.Н.,
К.М.Е.

Н.М.Н.,
П.Л.Е.,
В.Р.В.

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 6.11.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда от 07. 07. 2014г. по НОХД № 533/2013г. по описа на Разградският районен съд. Връща делото за ново разглеждане на Разградска районна прокуратура. Решението не подлежи на касационно обжалване.

34

ВНОХД No 302/2014

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

М.А.А.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 24.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 18/29.05.2014г. по НОХД № 257/13г. по описа на Исперихския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 24.11.2014г.

35

ВНЧХД No 303/2014

ВНЧХД

Р.А.П.

Д.С.М.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 6.11.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда № 346/31.07.2014г., постановена по НЧХД № 237/2014г. по описа на Разградския районен съд и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първоинстанционнния съд. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 6.11.2014г.

36

ВНОХД No 311/2014

ВНОХД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

И.Ц.Н.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 12.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда №342/30.07.2014 г. по нохд №487/2014 г. на Районен съд Разград. Решението е окончателно.

37

ВЧНД No 329/2014

ВЧНД

С.В.Б.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател и докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Решение от 19.11.2014г.
ИЗМЕНЯ Определението от 17.09.2014г., постановено по н.о.х.д.№ 380/2014г. по описа на Разградски районен съд, като определя наказанието шест месеца лишаване от свобода да се изтърпи в затворническо общежитие от закрит тип. ПОТВЪРЖДАВА Определението в останалата му част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 19.11.2014г.

38

ВНЧХД No 334/2014

ВНЧХД

Д.А.М.,
К.П.П.

 

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 20.11.2014г.
ОТМЕНЯ Присъда №389/09.09.2014 г. по нчхд №410/2014 г. Районен съд Разград и ВРЪЩА делото за ново разглеждане от друг състав на първата инстанция от стадия на съдебното заседание. Решението е окончателно.
В законна сила от 20.11.2014г.

39

НОХД No 338/2014

Гл.XI. Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и ал.2б."б"

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

А.Ц.А.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 26.11.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия А.Ц.А., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български граждани, със средно образование, неженен, работи, неосъждан, ЕГН ********** ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06 декември 2013 г. в гр. Разград, по бул. „Княз Борис”, при управление на МПС – лек автомобил марка „БМВ” с рег. №РР 14 51 АН, движейки се със скорост със скорост 80, 35 км./ч., е нарушил правилата за движение по пътищата, относно задължението на водачите да контролират непрекъснато пътното превозно средство, да не превишават стойността на разрешената за движение в населено място скорост по чл. 21 ЗДвП, да съобразяват скоростта на движение с атмосферните условия, със състоянието на пътя, с конкретните условия, с поведението си да не създават опасност за движението и опасност за живота и здравето на хората - правилата по чл. 5, ал. 1, т. 1, чл. 20 и чл. 21 от Закона за движение по пътищата и чл. 73, ал.1 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата и по непредпазливост причинил смъртта на Елица И. ***, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 343, ал.1, б. „в”, предл. 1, във вр. с чл. 342, ал.1 НК, поради което и на основание чл. 373, ал. 2 НПК, чл. 58а НК и чл. 54 НК ОПРЕДЕЛЯ наказание лишаване от свобода за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ, което намалява с 1/3 и ГО ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ОСЕМ МЕСЕЦА. На основание чл. 66 НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание за срок от ПЕТ ГОДИНИ. ЛИШАВА, на основание чл. 343 г, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 49 от НК подсъдимия А.Ц.А. ОТ ПРАВОТО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО за срок от ДВЕ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимия А.Ц.А., ЕГН ********** да заплати на Министерство на вътрешните работи 1 276, 58 лв. – разноски на досъдебното производство. ОСЪЖДА, на основание чл. 189 НПК, подсъдимия А.Ц.А., ЕГН ********** да заплати на частния обвинител И.К.И., ЕГН ********** сумата 1 000 лв. – разноски за възнаграждение на адвокат по договор за правна защита №Б 67369/24.11.2014 г. ОСЪЖДА, на основание чл. 189 НПК, подсъдимия А.Ц.А., ЕГН ********** да заплати на частния обвинител К.С.И., ЕГН ********** сумата 1 000 лв. – разноски за възнаграждение на адвокат по договор за правна защита №Б 67368/21.11.2014 г. Вещественото доказателство лек автомобил марка „БМВ” с рег. №РР 14 51 АН да се върне на собственика. ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
А.Ц.А.

40

ВНОХД No 339/2014

ВНОХД

Д.В.Т.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 11.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 44/25.09.2014г., постановена по НОХД № 154/2014г. по описа на Кубратския. Решението не подлежи на касационно обжалване

41

ВЧНД No 347/2014

ВЧНД

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Й.Й.П.,
М.Ц.М.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Определение от 5.11.2014г.
ОТМЕНЯ Разпореждане № 2554 от 03.10.2014г., постановено по н.о.х.д.№ 469/2014г. по описа на Разградския районен съд. ВРЪЩА делото на съда за продължаване на съдопроизводствените действия от стадия на съдебното заседание. Определението е окончателно.
В законна сила от 5.11.2014г.

42

ЧНД No 362/2014

Други дела

ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПРАВОСЪДИЕ

В.Н.В.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 17.11.2014г.
Признава решение № 500.00320020.8, постановено на 28.11.2013 г. от Полицейски президиум Райнпфалц, Цантрална служба за парични глоби Шпейер и влязло в сила на 28.12.2013 г., против В.Н.В., роден на *** г. в гр. Разград, с последен известен адрес Завет, ЕГН ********** за това, че на 07.08.2013 г. в община Заулхайм, като шофьор на МПС, със регистрация РР 6304 АТ, шофира с 98 км/ч., като превишава максимално разрешената скорост извън населени места с 38 км/ч., което съставлява административно нарушение по §41, ал. 1 във във вр. с прил. 2, 59 от Правилника за движение по пътищата; §24 от Закона за движение по пътищата; 11.3.6 от Каталога на глобите, с което е наложена финансова санкция в размер на 120 евро и 28,50 евро разноски, с левова равностойност по курса на Българската народна банка 234, 70 лв. и 55,75 лв. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Зейти Феим и защитника. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.

43

НОХД No 366/2014

Гл.XI. чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

К.И.Ц.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Споразумение от 19.11.2014г.
ОДОБРЯВА сключеното между подсъдимия К.И.Ц. ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан, адв. М.К. *** – защитник на подсъдимия и Милена Пенчикова - зам. окръжен прокурор на Окръжна прокуратура - гр. Разград споразумение, касаещо ДП № 204/2014г. по описа на ОД на МВР Разград, по силата, на което ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Ц. ЕГН **********, роден на ***г***, с постоянен и настоящ адрес ***, с българско гражданство, със средно образование, безработен, неженен, неосъждан се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 06.02.2014г. в гр. Разград е направил опит да придобие и държи без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 48,88 грама растителна маса с наличие на 5-Пиого-АКВ48 на обща стойност 977,60лева, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини и на 12.06.2014г. в с. Гецово, общ. Разград е придобил и държал без надлежно разрешително с цел разпространение високорискови наркотични вещества - 4,619грама растителна маса с наличие на 5-Пиого-АКВ48 на обща стойност 92,38 лева, всичко високорискови наркотични вещества - 53,499грама растителна маса с наличие на 5-Пиого-АКВ48 на обща стойност 1069,98 лева, което вещество - 5-Пиого-АКВ48 е халогенно производно на АКВ48 (N1- (1-адамантил) -1- пентил- 1Н- индазол- 3- карбоксамид), включено като наркотично вещество в Списък I - „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина”, съгласно Приложение № 1 на Наредба за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични /изм. ДВ бр. 97 от 8.11.201 Зг./, приета на основание чл. 3, ал. 2 и 3 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите, като деянията са извършени в условията на продължавано престъпление - престъпление по чл. 354а, ал.1, пр. 3 и 4 във вр. чл. 26, ал. 1 във вр. чл. 18, ал. 1 от НК, КАТО НА ОСНОВАНИЕ чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК МУ НАЛАГА наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА чието изпълнение на основание чл.66 НК ОТЛАГА за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. Възпитателната работа по отношение на обв. К.И.Ц. се възлага на Началника на РУ на МВР - гр. Разград. ОСЪЖДА Крисиян И.Ц. да заплати в полза на Държавата – ОД МВР гр.Разград сумата от 664,29лв. По отношение на веществените доказателства: На основание чл. 354 „а“, ал. 6 от НК предмета на престъплението по чл. 354 „а”, ал. 1, пр. 4 от НК - Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48-48,17гр. Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48- 4,619гр., Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48-0,71гр. Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48-0,13гр. Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48-0,17гр. Растителна маса с наличие на 5 - флуоро-АКВ48-0,07гр. изпратени на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР - НОП” с приемно-предавателен протокол № 31937/15.05.2014г. да се отнемат в полза на държавата. Забележка: Веществените доказателства, посочени от т. 3 до т. 6 включително, са иззети от друго лице, спрямо което не е повдигнато обвинение. Веществените доказателства: 60 бр. найлонови пликчета Дамско палто, лилаво на цвят Растителна маса с тегло 0,73 и 0,1 Згр. без наличие на НВ, да се унищожат. ПРЕКРАТЯВА производството по нох.дело № 366/2014 г. по описа на Разградски окръжен съд. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
К.И.Ц.
В законна сила от 19.11.2014г.

44

НОХД No 370/2014

Споразумение за прекратяване на НП - чл.414 З НПК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
Д.К.Д.

 

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Споразумение от 20.11.2014г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Антония Савова Донева - прокурор в Окръжна прокуратура - гр. Разград от една страна и обв. Д.К.Д., ЕГН **********,***, адрес ***, средно образование, български гражданин, неосъждан обвиняем по ДП № 4/2014г. по описа на ОСлО при ОП - гр. Разград, вх. № 122/2014г. на Окръжна прокуратура - гр. Разград и назначения по реда на чл. 381, ал. 1, изр. 2 от НПК с Определение № 305/10.11.2014г. по чнд № 355/2014г. на ОС - гр. Разград служебен защитник - адвокат И.И. от Адвокатска колегия - гр. Разград от друга, бе изготвено споразумение за решаване на досъдебно производство № 4/2014г. по описа на ОСлО при ОП – Разград по силата, на което ОБВИНЯЕМИЯТ Д.К.Д. ЕГН **********,***, адрес *** се признава ЗА ВИНОВЕН за това, че на 24.05.201Зг. в гр. Разград, Разградска област, е използвал чрез 1 (една) успешна транзакция от виртуален ПОС терминал 15510222 данни /номер и валидност/ за платежен инструмент - банкова карта „VISA”, с № 489925******6497, издадена от Banco de Occidente S.A., при което закупил от „Фешън Дейс Шопинг“ ЕООД - гр. София един брой слънчеви очила „Balenciaga, Unisex Anthracite Gray Sunglasses“ на стойност 199.90 лв. (сто деветдесет и девет лева и деветдесет стотинки) /авторизационен код на поръчката 002750/, без съгласие на титуляра - престъпление по чл. 249, ал. 1 от НК. Обв.Д. приема на основание чл. 381 от НПК във вр. с чл. 36 и 55, ал. 1, т. 1 от НК като вид и размер на наказанието за извършеното от обвиняемия престъпление, а именно - ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА, чието изпълнение при условията на чл. 66 от НК, се ОТЛАГА за СРОК ОТ ТРИ ГОДИНИ считано от влизане на споразумението в сила. На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от свобода”. Наложената мярка за неотклонение „Подписка” за обвиняемия Д.К.Д. се отменя.. Възпитателната работа по отношение на обв. Д.К.Д. се възлага на Началника на РУ на МВР - гр. Разград. На осн чл.24 ал3 НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 370/2014г.. по описа на ОСлО при Окръжна прокуратура Разград Определението е окончателно.

45

НОХД No 372/2014

Гл.VI. Престъпления против паричната и кредитна система - чл.243-252 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Х.Ю.Х.

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Споразумение от 25.11.2014г.
СЪДЪТ след като се убеди, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала О П Р Е Д Е Л И : ОДОБЯРВА постигнатото между РОП представлявана от прокурор Антония Донева от една страна и подсъдимия Х.Ю.Х. със снета по делото самоличност и упълномощения му защитник адвокат С.Д. от друга, споразумение по ДП 4/2014г. по описа на ОСлО при РОП споразумение, по силата на което: Подсъдимият Х.Ю.Х., роден на ***г***, българско гражданство, средно образование, неженен, неосъждан, ЕГН ********** се признава за виновен в това, че на 16.03.2013г. в гр.Разград, Разградска област, в 12:10ч. е използвал 1 /една/ транзакция от виртуален ПОС терминал 15510222 данни /номер и валидност/ за платежен инструмент – банкова карта „VISA”, с №429672******3797, издадена от Community America Credit Union, при което закупил от „Фешън Дейс Шопинг” ЕООД – гр.София един чифт спортни обувки „Boxfresh, Man John Gray Sport Shoes” на стойност 254.90лв. /двеста петдесет и четири лева и деветдесет стотинки/ /авторизационен код на поръчката 048604/, без съгласие на титуляра – престъпление по чл.249, ал.1 от НК, като му се налага наказание при условията на чл.55, ал.1, т.1 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, чието изпълнение при условията на чл.66 от НК отлага за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.55, ал.3 от НК НЕ НАЛАГА по-лекото наказание „Глоба”, което законът предвижда наред с наказанието „Лишаване от свобода”. Възпитателната работа по отношение на обвиняемия Х.Ю.Х. се възлага на Началника на РУ на МВР – гр.Разград. ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по нохд 372/2014г. по описа на РОС. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.
Х.Ю.Х.
В законна сила от 25.11.2014г.

46

Търговско дело No 91/2009

Дела от и срещу търговци

СТАРИЯ ДЪБ-97 ООД ГР.ТЪРГОВИЩЕ

А.М.А.,
СТАРИЯ ДЪБ - ООД ГР. ТЪРГОВИЩЕ

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 17.11.2014г.
На осн.чл.230 ГПК ВЪЗОБНОВЯВА производството по т.д.№91/2009г. по опис на РОС. На осн. чл.232ГПК ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№91/2009г. по опис на РОС ПОРАДИ ОТКАЗ от иска, предявен на осн.чл.29ЗТР за установяване несъществуването на обстоятелства по прехвърляне на дружествени дялове и промяна на съдругници, обявени по партида на „Стария дъб-97”ООД,ЕИК125027223, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр.Търговище, х-л „Мизия”, ст.121, с висване в ТР на постановеното по ф.д.№2078/1991г. по опис на ТОС - Решение №767/15.ІХ.2004г. В прекратителната си част, определението може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

47

Търговско дело No 147/2012

Несъстоятелност

НАЦИОНАЛНА АГЕНЦИЯ НА ПРИХОДИТЕ- СОФИЯ

ЗК ПОДЕМ-93 С.ГОЛЯМА ВОДА

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение (второ) от 20.11.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по несъстоятелност на ЗК”Подем-93”Булстат №826039253, рег. по ф.д.№97/1993г. по описа на РОС със седалище и адрес на управление в с.Голяма вода, общ.Самуил, ул.”Царевец”№36, представлявано от Реджеб Мехмедов Мурадов, ЕГН********** , открито с вл. в сила на 3.ІХ.2013г. Решение №26/8. VІІІ.2013г. и обявено в несъстоятелност с вл. в сила на 25.Х.2013г. решение №220/16.Х.2013г., по т.д.№147/2012г. по описа на РОС ПОСТАНОВЯВА ЗАЛИЧАВАНЕ на ЗК”Подем-93”Булстат №826039253, рег. по ф.д.№97/1993г. по описа на РОС със седалище и адрес на управление в с.Голяма вода, общ.Самуил, ул.”Царевец”№36 ОТ ТЪРГОВСКИЯ РЕГИСТЪР. Решението подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ. Решението да се впише в книгата по чл. 634в ТЗ. Решението ПОДЛЕЖИ на обжалване в 7-дневен срок от обявяването му в Търговския регистър пред Варненски апелативен съд. Препис от решението да се изпрати за вписване в търговския регистър в деня на постановяването му или най-късно на следващия работен ден. Решението да се съобщи по реда на ГПК на кредиторите и длъжника.

48

Търговско дело No 29/2013

Несъстоятелност

КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД

ИСПЕРИХ-БТ АД ГР. ИСПЕРИХ

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 26.11.2014г.
ОБЯВЯВА „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката "в несъстоятелност". На осн.чл.674 във вр. с чл.6 ТЗ СВИКВА на 16.ХІІ.2014г. от 15:00ч събрание на кредитори с дневен ред по чл.677, т.8,ТЗ, както следва: 1.Изслушване и приемане доклад на синдика; 2. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника; 3. Определяне метода и ,условията н оценка на имуществото; 4. Избор на оценители и определяне размер на възнагражд3ението им. До дата на събранието синдикът да изготви справка за правата на кредиторите с приети вземания в %, позволяваща преценка за правото им на глас. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми назначения синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

49

Търговско дело No 55/2013

Дела от и срещу търговци

ХРАНКОМЕРС ЦБА ООД СОФИЯ

ОБЩИНА РАЗГРАД

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 7.11.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на „ХРАНКОМЕРС”ООД, ЕИК117629486, гр.София против Община Разград предявен на осн.чл.26, ал.1, предл.ІІІ и І ЗЗД за установяване НИЩОЖНОСТ на т.10.1 от сключения между тях Договор за концесия №263/14.Х.2005г., с която при неизпълнение в срок на поетите от концесионера „ХРАНКОМЕРС”ООД, ЕИК117629486, гр.София задължения по т.4(плащане в срок на договореното в полза на концедента концесионно възнаграждение) и на т.6.3 (влагане в срок на договорените инвестиции) , в обезщетение на концедента Община Разград е договорена неустойка в размер на 1% на ден просрочие върху годишното концесионно възнаграждение. , поради противоречие с добрите нрави и закона. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен и недоказан иска на „ХРАНКОМЕРС”ООД, ЕИК117629486, гр.София против Община Разград, предявен на осн.чл.92, ал.2 ЗЗД като частичен до размера на 2 500лв от общо 35 980,23лв.”, за „намаляване размера на дължимата неустойка , поради прекомерност .. На осн.чл.78ГПК ОСЪЖДА „ХРАНКОМЕРС”ООД, ЕИК117629486, гр.София д заплати на Община Разград разноски за процесуално представителство в размер на юрисконсултско възнаграждение от 600,00лв. Решението може да се обжалва пред Варненски Апелативен съд в четиринадесет дневен срок от връчването му на страните.

50

Търговско дело No 65/2013

Несъстоятелност

МИВЕС- 2011 ЕООД ГР РУСЕ

НЕМЕСИС ИНС ООД ГР КУБРАТ

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 6.11.2014г.
ОБЯВЯВА„НЕМЕСИС ИНС”ООД, ЕИК***, със седалище в гр.Кубрат В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „НЕМЕСИС ИНС”ООД, ЕИК***, със седалище в гр.Кубрат ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „НЕМЕСИС ИНС”ООД, ЕИК***, със седалище в гр.Кубрат ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „НЕМЕСИС ИНС”ООД, ЕИК***, със седалище в гр.Кубрат ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката "в несъстоятелност". Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми назначения синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

51

Търговско дело (В) No 37/2014

Жалби

ХРАНКОМЕРС ЦБА ООД СОФИЯ

ОБЩИНСКИ ПАЗАРИ РАЗГРАД ЕАД ГРАД РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 5.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 99 / 01.04.2014 г., постановено по гр. дело № 1641 / 2013 г. по описа на РС – Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 5.11.2014г.

52

Търговско дело (В) No 47/2014

Жалби

ДАНИ 07 ЕООД

РОЛПЛАСТ ЕООД

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 20.11.2014г.
ПОТВЪРДЖДАВА Решение №146/16.VІ.2014г. по гр.д.№1533/2013г. по описа на РРС, с в производство по чл.422 ГПК по отношение на „ДАНИ 07”ЕООД,ЕИК116587027, гр.Разград е признато за съществуващо вземане в размер на дължима по договор за търговска продажба главница от 22 351,01лв. и лихва за забава на същата в периода 1.Х.2012-26.VІІ.2013г. в размер на 1 813,12лв., за които в производство по чл.410 ГПК срещу него и в полза на „РОЛПЛАСТ”ЕООД,ЕИК130355595, в качеството му на кредитор и заявител по ч.гр.д.№1259/2013г. на РОС е издадена Заповед за изпълнение №2044/29.VІІ.2014г. Решението може да се обжалва пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

53

Търговско дело (В) No 48/2014

Жалби

ПК ПОДКРЕПА С БЕЛОВЕЦ

ЕТ П.-Б.Ф.С..Б.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 20.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №124/15.07.2014 год. ,постановено по гр.дело №82/2014 год. В ЧАСТИТЕ МУ С КОИТО ответникът ПК”Подкрепа” ,с.Беловец Е ОСЪДЕНА ДА ЗАПЛАТИ на ищеца ЕТ ЕТ „Папи – Бейрула Фейзула”, с.Беловец, общ. Кубрат, Като ЧАСТ от обща сумат 8 219.05 (осем хиляди двеста и деветнадесет лева и пет ст.) лева, представляваща стойност на извършени от него строително ремонтни работи в обект „Ресторант”, сумата 3520.72 лв. и такава в размер на 357.91 лв.,представляващи стойността на извършени отделни ремонтни работи/подобрения/ –шпакловка и боядисване на стени и тавани в коридора и шпакловка на стени и тавани в стоя за отдих. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 20.11.2014г.

54

Частно търговско дело (В) No 52/2014

Частни жалби

ВОДОСНАБДЯВАНЕ - ДУНАВ ЕООД ГР.РАЗГРАД

ЙОНЕЛ ЕООД ГР.РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 3.11.2014г.
ОСТАВЯ без уважение частна жалба, подадена от “Водоснабдяване–Дунав“ ЕООД гр. Разград, ЕИК 826043778, представлявано от С
. Р. И. – управител, чрез юрк. Д. Г., против Разпореждане от 04.09.2014 г., постановено по гр. дело № 599 / 2014 г., с което е върната като просрочена въззивна жалба вх. № 7330 / 04.09.2014 г., депозирана от “Водоснабдяване–Дунав“ ЕООД гр. Разград, ЕИК 826043778, чрез юрк. Д.Г.против Решение № 219 / 06.08.2014 г. по гр. дело № 599 / 2014 г. по описа на РС – Разград. ОПЕРДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване, на основание чл. 274, ал. 4 от ГПК.
В законна сила от 3.11.2014г.