ОКРЪЖЕН СЪД - ГР.РАЗГРАД
Справка за влезлите в законна сила дела
за периода от 1.12.2014г. до 31.12.2014г.

No по ред

Вид дело, No и година

Предмет

Обвинител, ищец, жалбо - подател

Обвиняем, ответник или ответник на жалбата

Съдия - докладчик и председател на съдебния състав

                    Резултат                    

1

Гражданско дело No 209/2013

Дела от и срещу търговци

Е.Б.Н.,
М.О.Н.

ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА АД ГР.СОФИЯ

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 25.11.2013г.
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Уника” АД, ЕИК *** гр. София - 1612, ул. „Юнак” № 11-13 да заплати на Е.Б.Н., ЕГН ********** и М.О.Н., ЕГН **********,*** сумата 70 000 /седемдесет хиляди/ лева за всеки един от тях поотделно, представляваща обезщетение за претърпени от ищците неимуществени вреди, причинени от застрахования по „Гражданска отговорност” С.С.Ш. от настъпило ПТП на 27. 11. 2012 г. и последвала смърт на сина им Б.Е. Б., за което с Присъда № 26/ 16. 05. 2013 г. по нохд № 132/ 2013 г. по описа на ОС Разград Ш. е признат за виновен, ведно със законната лихва, считано от датата на увреждането 27. 11. 2012 г. до окончателно изплащане на сумата на осн. чл. 226 от КЗ, както и сумите по 10 000 /десет хиляди/ лева за всеки от ищците разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение и ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над 70 000 лв. до предявения размер от 150 000 лв. , като неоснователни и недоказани. ОСЪЖДА Застрахователна компания „Уника” АД, ЕИК *** гр. София - 1612, ул. „Юнак” № 11-13 да заплати по сметка на Разградския окръжен съд сумата 5 600 / пет хиляди и шестстотин/ лева държавна такса върху уважения размер на исковете и сумата 100 /сто/ лева деловодни разноски. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя изцяло рeшeниeто от 26.5.2014
Гражданско дело № 129/2014
ОСЪЖДА Застрахователна компания „Уника” АД-София, ДА ЗАПЛАТИ на Е.Б.Н. и на М.О.Н. сумите от по 5000 лева — разноски по водене на делото пред настоящата инстанция. Определението може да бъде обжалвано пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Резултат от касационна инстанция: Изменя отчасти решението и постановява ново от 19.12.2014
Търговско дело № 2384/2014
ОТМЕНЯ определение №340 от 26.05.2014г. по в.гр.д. №129/2014г. на Варненски апелативен съд, 2 състав, в частта, с която ЗК”Уника” АД ЕИК***, със седалище и адрес на управление гр.София, ул.”Юнак” №11-13, е осъдена да заплати на Е.Б.Н. ЕГН********** и М.О.Н. ЕГН**********, двамата с адрес ***, разноски за адвокатско възнаграждение за разликата над 1521,34 лева / хиляда петстотин двадесет и един лева и тридесет и четири стотинки/, за всеки от тях до пълния присъден размер от 5000 лева. ПОТВЪРЖДАВА определение №340 от 26.05.2014г. по в.гр.д. № 129/2014г. на Варненски апелативен съд, 2 състав, в останалата част, с която ЗК”Уника” АД е осъдена да заплати на всеки от Е.Б.Н. и М.О.Н. разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 1521,34 лева / хиляда петстотин двадесет и един лева и тридесет и четири стотинки/. ОЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 19.12.2014г.

2

Гражданско дело No 31/2014

Облигационни искове

Й.Н.К.

Г.С.З.

Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 31.5.2014г.
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че Г.С.З., ЕГН ********** ***, ж. к. „В. Априлов” , бл. 4, вх. Б, ет. 2, ап. 6 дължи на Й.Н.К., ЕГН ********** *** сумата 50 000 лв. главница, лихва 6 % годишно върху размера на получената сума в размер на 3 000 лв. за периода от 28. 09. 10 г. до 26. 09. 11 г., законна лихва в размер на 6 033, 22 лв. за периода от 28. 09. 11 г. до 28. 11. 12 г. , законна лихва от датата на подаване на заявлението – 29. 11. 12 г. до окончателно изплащане на главницата по Договор за заем от 28. 09. 2010 г. , сумата 1180, 66 лв. деловодни разноски и сумата 500 лв. за адвокатско възнаграждение, за което са издадени заповед за изпълнение и изпълнителен лист от 18. 03. 2013 г. по ч. гр. д . № 822/ 12 г. по описа на Исперихският районен съд. ОСЪЖДА Г.С.З., ЕГН ********** ***, ж. к. „В. Априлов” , бл. 4, вх. Б, ет. 2, ап. 6 ДА ЗАПЛАТИ на Й.Н.К., ЕГН ********** *** сумата 2130, 66 / две хиляди сто и тридесет, лв. 66 ст./ лева на осн. чл. 78, ал. 1 ГПК разноски по делото. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненския апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението
Решение от 11.11.2014
Гражданско дело № 403/2014
ПОТВЪРЖДАВА решение № 26/31.05.2014 година на Разградския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 31/2014 година. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните
В законна сила от 15.12.2014г.

3

Гражданско дело (В) No 184/2014

Жалби

Д.Г.Н.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 10.12.2014г.
ОТМЕНЯ Решение №177/08.04.2014 год.,постановено по гр.дело №1954/2013 год. по описа на Разградски РС В ЧАСТТА С КОЯТО съдът се е произнесъл по отрицателния установителен иск И ТО САМО В ЧАСТТА с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ претенцията на ищцата Д.Г.Н. *** срещу „Т. Р.”ЕАД ,гр.Разград за недължимост на сумата 105.70 лв. КАТО ПРИЕМА за УСТАНОВЕНО ,че Д.Г.Н. ***, ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ на „Т. Р.”ЕАД,гр.Разград сума в размер на 105.70 лв. ,начислена като потребена топлинна енергия за месеците януари ,февруари ,март и април 2013 год., за които суми са издадени четири фактури и пета такава ,изравнителна от м.август 2013 год. на обща стойност 1 000.75 лв. ОТМЕНЯ Решението И В ЧАСТТА МУ ,с която съдът се е произнесъл по предявеният от „Т. Р.”ЕАД ,гр.Разград срещу Д.Г.Н. ОСЪДИТЕЛЕН ИСК САМО В ЧАСТТА до размера на сумата 105.70 лв.,КАТО ОТХВЪРЛЯ претенцията на дружеството за тази сума от 105.70 лв. ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата му осъдителна част. ОТМЕНЯВА Решението в частта му за разноските , КАТО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д.Г.Н. ***, ЕГН-********** да заплати на „Т. Р.”ЕАД разноски по делото за двете инстанции в размер на 636.99 лв. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 10.12.2014г.

4

Гражданско дело (В) No 198/2014

Жалби

Е.О.Х.

БАНКА ПИРЕОС БЪЛГАРИЯ АД

Председател:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 22.10.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №49/13.03.2014 г.,постановено по гр.дело №1652/2013 год. по описа на Разградски районен съд. Решението подлежи на касационно обжалване при условията на чл.280 от ГПК в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховен касационен съд.
В законна сила от 12.12.2014г.

5

Гражданско дело (В) No 206/2014

Жалби

С.В.И.

И.В.И.,
В.В.П.,
А.В.И.,
Г.В.И.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 19.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №63 / 17.04.2014 год. , постановено по гр.дело №517/2012 год. по описа на КРС , постановено във фаза по извършване на делба, в частта му с която съдът е отхвърлил претенцията по сметки на жалбоподателя С.В.И. *** за извършени подобрения в наследствен делбен недвижим имот , находящ се в гр.Кубрат в размер на 17 961.96 лв. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС при условията на чл.280 от ГПК.
В законна сила от 30.12.2014г.

6

Гражданско дело No 218/2014

Други дела

О.Х.О.,
Б.Н.О.

Б.О.О.

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 14.11.2014г.
На основание чл.5 ал.1 ЗЛС ПОСТАВЯ под ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ Б.О.О. , ЕГН-********** ***. Решението подлежи на обжалване пред Апелативен съд Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните. Препис от решението след влизането му в сила да се изпрати на Органа по настойничество и по попечителство при Община Исперих за назначаване на настойник на лицето.
В законна сила от 5.12.2014г.

7

Гражданско дело (В) No 219/2014

Жалби

И.Х.М.,
Ю.И.М.

ОБЩИНА ЗАВЕТ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 27.10.2014г.
ОТМЕНЯ решение № 85 / 16.05.2014г., постановено по гр.д. № 431 / 2013г. по описа на РС Кубрат, като вместо него постановява: ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Община Завет, че И.Х.М. и Ю.И.М. са собственици на недвижим имот, представляващ дворно място с площ от 1290кв.м., за който е отреден УПИ XII – 560 от кв.37 по плана на с.Острово, Община Завет, при граници: от север УПИ XIII – 562 и УПИ IV – 561, от изток УПИ IX – 557 и УПИ X – 558, от юг УПИ XI – 559 и улица, от запад улица и УПИ XIII – 562 по плана на същото село. ОСЪЖДА Община Завет да заплати на И.Х.М. и Ю.И.М. сумата 621лв. за направените деловодни разноски пред районния съд и сумата 35,50лв. за направените деловодни разноски пред въззивния съд.
В законна сила от 9.12.2014г.

8

Гражданско дело No 220/2014

Други дела

В.К.С.,
Д.С.С.,
Д.И.С.,
П.С.С.,
П.С.С.

ЗАД БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП ГР. СОФИЯ

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 3.12.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №220 / 2014 год. по описа на Разградски ОС , поради отказ от предявените искове. Определението за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Варненски апелативен съд
В законна сила от 22.12.2014г.

9

Гражданско дело (В) No 236/2014

Жалби

С.И.Ю.

Г.С.Д.,
С.О.М.,
С.О.А.,
Д.О.А.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 18.11.2014г.
ОТМЕНЯВА Решение №117/04.07.2014 год.,постановено по гр.дело №499/2013 год. по описа на Кубратски РС в производство по допускане на съдебна делба И ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ДОПУСКА СЪДЕБНА ДЕЛБА на Дворно място ,находящо се в с.Б., общ.Кубрат на ул.”.Хан Крум.” №17 с площ по скица №248/26.08.2013г. на Община Кубрат от 1400 (хиляда и четиристотин) кв.м., представляващо УПИ I-740 по плана на селото, одобрен със Заповед № 286/1981г. , ведно с построените в него жилищна сграда и гараж , при граници: от двете страни улици, УПИ II-741, земя извън регулация, при права върху мястото по ? идеална част за С.О.А. ,Д.О.А. , Г.С. Д. С.О.М. и при права за построените в същото жилищна сграда и гараж -? идеална част за С.И.Ю. и по ? идеална част за С.О.А. ,Д.О.А. , Г.С. Д. и С.О.М.. Решението подлежи на касационно обжалване в едномесечен срок от връчването му на страните пред ВКС.
В законна сила от 30.12.2014г.

10

Гражданско дело (В) No 240/2014

Жалби

М.Х.С.

ОБЩИНА ИСПЕРИХ

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 13.10.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 278 / 20.07.2014 г., постановено по гр. дело № 159 / 2014 г. по описа на РС – Исперих. Решението може да се обжалва пред Върховен касационен съд на Р България в едномесечен срок от съобщаването му на страните.
В законна сила от 11.12.2014г.

11

Гражданско дело (В) No 257/2014

Жалби

ПРОКУРАТУРА НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ,
Р.Я.П.

 

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 12.11.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 216 / 30.07.2014 г., постановено по гр. дело № 841 / 2014 г. по описа на Разградският районен съд. ОСЪЖДА Прокуратурата на Р България да заплати по сметка на ОС- Разград държавна такса по въззивното производство в размер на 80.00 лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл. 280 от ГПК.
В законна сила от 20.12.2014г.

12

Гражданско дело (В) No 273/2014

Жалби

Х.А.Н.

С.Ш.Н.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 329 / 3.09.2014г. по гр.д. № 563 / 2014 г. по описа на РС Исперих. ОСЪЖДА Х.А.Н. да заплати по сметка на Окръжен съд Разград държавна такса в размер на 12,50лв. Решението е окончателно.
В законна сила от 15.12.2014г.

13

Гражданско дело (В) No 278/2014

Жалби

КРЕДИСИМО АД СОФИЯ

С.Т.Д.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 232 / 11.08.2014 г., постановено по гр. дело № 289 / 2014 г. по описа на РС – Разград, в частта с която е отхвърлен иска по чл. 422 от ГПК относно претенцията да бъде признато за установено съществуването на задължение за възнаградителна лихва над сумата 7.23 лв. до претендирания размер от 240.00 лв., както и в частта, с която е прогласена нищожност на чл. 10.1 от договор за заем № CN-69965 / 27.12.2011 г., както и в частта досежно разноските. В останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2014г.

14

Частно гражданско дело (В) No 279/2014

Частни жалби

З.Г.З.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 2.12.2014г.
НЕ ПРИЕМА възражението на З.Г.З., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адрес адв. Р
. Д., гр. Варна, ул. “ Топра Хисар “ № 16, ап. 2, подадено по реда на чл. 423 от ГПК срещу издадената в полза на “Топлофикация Разград“ ЕАД, ЕИК 116019472, Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК № 769 / 22.03.2013 г. по ч. гр. дело № 420 / 2013 г. по описа на РС-Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, с характер на частна жалба, подадена от З.Г.З., против Разпореждане от 02.12.2013 г. по ч.гр. дело № 420 / 2013 г. по описа на РС-Разград, с което е разпоредено издаване на изпълнителен лист. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
В законна сила от 20.12.2014г.

15

Гражданско дело (В) No 288/2014

Жалби

И.Д.И.

ТОПЛОФИКАЦИЯ РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Решение от 2.12.2014г.
ОТМЕНЯ решение № 244 / 19.08.2014г., постановено по гр.д. № 943 / 2014г. по описа на РС Разград, като вместо това постановява: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на „Т. – Разград”ЕАД, че И.Д.И. не дължи присъдени в полза на същото дружество суми по изпълнителен лист, издаден на 10.03.2006г. от РС Разград, за което е образувано изп.д. № 20147620400193 по описа на ЧСИ Д.Д., както следва: 305,64лв., представляваща стойността на ползвана, но незаплатена топлинна енергия за периода 1.06.2004г. – 31.01.2006г., мораторна лихва в размер на 22,62лв., законна лихва в размер на 300,85лв., считано от 27.02.2006г. до 9.05.2014г. и сумата 6,57лв. за направени разноски в производството. ОСЪЖДА „Т. – Разград”ЕАД да заплати на И.Д.И. *** деловодни разноски в размер на 605лв. и направени пред въззивния съд разноски в размер на 100лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2014г.

16

Гражданско дело (В) No 289/2014

Жалби

Н.Ю.Н.

Н.Н.Ю.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Решение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №312 / 07.10.2014 год.,постановено по гр.дело №1296/2014 год.по описа на Разградски районен съд . Решението НЕ подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 1.12.2014г.

17

Гражданско дело (В) No 295/2014

Жалби

ЕНЕРГО-ПРО ПРОДАЖБИ АД

Д.П.К.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 18.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 314 / 25.08.2014 г., постановено по гр. дело № 204 / 2014 г. по описа на Исперихски районен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 18.12.2014г.

18

Частно гражданско дело (В) No 300/2014

Частни жалби

А.М.И.,
С.И.И.

 

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 18.11.2014г.
ОСТАВЯ без уважение частна жалба, подадена от адв. Е.С., в качеството й на пълномощник на А.М.И. и С.И.И., законни представители на Алп Алиев М. и Каан Алиев М., против Разпореждане № 2822 / 04.11.2014 г., постановено по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС - Разград, с което е върната като просрочена жалба вх. № 9333 / 04.11.2014 г., против Решение № 305 / 14.10.2014 г. по гр. дело № 1240 / 2014 г. по описа на РС – Разград. ОПЕРДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Върховен касационен съд на Република България в едноседмичен срок от съобщаването му при условията на чл. 280, ал. 1 от ГПК и на основание чл. 274, ал. 3, т. 1 от ГПК.
В законна сила от 2.12.2014г.

19

Частно гражданско дело (В) No 303/2014

Частни жалби

С.Г.И.

З.З.И.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 18.11.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната жалба , подадена от С.Г. *** ,чрез повереника й адв.Е
. П. от АК гр.Варна срещу Определение , постановено в съдебно заседание на 16.10.2014 год.,по гр.дело №602/2014 год. по описа на Исперихски с което съдът е прекратил производството по делото ,поради направено от ответницата С. Ешреф възражение за неподсъдност на делото пред този съд и е изпратил същото по подсъдност на РС Дулово ,като не е приел за основателно искането на същата за прекратяване на гр.дело №602/2014 г.по описа на ИРС на осн.чл.126,ал.1 от ГПК. ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО ДЕЛО. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред ВКС.
В законна сила от 9.12.2014г.

20

Гражданско дело (В) No 308/2014

Жалби

ЕТ Л.- М.М.

ИНТЕРЛИЙЗ ЕАД,
ВИВА АГРОТЕКС ЕООД,
Р.В.Ш.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 2.12.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№308/2014г. , образувано по опис на РОС по ч.жалба вх. №10693/22.Х.2014г., подадена М.М.-лично и в качеството му на ЕТ”Лейбер-М. ***, против действия на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№ 762, с р-н на действие при РОС по изп.д.№20147620400465/2014г. по принудително отнемане на движими вещи и по предаването им на взискателя ”ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК831257890, гр.София, обективирани в издадения по реда на чл.521 ГПК Протокол от 15.Х.2014г. Определението, по регламент на чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.437, ал.4, изр.последно ГПК , е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2014г.

21

Частно гражданско дело (В) No 309/2014

Частни жалби

С.П.И.

М.И.В.

Председател и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 25.11.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ уважение искането на С.П.И., ЕГН**********,*** за спиране на производството по ч.гр.д.№309/2014г. на РОС , образувано по реда на чл.274, ал.1, т.1ГПК по жалба срещу разпореждане, преграждащо хода на въззивна жалба вх.№6847/18.VІІІ.2014г. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ ч.жалба вх.№9195/30.Х.2014г., подадена от С.П.И., ЕГН**********,***, срещу Разпореждане №../17.Х.2014г. по гр.д.№475/2014г. по описа на РРС за връщане, поради неотстранена в срок нередовност, на подадената от него, по реда на чл.258 и сл. ГПК въззивна жалба вх.№6847/18.VІІІ.2014г. срещу връченото му на 28.VІІ.2014г. Решение №…І/18.VІІ.2014 по гр.д.№475/2014г. на РРС . В тази си част определението на РОС може да се обжалва пред ВКС в едноседмичен срок от връчването му на страните. ИЗПРАЩА делото на РРС за разглеждане на молбата о чл.64 ГПК.
В законна сила от 17.12.2014г.

22

Частно гражданско дело (В) No 314/2014

Частни жалби

Н.Д.Г.

В.Д.М.

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА

Определение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 7.11.2014г., постановено по ч.гр.д. № 695 / 2014г. по описа на Районен съд Исперих Определението е окончателно.
В законна сила от 1.12.2014г.

23

Частно гражданско дело (В) No 316/2014

Частни жалби

М.Б.А.,
Б.С.А.

Д.И.И.,
С.С.И.

Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 1.12.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частната жалба (озаглавена “ въззивна жалба “) вх. № 9122 / 28.10.2014 г., подадена от М.Б.А. и Б.С.А., чрез адв. Е.С. срещу Определение № 2695 / 20.10.2014 г. по гр. дело № 985 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което е отказано спиране на производството по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.
В законна сила от 12.12.2014г.

24

Частно гражданско дело No 321/2014

Частни граждански дела - други

Ф.Д.О.

 

Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА

Определение от 16.12.2014г.
Връща ,поради неотстраняване в срок на нередовностите молбата , подадена от Ф.Д.О. *** на 02.12.2014 год. Прекратява производството по делото. Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на молителя пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 29.12.2014г.

25

НОХД No 198/2013

Гл.XI. Причиняване на смърт в транспортта - чл.343 ал.1б."в" и ал.2б."б"

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Ф.Н.Я.

Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА

Присъда от 19.12.2013г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.Н.Я. - родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Козлодуй”-№ 8, българска гражданка,със средно образование, неомъжена, студентка, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това,че: На 18.08.2012г.в гр.Цар Калоян, обл.Разград, при управление на МПС марка „Опел”, модел Корса”, с рег.№ РР 3919 АК е нарушила правилата за движение по пътищата – чл.50 ал.1 от Закона за движение по пътищата: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, чл.45 ал.2 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата: „Пътните знаци относно предимство имат следните изображения и наименования: Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!” и чл.46 ал.2 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията”, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава- на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство”, и по непредпазливост е причинила смъртта на С А.З., ЕГН: ********** от гр.Цар Калоян, настъпила на 19.08.2012г., поради което и на основание чл.343 ал.1, б”в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в. с чл.55 ал.1,т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимата Ф.Н.Я. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимата Ф.Н.Я. със снета горе самоличност, да заплати на Е.А.З., ЕГН:********** от гр.Цар Калоян и на А.С.З.,ЕГН:********** от гр.Цар Калоян общо сумата от 800,00 /осемстотин/ лв., представляваща разноски по делото за адвокатски хонорар. ОСЪЖДА подсъдимата Ф.Н.Я. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 666, 92лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметката на РОС сумата от 347 лв., представляваща разноски на съдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд-Варна.
Ф.Н.Я.
ПРИЗНАВА подсъдимата Ф.Н.Я. - родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Козлодуй”-№ 8, българска гражданка,със средно образование, неомъжена, студентка, неосъждана, ЕГН: ********** за ВИНОВНА в това,че: На 18.08.2012г.в гр.Цар Калоян, обл.Разград, при управление на МПС марка „Опел”, модел Корса”, с рег.№ РР 3919 АК е нарушила правилата за движение по пътищата – чл.50 ал.1 от Закона за движение по пътищата: „На кръстовище, на което единият от пътищата е сигнализиран като път с предимство, водачите на пътни превозни средства от другите пътища са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които се движат по пътя с предимство”, чл.45 ал.2 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата: „Пътните знаци относно предимство имат следните изображения и наименования: Б2 Спри! Пропусни движещите се по пътя с предимство!” и чл.46 ал.2 от Правилника за приложение на Закона за движение по пътищата „Пътен знак Б2 указва на водачите на пътни превозни средства, че са длъжни да спрат на „стоп-линията”, очертана с пътна маркировка, или ако няма такава- на линията, на която е поставен знакът. Преди да потеглят отново, водачите са длъжни да пропуснат пътните превозни средства, които имат предимство”, и по непредпазливост е причинила смъртта на С А.З., ЕГН: ********** от гр.Цар Калоян, настъпила на 19.08.2012г., поради което и на основание чл.343 ал.1, б”в”, в.в. с чл.342, ал.1 от НК, в.в. с чл.55 ал.1,т.1 от НК я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЕДНА ГОДИНА. На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за СРОК от ТРИ ГОДИНИ,считано от влизане на присъдата в сила. На основание чл.343г от НК ЛИШАВА подсъдимата Ф.Н.Я. от право да управлява МПС за срок от ДВЕ ГОДИНИ, считано от влизане на присъдата в сила. ОСЪЖДА подсъдимата Ф.Н.Я. със снета горе самоличност, да заплати на Е.А.З., ЕГН:********** от гр.Цар Калоян и на А.С.З.,ЕГН:********** от гр.Цар Калоян общо сумата от 800,00 /осемстотин/ лв., представляваща разноски по делото за адвокатски хонорар. ОСЪЖДА подсъдимата Ф.Н.Я. да заплати в полза на Републиканския бюджет сумата от 666, 92лв., представляваща разноски на досъдебното производство, а по сметката на РОС сумата от 347 лв., представляваща разноски на съдебното производство. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от днес, пред Апелативен съд-Варна.
Мотиви от 20.12.2013г.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата от 11.3.2014
Наказателно дело № 8/2014
ПОТВЪРЖДАВА изцяло присъдата от 19.12.13г. на Разградския окръжен съд, постановена по нохд № 198/13г. по отношение на подсъдимата Ф.Н.Я. с ЕГ№ **********. Решението подлежи на касационна жалба или протест в 15-дневен срок от съобщението на страните, че е изготвено, на основание чл.340 ал.2 НПК

Резултат от касационна инстанция: Оставя в сила присъдата/решението от 5.12.2014
Наказателно дело № 771/2014
ОСТАВЯ В СИЛА въззивно решение № 36/11.03.2014 г. на Варненския апелативен съд, НО, постановено по ВНОХД № 8/2014 г., Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 5.12.2014г.

26

НОХД No 231/2013

Гл.II. Убийства довършени - чл.115-118

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА

Б.Б.Ш.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Присъда от 1.4.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Т. Д.”, в землището на с. Й., Област Р., на територията на СЦДПДПТПДЛС „В.-И.” употребил заплашване – произвел 4 изстрела с ловна карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, оборудвана с комбиниран уред за нощно виждане №D 1411925-07 към ловен надзирател Д.Ц.Д. ***, ловен надзирател В.С. *** и шофьор на охранително звено П.И. ***, действащи като органи на властта, с цел да осуети изпълнението на задълженията им по залавянето му като нарушител и бракониер, с което е осъществил от обективна и субективна страна съставът на престъплението по чл. 269, ал. 1 НК, поради което и на основание чл. 36 и чл. 54 НК го осъжда на ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ от свобода. На основание чл. 66 НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от четири години. ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** за НЕВИНОВЕН в това, че на 23.02.2013 г. в местността „Т. Д.”, в землището на с. Й., област Р., на територията на СЦДПДПТПДЛС „Воден-Илихисар” с ловна пушка карабина „SLR 95 HMB”, калибър 7,62х39 със сериен номер АВ 490149, като длъжностно лице – кмет на Община Исперих е направил опит умишлено да умъртви шофьор на охранително звено П.И. *** – длъжностно лице при „СЦДП” ДП Габрово, като деянието е извършено при изпълнение на службата на пострадалия и е останало недовършено по независещи от извършителя причини и ГО ОПРАВДАВА по обвинението за престъпление по чл. 116 НК, ал. 1, т. 1, предл. 1 и т. 2, предл. 1 във вр. с чл. 18, ал. 1 НК. ОСЪЖДА Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** да заплати по сметка на МВР сумата 2 046, 45 лв. ОСЪЖДА Б.Б.Ш., роден на *** ***, български гражданин, женен, неосъждан, с висше образование, работи, ЕГН ********** да заплати по сметка на Окръжен съд Р. сумата 1 292 лв. Присъдата ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране пред Апелативен съд В. в петнадесетдневен срок.
Б.Б.Ш.
Мотиви от 30.4.2014г.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя присъдата отчасти и връща делото за ново разглеждане
Решение от 15.12.2014
Наказателно дело № 179/2014
ОТМЕНЯ изцяло присъда №20 по НОХД №231/2013г. на Окръжен съд -Р., постановена на 01.04.2014г. и ВРЪЩА делото на първоинстанционния съд-Р.ски окръжен съд за ново разглеждане от друг съдебен състав.Решението е окончателно и не подлежи на касационна проверка
В законна сила от 15.12.2014г.

27

НОХД No 175/2014

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

С.З.С.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Присъда от 17.6.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата С.З.С., родена на ***г***., българска гражданка, със средно образование, омъжена, неосъждна, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 01.01.2010г. до 30.04.2013г. в гр. Разград, действайки в условията на продължавано престъпление, е избегнала установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подала годишни данъчни декларации, изискуеми по чл. 50 от Закона за данъците върху доходите на физически лица, както следва: за данъчен период от 01.01.2009г. до 31.12.2009г. в размер на 1 751,91лв. , за данъчен период от 01.01.2010г. до 31.12.2010г. в размер на 1809,24 лв., за данъчен период от 01.01.2011г. до 31.12.2011г. в размер на 2 146,63 лв., за данъчен период 01.01.2012г. до 31.12.2012г. в размер на 1 869,47 лв. или общо данъчни задължения в големи размери – 7 577.25 лв. (седем хиляди петстотин седемдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки), поради което и на основание чл. 255, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК, чл.58а, ал.4 и чл.55, ал.1, т.1 НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата С.З.С. ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 12.06.2009г. до 30.06.2009г. в гр. Кубрат, обл. Разград, чрез използване на документ с невярно съдържание: молба-декларация вх. № 1449/12.06.2009г. за получаване на еднократна помощ при бременност, е получила без правно основание чуждо движими имущество – пари в размер на 150,00 лв. /сто и петдесет лева/, собственост на Агенция за социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане” гр. Кубрат, с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд получената сума е била върната, поради което и на основание чл.212б, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 212, ал. 1 НК, чл.373, ал.2 НПК и чл.58а, ал.1 НК НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. ПРИЗНАВА подсъдимата С.З.С. ЗА ВИНОВНА в това, че през периода от 18.01.2012г. до 30.11.2013г. в гр. Кубрат, обл. Разград, в условията на продължавано престъпление, чрез използване на документи с невярно съдържание: молби-декларации вх. № К-70/18.01.2012г. и вх. № К-1161/25.06.2013г. за получаване на месечни помощи за дете до завършване на средно образование, но не повече от 20-годишна възраст, е получила без правно основание чуждо движимо имущество – пари в размер на 630,00 лв. /шестстотин и тридесет лева/, собственост на Агенция за социално подпомагане - Дирекция „Социално подпомагане”, гр. Кубрат, с намерение да ги присвои, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд получената сума е била върната, поради което което и на основание чл.212б, ал. 1, т.1 във вр. с чл. 212, ал. 1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, чл.373, ал.2 НПК и чл.58а, ал.1 НК НК Я ОСЪЖДА на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.23, ал.1 НК НАЛАГА на подсъдимата С.З.С. ОБЩО НАКАЗАНИЕ за трите престъпления в размер на ЧЕТИРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода. На основание чл.66, ал.1 НК ОТЛАГА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на така наложеното общо наказание за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ. На основание чл.45 ЗЗД ОСЪЖДА подсъдимата С.З.С. да заплати на ДЪРЖАВАТА, представлявана от Министъра на Финансите, чрез ТД на НАП-Варна, ИРМ Разград, сумата 7 577.25 лв. (седем хиляди петстотин седемдесет и седем лева и двадесет и пет стотинки), представляваща обезщетение за причинени имуществени вреди от престъплението по чл.255, ал.1, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 НК, ведно със законната лихва, считано от 30.04.2013г. до окончателното изплащане. ОСЪЖДА подсъдимата С.З.С. да заплати в полза на МВР за разноски на досъдебното производство сумата 198.32 лв и по сметка на РОС държавна такса за гражданския иск в размер на 303.09лв. Присъдата подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
С.З.С.
Мотиви от 19.6.2014г.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата
Решение от 20.11.2014
Наказателно дело № 201/2014
ПОТВЪРЖДАВА решение № 26/31.05.2014 година на Разградския окръжен съд, постановено по гр.д.№ 31/2014 година. Решението подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от връчването му на страните при условията на чл.280 от ГПК.
В законна сила от 17.12.2014г.

28

НАХД No 265/2014

Административни дела

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

З.М.Ч.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 9.9.2014г.
ПРИЗНАВА обвиняемата З.М.Ч., родена на ***г***., българска гражданка, със средно образование, вдовица, неосъждана, ЕГН ********** ЗА НЕВИННА, в това на 28.05.2011г. в гр. Разград, в депозирано до ОД на ДФ „Земеделие” – гр. Разград Заявление за подпомагане 2011г. за юридическо лице с УРН *** и УИН *** и приложена към него Таблица на използваните парцели да е представила неверни сведения в нарушение на задължение да представи такива съгласно чл. 15, ал. 2 от Наредба № 5 от 10.03.2010г. за условията за допустимост за подпомагане на земеделските парцели по схеми за плащане на площ и за общите и регионалните критерии за постоянни пасища на Министерство на земеделието и храните: „Не са допустими за подпомагане пасищата или тези части от тях, в които площите в постоянни пасища, заети от дървесна или храстовидна растителност , сгради, съоръжения, скали, скални участъци, ерозирали или оголени терени са компактно разположени и заемат заедно или поотделно, повече от 100 кв.м. Тези пасища или части от пасища не се заявяват при подпомагане, а когато бъдат заявени, се изключват от площта на пасищата, подлежаща на подпомагане“, а именно, че е използвала мери и пасища, които били поддържани в добро земеделско и екологично състояние с БЗС №№ както следва: 37469-76-3-1 с декларирана площ 1,05 ха, от които недопустима за подпомагане площ 1,05 ха, 37469-76-2-1 с декларирана площ 0,87 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,87 ха., 37469-114-2-1 с площ 1,69 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,17 ха., в землището на с. К., общ. П.; 16081-33-1-2 с декларирана площ 0,19 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,03 ха, 16081 – 33-2-1 с декларирана площ 0,17 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,02 ха, в землището на с. Г., общ. П.; 38830-175-2-1 с декларирана площ 0,49 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,49 ха, в землището на с. К., общ. Ц. К. и 65067-48-1-1 с декларирана площ 0,21 ха, от които недопустима за подпомагане площ 0,21 ха, в землището на с. С., за да получи средства по схема за единно плащане на площ /СЕПП/ от Европейския фонд за гарантиране на земеделието, принадлежащи на Европейския съюз /ЕС/ и предоставени от ЕС на българската държава, поради което Я ОПРАВДАВА по обвинението по чл. 248а, ал. 2, пр. 1 НК. Решението подлежи на жалба и протест пред Варненския апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
З.М.Ч.
Мотиви от 10.9.2014г.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава присъдата
Решение от 15.12.2014
Наказателно дело № 297/2014
ПОТВРЪЖДАВА решение №62 от 05.09.2014г. на Окръжен съд гр.Разград, постановена по НАХД №265/2014Г. по описа на съда.
В законна сила от 15.12.2014г.

29

ВНОХД No 337/2014

ВНОХД

Н.А.Н.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД

Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 410/24.09.2014г. по НОХД № 588/2014г. на РС-Разград. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 1.12.2014г.

30

ВНОХД No 340/2014

ВНОХД

К.М.К.

Х.Д.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 415/25.09.2014г. по НОХД № 513/14г. по описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА К.М.К. *** да заплати на Х.Д.М. за разноски по делото сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2014г.

31

ВНОХД No 342/2014

ВНОХД

С.В.Р.,
Я.П.С.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
И.М.М.

Председател и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 2.12.2014г.
ИЗМЕНЯ присъда №402 от 18.09.2014 г. по нохд №454/2014 г. Районен съд Разград в частта относно наложеното наказание на С.В.Р., като НАМАЛЯВА наложеното наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на С.В.Р., ЕГН **********, като на основание чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от 2 години и 6 месеца и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА С.В.Р., ЕГН ********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ режим. ПОТВЪРЖДАВА присъда №402 от 18.09.2014 г. по нохд №454/2014 г. Районен съд Разград в останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 2.12.2014г.

32

ВНЧХД No 345/2014

ВНЧХД

Й.Х.С.

М.И.М.

Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 29.12.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 407/23.09.2014г. по НЧХД № 224/2014г. по описа на Разградския районен съд В ЧАСТТА относно присъденото обезщетение за неимуществени вреди като ГО УВЕЛИЧАВА от 600 на 1200 лв, и ОТХВЪРЛЯ гражданския иск до първоначално предявения размер като неоснователен и недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 29.12.2014г.

33

ЧНД No 353/2014

Чл.80-88 от НК - реабилитация

А.М.Р.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Определение от 12.12.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана молбата на А.М.Р. ***, ЕГН ********** за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 НК по отношение на осъждането му с присъда по нох. дело №117/2002г. по описа на РОС, влязла в сила на 10.02.2004г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано с частна жалба или протест в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
В законна сила от 20.12.2014г.

34

ЧНД No 362/2014

Други дела

ФЕДЕРАЛНА СЛУЖБА ПРАВОСЪДИЕ

В.Н.В.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Решение от 17.11.2014г.
Признава решение № 500.00320020.8, постановено на 28.11.2013 г. от Полицейски президиум Райнпфалц, Цантрална служба за парични глоби Шпейер и влязло в сила на 28.12.2013 г., против В.Н.В., роден на *** г. в гр. Разград, с последен известен адрес Завет, ЕГН ********** за това, че на 07.08.2013 г. в община Заулхайм, като шофьор на МПС, със регистрация РР 6304 АТ, шофира с 98 км/ч., като превишава максимално разрешената скорост извън населени места с 38 км/ч., което съставлява административно нарушение по §41, ал. 1 във във вр. с прил. 2, 59 от Правилника за движение по пътищата; §24 от Закона за движение по пътищата; 11.3.6 от Каталога на глобите, с което е наложена финансова санкция в размер на 120 евро и 28,50 евро разноски, с левова равностойност по курса на Българската народна банка 234, 70 лв. и 55,75 лв. Изпраща решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Националната агенция по приходите, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице Зейти Феим и защитника. Да се уведоми компетентният орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл. 38 да се изпрати и на Министерство на правосъдието на Р България. Решението подлежи на обжалване пред Варненския апелативен съд в 7-дневен срок от съобщаването му.
В законна сила от 6.12.2014г.

35

ЧНД No 374/2014

Други дела

ГЛАВНА МИТНИЧЕСКА СЛУЖБА НЮРНБЕРГ

К.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА

Решение от 2.12.2014г.
ПРИЗНАВА Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1557/13- F 1002, влязло в сила на 07.12.2013г., с което на К. К. Х. ***, ЕГН ********** е наложена глоба в размер на 410 евро и разноски в размер на 25 евро за това, че в периода м.октомври 2012г. до м.февруари 2013г. и от 19.08.2013г. до 07.10.2013г. е работил за фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161, 90763 Фюрт като работник по събаряне на сгради без да притежава валидно за ЕС разрешително за работа, което е административно нарушение по смисъла на § 404, ал.2 № 4 Трети том на Социалния кодекс на ФРГермания. ИЗПРАЩА Решението, ведно с препис от настоящото решение, на органите на Национална агенция по приходите /НАП/, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на засегнатото лице К.Х.. Да се уведоми компетентния орган на издаващата държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати на Министерство на правосъдието на РБългария. Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 10.12.2014г.

36

ВЧНД No 379/2014

ВЧНД

Х.А.Н.

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Решение от 29.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 07.11.2014г. по ЧНД № 605/2014г. по описа на Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 29.12.2014г.

37

НОХД No 384/2014

Гл.VII. Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

О.Ф.Ш.

Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ

Споразумение от 10.12.2014г.
СЪДЪТ СЧИТА, че споразумението не противоречи на закона, същото е изготвено в писмена форма и съдържа съгласие по въпросите на чл.381, ал.5 от НПК. НАМИРА, че не противоречи на морала, поради което О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което: I. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че: 1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми доходи от източници в чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в размер на 116.94лв., за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в размер на 783.35лв., при общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три хиляди сто осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, пр.1 и 2, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. II. ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш. престъпление, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя предвиденото наказание „лишаване от свобода” до две години с „пробация” за срок от шест месеца. На основание чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от НК на обвинявамия следва да се наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от шест месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Ш. да не се налага наказанието „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”. III. Наложената на обв. О.Ф.Ш. мярка за неотклонение „подписка”, взета с Постановление за привличанена обвиняем от разследващия полицай, следва да бъде отменена. IV. Възпитателната работа по отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на началника на РУ на МВР – гр.Исперих. V. По отношение на направените в хода на наказателното производство разноски, общо в размер на 248.15лв. – следва да бъдат възложено на обв. О.Ф.Ш.. VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
О.Ф.Ш.
СЪДЪТ СЧИТА, че споразумението не противоречи на закона, същото е изготвено в писмена форма и съдържа съгласие по въпросите на чл.381, ал.5 от НПК. НАМИРА, че не противоречи на морала, поради което О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА споразумението, съгласно което: I. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че: 1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от 01.01.2011г. до 30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за данъците върху доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми са по чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми доходи от източници в чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е брутната сума на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в размер на 116.94лв., за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в размер на 783.35лв., при общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три хиляди сто осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/, като до приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, пр.1 и 2, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. II. ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш. престъпление, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя предвиденото наказание „лишаване от свобода” до две години с „пробация” за срок от шест месеца. На основание чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от НК на обвинявамия следва да се наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от шест месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Ш. да не се налага наказанието „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”. III. Наложената на обв. О.Ф.Ш. мярка за неотклонение „подписка”, взета с Постановление за привличанена обвиняем от разследващия полицай, следва да бъде отменена. IV. Възпитателната работа по отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на началника на РУ на МВР – гр.Исперих. V. По отношение на направените в хода на наказателното производство разноски, общо в размер на 248.15лв. – следва да бъдат възложено на обв. О.Ф.Ш.. VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.12.2014г.

38

НОХД No 413/2014

Гл.XI. чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД

А.Ш.К.

Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА

Споразумение от 29.12.2014г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура- Разград, представлявана от Окръжния прокурор Огнян Дамянов и адв.К. от АК-Силистра като защитник на обвиняемия А.Ш.К., ЕГН **********, както следва: Обв. А.Ш.К. се признава за виновен в това, че на 04.06.2014г. в гр. Разград и гр. Исперих, при условията на продължавано престъпление сам без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - „метилендиоксиметамфетамин (MDMA)” - 57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 639,44 лв. /шестстотин тридесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/; 63 броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 705,96 лева/ седемстотин и пет лева и деветдесет и шест стотинки/; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 643,36 лв. / хиляда шестстотин четиридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/; 100 броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 148,04 лева / хиляда сто четиридесет и осем лева и четири стотинки/ и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 918,68 лева / деветстотин и осемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност 5 055,48 лева / пет хиляди петдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието: на обв. А.К. - две /две/ години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от четири / четири/ години и глоба в размер на 5 000 лв. / пет хиляди лева/. На основание чл. 354, а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а именно - 57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 63 броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; 100 броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 %, да се отнемат в полза на държавата. Всички гореописани наркотични вещества се намират на съхранение в каса в кабинет, находящ се в сградата на ТД „Национална сигурност“ гр. Разград - ДАНС. Следните веществени доказателства: 2 броя полиетиленови торбички с червен надпис на тях „REFAN”, 1 брой бяло на цвят пластмасово шише със синя капачка; 1 бр. бурканче с червен на цвят капак, 1 брой мръсно бял на цвят полиетилен /найлон/, 1 брой полиетилен с различни цветове и изобразени цветя, 1 брой полиетиленова торбичка с флорални цветове, 1 брой торбичка, да се унищожат. Разноските по делото в размер на 1 168,29 лв. се възложат на обв. А.К. платими по сметка на републиканския бюджет. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНА мярката за неотклонение на обвиняемия “Подписка”. Определението не подлежи на обжалване.
А.Ш.К.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура- Разград, представлявана от Окръжния прокурор Огнян Дамянов и адв.К. от АК-Силистра като защитник на обвиняемия А.Ш.К., ЕГН **********, както следва: Обв. А.Ш.К. се признава за виновен в това, че на 04.06.2014г. в гр. Разград и гр. Исперих, при условията на продължавано престъпление сам без надлежно разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества - „метилендиоксиметамфетамин (MDMA)” - 57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 639,44 лв. /шестстотин тридесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/; 63 броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 705,96 лева/ седемстотин и пет лева и деветдесет и шест стотинки/; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 643,36 лв. / хиляда шестстотин четиридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/; 100 броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 148,04 лева / хиляда сто четиридесет и осем лева и четири стотинки/ и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 918,68 лева / деветстотин и осемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност 5 055,48 лева / пет хиляди петдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Страните приемат като вид и размер на наказанието: на обв. А.К. - две /две/ години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен срок от четири / четири/ години и глоба в размер на 5 000 лв. / пет хиляди лева/. На основание чл. 354, а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а именно - 57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 63 броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; 100 броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 %, да се отнемат в полза на държавата. Всички гореописани наркотични вещества се намират на съхранение в каса в кабинет, находящ се в сградата на ТД „Национална сигурност“ гр. Разград - ДАНС. Следните веществени доказателства: 2 броя полиетиленови торбички с червен надпис на тях „REFAN”, 1 брой бяло на цвят пластмасово шише със синя капачка; 1 бр. бурканче с червен на цвят капак, 1 брой мръсно бял на цвят полиетилен /найлон/, 1 брой полиетилен с различни цветове и изобразени цветя, 1 брой полиетиленова торбичка с флорални цветове, 1 брой торбичка, да се унищожат. Разноските по делото в размер на 1 168,29 лв. се възложат на обв. А.К. платими по сметка на републиканския бюджет. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНА мярката за неотклонение на обвиняемия “Подписка”. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2014г.

39

Търговско дело No 3/2011

Искове по ТЗ

Д.П.Д.

П.С.Б.,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Определение от 14.2.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. 3/2011 по описа на РОС поради неотсранена в срок нередовност на исковата молба и наличие на висящо производство по т.д.№54/2014г., олразувано при редовност на предявения на същото основание и между същите страни иск. Определението може да се обжалва пред ВнАпС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Потвърждава от 28.4.2014
Търговско дело № 175/2014
ПОТВЪРЖДАВА определение № 140/14.02.2014 г. постановено по т.д. 3/2011 г. на Разградския окръжен съд, което е прекратено производството по делото поради неотстраняване в срок на нередовностите на исковата молба и наличие на идентичен спор предмет на т.д. № 15/2012 г. на РОС. Определението може да се обжалва при условията на чл. 280 1 ГПК с частна касационна жалба пред ВКС в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 23.12.2014
Търговско дело № 2150/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на определение № 284 от 28.04.2014 г. по ч. т. д. № 175/2014 г. на Варненски апелативен съд. Определението е окончателно.
В законна сила от 23.12.2014г.

40

Търговско дело No 2/2012

Други дела

Д.П.Д.

ТЕРМОСТРОЙ ООД ГР БУРГАС,
ПБ ИНВЕСТ ЕООД ГР.ЦАР КАЛОЯН

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 7.5.2012г.
ПРОГЛАСЯВА нищожността по отношение на кредиторите на несъстоятелността на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност /, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян обл. Разград, ул. „ Шипка „ № 13 на извършените от “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност / действия, осъществени след началната дата на неплатежоспособността – 01.01.2009 г., представляващи изпълнение на парични задължения в полза на ” ТЕРМОСТРОЙ ” ООД, ЕИК 102962710 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, ж.к. “ Славейков “, бл. 35, вх. 7, ет. 7, ап. в общ размер от 37 698.94 лв., от които платени чрез ТБ “ Инвестбанк “ АД, клон Бургас – с б.б. р07901 от 20.01.2009 г. - 14 542.17 лв. и с б.б. р07143 от 17.02.2009 г. - 12 431.39 лв., и чрез “Юробанк И Еф Джи – България “ АД, клон Бургас – с б.б. 6522237 от 03.02.2009 г. - 5 500.00 лв., и с б.б. 1323483 от 11.03.2009 г. - 5 225.38 лв.. по иска, предявен от Д.П.Д., в качеството му на постоянен синдик на “ ПБ ИНВЕСТ “ ЕООД / в несъстоятелност / срещу ” ТЕРМОСТРОЙ ” ООД, ЕИК 102962710 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, ж.к. “ Славейков “, бл. 35, вх. 7, ет. 7, ап. 19 и “ ПБ ИНВЕСТ ” ЕООД/н/, ЕИК 102899279, със седалище и адрес на управление в гр. Цар Калоян, област Разград, ул. “ Шипка “ № 13, на основание чл. 646, ал. 2, т. 1 от ТЗ. ОСЪЖДА ” ТЕРМОСТРОЙ ” ООД, ЕИК 102962710 със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Бургас, ж.к. “ Славейков “, бл. 35, вх. 7, ет. 7, ап. 19 да заплати в полза на ОС – Разград сумата 1507.96 лв. / хиляда петстотин и седем лева и деветдесет шест стотинки /, представляваща дължимата по делото държавна такса, на основание чл. 649, ал. 2 от ТЗ, а на ищеца Д.П.Д. сумата 357.50 лв. / триста петдесет и седем лева и петдесет стотинки /, представляваща разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново от 15.11.2014
Търговско дело № 436/2012
ОТМЕНЯ решение №10/07.05.2012г. на Окръжен съд-Разград по т.д.№2/2012г. изцяло, като вместо него ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ предявения от синдика Д.П.Д. срещу " Термострой" ООД -гр. Бургас и ПБ Инвест ЕООД в несъстоятелност -гр.Калоян, област Разград установителен иск по чл.646, ал.2,т.1-ТЗ за прогласяване нищожност на плащания в общ размер на 37 698.94 лв., както и за осъждане на първия ответник за сумите 1507.96 лв.-държавна такса и 357.50 лв.-съдебни разноски по делото, като неоснователен. ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на ПБ Инвест ЕООД в несъстоятелност-гр.Калоян , обл. Разград, да заплати на Термострой ООД-гр.Бургас, ЕИК 102962710, представлявано от Събин Иванов Проданов, сумата 753.98 лв.-съдебни разноски за въззивната инстанция. Решението подлежи на обжалване в месечен срок от съобщаването му на страните пред ВКС на РБ при предпоставките на чл.280, ал.1 ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Обезсилва решението и прекратява делото от 3.12.2014
Търговско дело № 1173/2013
Обезсилва Решение №304 от 15.11.2012г. от 15.11.2012г. по в.т.д.№436/2012г. на Апелативен съд Варна и Решение №10 от 07.05.2012г. по т.д.2/2012г. на ОС-Разград. Прекратява производството по предявения от синдика на ПБ Инвест ЕООД гр.Цар Калоян, обл.Разград /н/ ПБ Инвест ЕООД и Термострой ООД гр.Бургас иск за прогласяване на осн.чл.646, ал.2,т.1 ТЗ/ ред.ДВ бр.70/98г. нищожност на плащания, извършение от длъжника в периода 20.01.2009г.-11.03.2009г. в полза Термострой ООД. Осъжда ПБ Инвест ЕООД /н/ да заплати по сметката на Върховен касационен съд държавна такса 1 507.96 лв. Решението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 3.12.2014г.

41

Търговско дело No 71/2012

Дела от и срещу търговци

Б.И.Ч.,
ЯСЕН СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ

ЯСЕН СТРОЙ ЕООД С.ЯСЕНОВЕЦ,
М.Н.И.,
М.И.И.

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 4.8.2014г.
Обявява за недействителен по отношение на кредиторите в производство по несъстоятелност на “ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/, ЕИК147136264, с. Ясеновец, Разградска обл., договор, сключен с нот. акт №186, том І , нот.д.№166/4.VІ.2009г. по описа на нотариус Пламен Димитров, с рег.№543 и район на действие при РС-Севлиево, между „СЕНСО СТРОЙ”ЕООД,гр.Бургас, в качеството му на продавач и праводател на ответното „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. за продажба на НЕДВИЖИМ ИМОТ индивидуализиран като УПИ ІІ-88 в кв.24 по плана на с.Ловнидол, общ.Севлиево, Габровска обл., незастроен с обща площ от 1 160кв.м., при граници: улица, имот на Г.Ганчев, имот на М.Данчев и имот на М.Минков. ОТХВЪРЛЯ като неоснователен иска на Б.Ч. против „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. и М.И.И. , предявен на осн. чл.537 ГПК за отмяна на нот. акт №186, том І , нот.д.№166/4.VІ.2009г. по описа на нотариус Пламен Димитров, с рег.№543 и район на действие при РС-Севлиево. Осъжда „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. и М.И.И. да заплатят в полза на РОС държавна такса в размер на 58,00 лв . Осъжда „ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. и М.И.И. да заплатят в полза на ищеца Б.Ч. разноски по делото в размер на 1 000,00лв. Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на страните, пред Варненски апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Отменя решението и постановява ново
Решение от 18.11.2014
Търговско дело № 639/2014
ОТМЕНЯ Решение № 23 постановено на 4.08.2014год. по т.д. № 71/2012год. по описа на РзОС в частта, с която се обявява за недействителен по отношение на кредиторите в производство по несъстоятелност на“ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/, ЕИК14713 6264, с. Ясеновец, Разградска обл., договор, сключен с нот. акт №186, том I , нот.д.№166/4.У1.2009г. по описа на нотариус Пламен Димитров, с рег.№543 и район на действие при РС-Севлиево, между „СЕНСО СТРОЙ”ЕООД,гр.Бургас, в качеството му на продавач и праводател на ответното „ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. за продажба на НЕДВИЖИМ ИМОТ индивидуализиран като УПИ 11-88 в кв.24 по плана на с.Ловнидол, общ.Севлиево, Габровска обл., незастроен с обща площ от 1 160кв.м., както и в частите с които Осъжда „ЯСЕН СТРОИ” ЕООД/н/ и М.Н.И. и М.И.И. да заплатят в полза на РОС държавна такса в размер на 58,00 лв и в частта са която осъжда „ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД/н/ и М.Н.И. и М.И.И. да заплатят в полза на ищеца Б.Ч. разноски по делото в размер на 1 000,00лв. и ВМЕСТО НЕГО ПОСТАНОВЯВА: ОТХВЪРЛЯ иска предявен от Б.И.Ч., в качеството му на синдик на обявеното в свръхзадълженост “ ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД против “ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД, ЕИК*** в н./, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в с.Ясеновец, Разградска обл. и срещу М.Н.И. и М.И.И., за обявяване недействителността по отношение на кредиторите в производството по несъстоятелност на сключен с нот. акт № 186/4.VI.2009г. по нот.д. №166 по описа на нотариус с рег.№543 и р-н на действие при PC Севлиево между праводателя на ищеца “СЕНСО СТРОЙ” ЕООД и М.Н.И. договор за продажба на НЕДВИЖИМ ИМОТ индивидуализиран като УПИ 11-88 в кв.24 по плана на с.Ловнидол, общ.Севлиево, Габровска обл., незастроен с обща площ от 1 160кв.м. ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на “ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД, ЕИК *** /в несъстоятелност/ да заплати в полза на Варненски апелативен съд сумата от 58лв. -държавна такса дължима на осн.чл.649 ал.6 ТЗ. ОСЪЖДА масата на несъстоятелността на “ЯСЕН СТРОЙ” ЕООД, ЕИК *** /в несъстоятелност/ да заплати в полза на М.Н.И. и М.И.И. сумата от 29лв.-държавна такса по въззивното обжалване, на основание чл.78 ал.З ГПК: РЕШЕНИЕТО е окончателно.
В законна сила от 22.12.2014г.

42

Търговско дело No 86/2012

Облигационни искове

ГРАНД КОМЕРС ВАРНА ЕООД

ОБЩИНА ЗАВЕТ

Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Решение от 22.5.2013г.
ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от “ Гранд Комерс – Варна “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Варна , ул. “ Парижка комуна “ № 3, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Д.Б.Х. против Община гр. Завет, обл. Разград, ул. “ Лудогорие “ № 19, представлявана от кмета А.С.В., Булстат ***, иск по чл. 327, ал. 1 от ТЗ, за предадени в одобрение, но незаплатени съдове за битови отпадъци на обща стойност 70 222.50 лв. с ДДС, а именно: контейнери тип “ Бобър “ 1.1 м3, студено обработени – 65 бр. с единична цена 424.75 лв.; контейнери тип “ Бобър “ 1 м3, студено обработени – 121 бр. с единична цена 250 лв. и кошчета за смет “ Зиесто “ – 10 бр. с единична цена 66.00 лв. ОТХВЪРЛЯ, като неоснователен и недоказан, предявения от “ Гранд Комерс – Варна “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Варна , ул. “ Парижка комуна “ № 3, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Д.Б.Х. против Община гр. Завет, обл. Разград, ул. “ Лудогорие “ № 19, представлявана от кмета А.С.В., Булстат ***, иск по чл. 266, ал. 1 от ЗЗД за изпълнена и приета, но незаплатена услуга по сметосъбиране за периода м. януари – м. април 2009 г., извършена чрез трето лице “ Гранд комерс – ВН “ ЕООД, ЕИК ***, на обща стойност 33 196.00 лв. ОСЪЖДА “ Гранд Комерс – Варна “ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр. Варна , ул. “ Парижка комуна “ № 3, ет. 2, ап. 5, представлявано от управителя Д.Б.Х. да заплати на Община гр. Завет, обл. Разград, ул. “ Лудогорие “ № 19, представлявана от кмета А.С.В., Булстат *** сумата 3 900 лв. / три хиляди и деветстотин лева, представляваща разноски по делото. РЕШЕНИЕТО може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

Резултат от въззивна инстанция: Оставя в сила решението от 29.11.2013
Търговско дело № 542/2013
ПОТВЪРЖДАВА решение № 35/22.05.201 Зг. на Разградския окръжен съд,, постановено по т.д. № 86/2012г.Разноски не се присъждат. Решението може да се обжалва пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщаването му на страните при условията на чл.280 ал.1 ГПК.

Резултат от касационна инстанция: Не допуска касационно обжалване от 29.12.2014
Търговско дело № 677/2014
НЕ ДОПУСКА касационно обжалване на въззивното решение на Варненския апелативен съд № 332 от 29.11.2013 год., по в.т.д.№ 542/ 2013 год., по описа на с.с.. ОСТАВЯ без уважение, като недоказано , искането на Община Завет за заплащане на сумата 1000 лв./ хиляда лева/ , деловодни разноски за касационното производство. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2014г.

43

Търговско дело No 29/2013

Несъстоятелност

КОНСОРЦИО КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД

ИСПЕРИХ-БТ АД ГР. ИСПЕРИХ

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 26.11.2014г.
ОБЯВЯВА „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 В НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 ПРЕКРАТЯВА правомощията на органите на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3 ПОСТАНОВЯВА обща възбрана и запор върху имуществото на „ИСПЕРИХ-БТ"АД, ЕИК 826039228, със седалище и адрес на управление по търговска регистрация в гр.Исперих, ул. "Васил Левски" № 3. ПОСТАНОВЯВА започване на осребряване на имуществото, включено в масата на несъстоятелността и разпределение на осребреното имущество. ДОПЪЛВА фирмата на длъжника с добавката "в несъстоятелност". На осн.чл.674 във вр. с чл.6 ТЗ СВИКВА на 16.ХІІ.2014г. от 15:00ч събрание на кредитори с дневен ред по чл.677, т.8,ТЗ, както следва: 1.Изслушване и приемане доклад на синдика; 2. Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника; 3. Определяне метода и ,условията н оценка на имуществото; 4. Избор на оценители и определяне размер на възнагражд3ението им. До дата на събранието синдикът да изготви справка за правата на кредиторите с приети вземания в %, позволяваща преценка за правото им на глас. Решението подлежи на незабавно изпълнение. Решението да се впише в нарочната книга по чл. 634в, ал. от ТЗ на Разградски окръжен съд и за същото да се уведоми назначения синдик. На осн. чл. 712, ал. 2 от ТЗ служебно изготвен препис от решението незабавно да се изпрати на Агенция по вписванията за вписване в търговския регистър по партидата на търговеца. Решението на осн. чл. 713, ал. от ТЗ подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
В законна сила от 5.12.2014г.

44

Частно търговско дело (В) No 13/2014

Частни жалби

НОРД ХОЛДИНГ АД ГР.СОФИЯ

ТЕХНОРЕНТИМПЕКС ЕАД ГР.СОФИЯ,
ФЕНИКС -МЕТАЛ ЕООД РАЗГРАД

Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ

Определение от 14.3.2014г.
ОТМЕНЯ определение от 25.11.2013 г., постановено по гр. дело № 304 / 2013 г., с което РС – Разград оставил без разглеждане молбата на “ Норд Холдинг “ АД гр. София, предявена на основание чл. 524 от ГПК, за спиране изпълнението по изп. дело № 253/2012 г. по описа на СИС при РС – Разград, като недопустима и вместо това ПОСТАНОВЯВА: ОСТАВЯ без уважение, като неоснователна молбата на “ Норд Холдинг “ АД гр. София, предявена на основание чл. 524 от ГПК, за спиране изпълнението по изп. дело № 253/2012 г. по описа на СИС при РС – Разград. Определението може да бъде обжалвано в едноседмичен срок от съобщението му на страните, пред ВКС на Република България.

Резултат от касационна инстанция: Връща по други причини
Решение от 13.5.2014
Търговско дело № 6360/2014
ВРЪЩА преписка с вх.№6360/07.05.14г. на Окръжен съд Разград за изпълнение на дадените указания

Резултат от касационна инстанция: Други
Определение от 17.11.2014
Търговско дело № 2086/2014
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частната касационна жалба на „НОРД ХОЛДИНГ” АД, гр.София, срещу определение №239/14.03.2014г. по в.ч. т. д. №13/14г. на Разградски окръжен съд. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на Търговска колегия при Върховния касационен съд в едноседмичен срок от съобщението до частния жалбоподател.
В законна сила от 2.12.2014г.

45

Търговско дело No 33/2014

Несъстоятелност

ХОЛЦКЮНСТЛЕР УНД ЛАУФЩЕГ ЕООД ГР.КУБРАТ

 

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 29.7.2014г.
ОБЯВЯВА неплатежоспособността и свръхзадължеността на ”Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** и ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособност /свръхзадлъжнялост – 13.ІІІ.2014г. ОТКРИВА производство по несъстоятелност на „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на обща възбрана и запор върху имуществото на „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** УКАЗВА на молителя „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** и на кредиторите му, че в 7-дневен срок от обявяване на решението в търговския регистър следва да посочи лице от списъка на синдиците, което е дало писмено съгласие да заеме длъжността временен синдик и декларация за обстоятелствата по чл. 655, ал. 2 ТЗ с нотариална заверка на подписа, както и да предплати –лично или чрез кредиторите си, сумата от 3 000,00 лв. за начални разноски на производството, като в случай на неизпълнение на указанието ще последва допълнително решение по чл. 632 ТЗ. Решението да се впише в Търговския регистър и в книгата по чл. 634в ТЗ. Осъжда „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** да заплати по сметка на РОС държавна такса в размер на 250,00лв. ( двеста и петдесет лева), която подлежи на събиране от масата на несъстоятелността при разпределението на имуществото. Препис от решението да се изпрати на НАП и длъжника „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, с управител Надка Илиева Карачорова, ЕГН********** Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в седмодневен срок от вписването му в Търговския регистър, включително и от трети лица, които имат вземане, произтичащо от влязло в сила съдебно решение или от влязъл в сила акт, установяващ публичноправно задължение, съгласно чл. 613а, ал. 2 от ТЗ. Делото да се докладва на съдията- докладчик, респ. на определеният по заместване съгл. чл.634, ал.2ТЗ съдия , задължително след изтичане на срока по чл.629бТЗ, респ. след внасяне на определената от съда сума за предплащане на началните разноски в производството по несъстоятелността.

Резултат от въззивна инстанция: Връща по други причини
Решение от 25.11.2014
Търговско дело № 520/2014
ОБЕЗСИЛВА решение №33/29.07.14г. по т.д.№33/14г. по описа на РОС в частта, с което е обявена неплатежноспособността на длъжника и е определена нейна начална дата. ПОТВРЪЖДАВА допълнително решение №223/07.08.2014г. по т.д.№33/2014г. по описа на РОС. ОСЪЖДА Х. У. Л. ЕООД гр.К. / в несъстоятелност/ с ЕИК 201843571 да заплати в полза на Варненския апелативен съд сумата 80 лв. представляваща дължима държавна такса за въззивното обжалване. Решението подлежи на вписване в Търговския регистър. Решението подлежи на касационно обжалване в 7-дневен срок от вписването в ТР пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 5.12.2014г.

46

Търговско дело No 33/2014

Несъстоятелност

ХОЛЦКЮНСТЛЕР УНД ЛАУФЩЕГ ЕООД ГР.КУБРАТ

 

Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА

Решение от 7.8.2014г.
Обявява „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571 в несъстоятелност. Допълва наименованието на дружеството с добавката "в несъстоятелност", а именно -в „Х. У. Л. – в несъстоятелност” ЕООД. ПОСТАНОВЯВА ПРЕКРАТЯВАНЕ ДЕЙНОСТТА НА ПРЕДПРИЯТИЕТО на „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, СПИРА производството по т. д. № 33/2014г. по описа на Разградски окръжен съд. На основание чл. 622 ТЗ решението подлежи на вписване в нарочната книга по чл. 634в, ал. 1 ТЗ и в търговския регистър, по партидата на „Х. У. Л.””ЕООД, ЕИК 201843571, със седалище и адрес на управление по търг.регистрация в гр. К., ул.”Цар Борис І”№47, Препис от настоящето решение да се изпрати незабавно на АВ за вписване в търговския регистър, съгласно изискванията на чл. 622 ТЗ и чл. 624 ТЗ. Решението може да се обжалва пред Варненски апелативен съд в седмичен срок от вписването му в търговския регистър, на основание чл. 633, ал. 1 ТЗ. Спряното производство по несъстоятелност може да бъде възобновено по молба на длъжника или на кредитор , подадена в срок от една година, считано от вписването на решението . Възобновяване се допуска, ако молителят удостовери, че е налице достатъчно имущество или ако депозира необходимата сума за предплащане на началните разноски по чл. 629б . ДЕЛОТО да се докладва на съдията-докладчик или при негово отсъствие на председателя на съда, респ. негов заместник, след изтичане на срока по чл. 632, ал. 2 ТЗ (една година от вписване на решението), ако в този срок не е поискано неговото възобновяване по молба на длъжника или на кредитор. След влизане на решението в сила, следва да се изготви официално заверен препис на част от книжата по делото, който да се изпрати на РРП за образуване на производство от общ характер по чл. 227б ал.2 НК и чл. 227д ал.1 във вр. с ал.3 НК от представляващата дружеството Надка Илиева Карачорова, ЕГН**********, ако прокуратурата, като компетентния за това орган за борба с престъпността, счете това за нужно.
В законна сила от 5.12.2014г.

47

Търговско дело (В) No 49/2014

Жалби

ДЪРЖАВНО ПРЕДПРИЯТИЕ ОПИТНА СТАНЦИЯ ПО ЗЕМЕДЕЛИЕ-ЛОЗНИЦА ДП

БИОКОМПОСТ БГ ООД ГР РАЗГРАД

Председател и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА

Решение от 24.10.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 182/ 15. 07. 2014 г. по гр. д. № 514/ 14 г. по описа на Разградския районен съд. ОСЪЖДА ДП „Опитна станция по земеделие – Лозница” гр. Лозница, ЕИК 2004679900, представлявано от Румен Йовчев Ефтимов да заплати на „Биокомпост БГ” ООД гр. Разград, ЕИК 200877318, представлявано от Сюлбие Алиева Арабова разноски по делото пред въззивната инстанция в размер на 500 лева. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
В законна сила от 8.12.2014г.