|
No по ред
|
Вид дело, No и година
|
Предмет
|
Обвинител, ищец, жалбо -
подател
|
Обвиняем, ответник или
ответник на жалбата
|
Съдия - докладчик и
председател на съдебния състав
|
Резултат
|
|
1
|
Гражданско
дело No 375/2013
|
Дела
от и срещу търговци
|
Д.Г.С.,
М.Г.С.
|
ДЗИ
ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ ЕАД СОФИЯ
|
Докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 15.12.2014г.
ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане” АД гр. София ул. „Бенковски” № 3, ЕИК
121718407 да заплати на Д.Г.С., ЕГН **********, действащ със съгласието на
своята майка Д.А.С., ЕГН ********** *** сумата 40 000 /четиридесет хиляди/
лева, представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди,
както и сумата 2046, 73 лв. /две хиляди и четиридесет е шест лева, 73 ст./
обезщетение за имуществени вреди, в резултат на ПТП на 05. 06. 2009 г.,
настъпило по второстепенен път Андравида – Трагано, Област Илея, Р Гърция,
ведно със законната лихва, считано от 12. 12. 2010 г. до окончателно
изплащане на сумата на осн. чл. 226 от КЗ и ОТХВЪРЛЯ предявените искове за
разликата над 40 000 лв. до предявения размер от 75 000 лв. за обезщетение за
претърпени неимуществени вреди, както и за заплащане на законната лихва,
считано от 05. 06. 2009 г. до 12. 12. 2010 г. , като неоснователни. ОСЪЖДА
„ДЗИ - Общо застраховане” АД гр. София ул. „Бенковски” № 3, ЕИК 121718407 да
заплати на М.Г.С., ЕГН ********** *** сумата 10 000 /десет хиляди/ лева,
представляваща обезщетение за претърпени от него неимуществени вреди в
резултат на ПТП на 05. 06. 2009 г., настъпило по второстепенен път Андравида
– Трагано, Област Илея, Р Гърция, ведно със законната лихва, считано от 12.
12. 2010 г. до окончателно изплащане на сумата на осн. чл. 226 от КЗ и
ОТХВЪРЛЯ предявените искове за разликата над 10 000 лв. до предявения размер
от 25 000 лв. за обезщетение за претърпени неимуществени вреди, както и за
заплащане на законната лихва, считано от 05. 06. 2009 г. до 12. 12. 2010 г. ,
като неоснователни. ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане” АД гр. София ул.
„Бенковски” № 3, ЕИК 121718407 да заплати по сметка на Разградския окръжен
съд сумата 2082 /две хиляди осемдесет и два/ лева държавна такса върху
уважените размери на исковете. ОСЪЖДА „ДЗИ - Общо застраховане” АД гр. София
ул. „Бенковски” № 3, ЕИК 121718407 да заплати на Д.Г.С., ЕГН **********,
действащ със съгласието на своята майка Д.А.С., ЕГН ********** и М.Г.С., ЕГН
********** сумата 332 /триста тридесет и два/ лева деловодни разноски. ОСЪЖДА
„ДЗИ - Общо застраховане” АД гр. София ул. „Бенковски” № 3, ЕИК 121718407 да
заплати на процесуалния представител на ищците адвокат В.З. от Адвокатска
колегия – Разград сумата 2932 / две хиляди деветстотин тридесет и два/ лева,
представляваща адвокатско възнаграждение на осн. чл. 38, ал. 2 от ЗА. ОСЪЖДА
Д.Г.С., ЕГН **********, действащ със съгласието на своята майка Д.А.С., ЕГН
********** и М.Г.С., ЕГН ********** да заплатят на „ДЗИ - Общо застраховане”
АД гр. София ул. „Бенковски” № 3, ЕИК 121718407 сумата 1141 / хиляда сто
четиридесет и един/ лева деловодни разноски. Решението е постановено с
участие на трети лица помагачи на ответника - С.Н.М., С.Х. Синаб, Р.Т.И..
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчването му на
страните пред Варненския апелативен съд.
|
|
2
|
Гражданско
дело No 38/2014
|
Дела
от и срещу търговци
|
И.А.К.
|
ХДИ
ЗАСТРАХОВАНЕ АД
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 16.12.2014г.
ДОПУСКА ПОПРАВКА на очевидна фактическа грешка ,допусната в диспозитива на
Решение №23/31.05.2014 год.,постановено по гр.дело 38/2014 год.по описа на
Разградски окръжен съд ,КАТО В СЪЩИЯТ НЕ СЛЕДВА ДА СЕ ЧЕТЕ ,ЧЕ В ПОЛЗА НА
И.А.К. *** е присъдена сума за претърпени имуществени вреди в размер на 1 913
лв. ДОПЪЛВА Решение №23/31.05.2014 год.,постановено по гр.дело 38/2014 год.по
описа на Разградски окръжен съд ,КАТО Осъжда ХДИ Застраховане” гр.София ,
ЕИК-130427863 да заплати на И.А.К. , ЕГН-********** *** сума в размер на 2
130 лв.,представляваща дължими разноски ,вкл.и адвокатско възнаграждение.
Решението може да се обжалва пред Варненски АС в 14-дневен срок от връчването
му на страната.
|
|
3
|
Гражданско
дело (В) No 184/2014
|
Жалби
|
Д.Г.Н.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 10.12.2014г.
ОТМЕНЯ Решение №177/08.04.2014 год.,постановено по гр.дело №1954/2013 год. по
описа на Разградски РС В ЧАСТТА С КОЯТО съдът се е произнесъл по отрицателния
установителен иск И ТО САМО В ЧАСТТА с която съдът е ОТХВЪРЛИЛ претенцията на
ищцата Д.Г.Н. *** срещу „Т. Р.”ЕАД ,гр.Разград за недължимост на сумата
105.70 лв. КАТО ПРИЕМА за УСТАНОВЕНО ,че Д.Г.Н. ***, ЕГН-********** НЕ ДЪЛЖИ
на „Т. Р.”ЕАД,гр.Разград сума в размер на 105.70 лв. ,начислена като
потребена топлинна енергия за месеците януари ,февруари ,март и април 2013
год., за които суми са издадени четири фактури и пета такава ,изравнителна от
м.август 2013 год. на обща стойност 1 000.75 лв. ОТМЕНЯ Решението И В ЧАСТТА
МУ ,с която съдът се е произнесъл по предявеният от „Т. Р.”ЕАД ,гр.Разград
срещу Д.Г.Н. ОСЪДИТЕЛЕН ИСК САМО В ЧАСТТА до размера на сумата 105.70
лв.,КАТО ОТХВЪРЛЯ претенцията на дружеството за тази сума от 105.70 лв.
ПОТВЪРЖДАВА Решението в останалата му осъдителна част. ОТМЕНЯВА Решението в
частта му за разноските , КАТО ПОСТАНОВЯВА: ОСЪЖДА Д.Г.Н. ***, ЕГН-**********
да заплати на „Т. Р.”ЕАД разноски по делото за двете инстанции в размер на
636.99 лв. Решението е окончателно и не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 10.12.2014г.
|
|
4
|
Гражданско
дело No 220/2014
|
Други
дела
|
В.К.С.,
Д.С.С.,
Д.И.С.,
П.С.С.,
П.С.С.
|
ЗАД
БУЛСТРАД ВИЕНА ИНШУРЪНС ГРУП ГР. СОФИЯ
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 3.12.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.дело №220 / 2014 год. по описа на Разградски
ОС , поради отказ от предявените искове. Определението за прекратяване
подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред
Варненски апелативен съд
В законна сила от 22.12.2014г.
|
|
5
|
Гражданско
дело (В) No 236/2014
|
Жалби
|
С.И.Ю.
|
Г.С.Д.,
С.О.М.,
С.О.А.,
Д.О.А.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 11.12.2014г.
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА очевидна фактическа грешка в диспозитива на Решение
№139/18.11.2014 год. ,постановено по в.гр.дело №236/2014 год. в ЧАСТТА МУ ,С
КОЯТО са определени правата на страните върху построените в дворното място
жилищна сграда и гараж ,КАТО ДИСПОЗИТИВА НА РЕШЕНИЕТО В ТАЗИ МУ ЧАСТ СЛЕДВА
ДА СЕ ЧЕТЕ: При права 1/2 идеална част за С.И.Ю. и по 1/8 идеална част за
С.О.А. ,Д.О.А. , Г.С. Д. и С.О.М.. Решението за поправката подлежи на
обжалване в 1-месечен срок от връчването му на страните пред Върховен
касационен съд.
|
|
6
|
Гражданско
дело (В) No 253/2014
|
Жалби
|
С.Д.Х.
|
ОБЛАСТНА
ДИРЕКЦИЯ НА МВР РАЗГРАД
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение от 16.12.2014г.
ДОПЪЛВА Решение №129/13.Х.2014г. по в.гр.д.№253/2014г. по описа на РОС в
частта за разноските, с произнасяне по молба вх.№4275/5.ХІ.2014г. на ОД на
МВР-Разград , както следва: Осъжда С. Д.Х., ЕГН**********,*** да заплати на
ОД МВР Разград разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на
370,00лв. Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от
съобщаването му на страните.
|
|
7
|
Гражданско
дело (В) No 273/2014
|
Жалби
|
Х.А.Н.
|
С.Ш.Н.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА решение № 329 / 3.09.2014г. по гр.д. № 563 / 2014 г. по описа на
РС Исперих. ОСЪЖДА Х.А.Н. да заплати по сметка на Окръжен съд Разград
държавна такса в размер на 12,50лв. Решението е окончателно.
В законна сила от 15.12.2014г.
|
|
8
|
Гражданско
дело (В) No 278/2014
|
Жалби
|
КРЕДИСИМО
АД СОФИЯ
|
С.Т.Д.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 232 / 11.08.2014 г., постановено по гр. дело № 289 /
2014 г. по описа на РС – Разград, в частта с която е отхвърлен иска по чл.
422 от ГПК относно претенцията да бъде признато за установено съществуването
на задължение за възнаградителна лихва над сумата 7.23 лв. до претендирания
размер от 240.00 лв., както и в частта, с която е прогласена нищожност на чл.
10.1 от договор за заем № CN-69965 / 27.12.2011 г., както и в частта досежно
разноските. В останалата част решението е влязло в сила, като необжалвано.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2014г.
|
|
9
|
Частно
гражданско дело (В) No 279/2014
|
Частни
жалби
|
З.Г.З.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 2.12.2014г.
НЕ ПРИЕМА възражението на З.Г.З., ЕГН **********, с адрес: ***, съдебен адрес
адв. Р. Д., гр. Варна, ул. “ Топра
Хисар “ № 16, ап. 2, подадено по реда на чл. 423 от ГПК срещу издадената в
полза на “Топлофикация Разград“ ЕАД, ЕИК 116019472, Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл. 410 от ГПК № 769 / 22.03.2013 г. по ч. гр. дело №
420 / 2013 г. по описа на РС-Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, с
характер на частна жалба, подадена от З.Г.З., против Разпореждане от
02.12.2013 г. по ч.гр. дело № 420 / 2013 г. по описа на РС-Разград, с което е
разпоредено издаване на изпълнителен лист. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва
пред ВКС с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
|
|
10
|
Частно
гражданско дело (В) No 279/2014
|
Частни
жалби
|
З.Г.З.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 2.12.2014г.
ПотвърждаваНЕ ПРИЕМА възражението на З.Г.З., ЕГН **********, с адрес: ***,
съдебен адрес адв. Радослав Данков, гр. Варна, ул. “ Топра Хисар “ № 16, ап.
2, подадено по реда на чл. 423 от ГПК срещу издадената в полза на
“Топлофикация Разград“ ЕАД, ЕИК 116019472, Заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК № 769 / 22.03.2013 г. по ч. гр. дело № 420 /
2013 г. по описа на РС-Разград. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражение, с характер на
частна жалба, подадена от З.Г.З., против Разпореждане от 02.12.2013 г. по
ч.гр. дело № 420 / 2013 г. по описа на РС-Разград, с което е разпоредено
издаване на изпълнителен лист. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред ВКС с
частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му
|
|
11
|
Гражданско
дело (В) No 283/2014
|
Жалби
|
Д.Г.П.,
Х.Д.П.,
Г.Д.П.,
М.Х.С.
|
Е.С.Д.,
Ц.И.П.
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Решение от 18.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 173/ 30. 05. 2014 г. по гр. д. № 45/ 13 г. по описа на
РС Исперих. Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен
срок от съобщаването му пред Върховния касационен съд.
|
|
12
|
Частно
гражданско дело (В) No 285/2014
|
Частни
жалби
|
П.Н.Д.,
Д.Д.П.,
М.В.П.
|
ЮРОБАНК
БЪЛГАРИЯ АД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 18.12.2014г.
ОТМЕНЯ Разпореждане от 09. 04. 2014 г. по ч.гр.дело № 221/2014 г. по описа на
РС Исперих и издадената въз основа на него Заповед за изпълнение на парично
задължение въз основа на документ по чл. 417 ГПК от 09. 04. 2014 г. ,
издадена в полза на “ Юробанк България” АД гр. София, с което разпореждане е
допуснато незабавно изпълнение и е издаден изпълнителен лист В ЧАСТТА срещу
Д.Д.П., ЕГН ********** и М.В.П., ЕГН ********** и ОБЕЗСИЛВА издадения на 09.
04. 2014 г. изпълнителен лист спрямо тях. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадените
от П.Н.Д., ЕГН ********** частна жалба вх. № 2793/ 01. 08. 2014 г. против
Разпореждане от 09. 04. 2014 г. по ч.гр.дело № 221/2014 г. по описа на РС
Исперих за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение въз основа
на документ по чл. 417 ГПК и частна жалба вх. № 3846/ 27. 10. 14 г. против
Определение от 10. 10. 2014 г. , с което е оставено без уважение искане за
спиране на незабавното изпълнение, като недопустими и прекратява в тази част
производството по делото. ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба от Д.Д.П. и
М.В.П. вх. № 3846/ 27. 10. 14 г. против Определение от 10. 10. 2014 г. с
което е оставено без уважение искане за спиране на незабавното изпълнение,
като недопустими и прекратява в тази част производството по делото. ОСЪЖДА “
Юробанк България” АД гр. София да заплати на Д.Д.П. и М.В.П. разноски по
делото в размер на 15 лева. Определението в частта, в която частните жалби са
оставени без разглеждане, подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд
в едноседмичен срок от съобщаване на определението. В останалата му част
определението не подлежи на обжалване.
|
|
13
|
Гражданско
дело (В) No 288/2014
|
Жалби
|
И.Д.И.
|
ТОПЛОФИКАЦИЯ
РАЗГРАД ЕАД ГР. РАЗГРАД
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 2.12.2014г.
ОТМЕНЯ решение № 244 / 19.08.2014г., постановено по гр.д. № 943 / 2014г. по
описа на РС Разград, като вместо това постановява: ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на „Т. – Разград”ЕАД, че И.Д.И. не дължи присъдени в полза на
същото дружество суми по изпълнителен лист, издаден на 10.03.2006г. от РС
Разград, за което е образувано изп.д. № 20147620400193 по описа на ЧСИ Д.Д.,
както следва: 305,64лв., представляваща стойността на ползвана, но
незаплатена топлинна енергия за периода 1.06.2004г. – 31.01.2006г., мораторна
лихва в размер на 22,62лв., законна лихва в размер на 300,85лв., считано от
27.02.2006г. до 9.05.2014г. и сумата 6,57лв. за направени разноски в
производството. ОСЪЖДА „Т. – Разград”ЕАД да заплати на И.Д.И. *** деловодни
разноски в размер на 605лв. и направени пред въззивния съд разноски в размер
на 100лв. Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2014г.
|
|
14
|
Гражданско
дело (В) No 289/2014
|
Жалби
|
Н.Ю.Н.
|
Н.Н.Ю.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Решение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение №312 / 07.10.2014 год.,постановено по гр.дело №1296/2014
год.по описа на Разградски районен съд . Решението НЕ подлежи на касационно
обжалване.
В законна сила от 1.12.2014г.
|
|
15
|
Гражданско
дело (В) No 295/2014
|
Жалби
|
ЕНЕРГО-ПРО
ПРОДАЖБИ АД
|
Д.П.К.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 18.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 314 / 25.08.2014 г., постановено по гр. дело № 204 /
2014 г. по описа на Исперихски районен съд. РЕШЕНИЕТО не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 18.12.2014г.
|
|
16
|
Гражданско
дело (В) No 308/2014
|
Жалби
|
ЕТ
Л.- М.М.
|
ИНТЕРЛИЙЗ
ЕАД,
ВИВА АГРОТЕКС ЕООД,
Р.В.Ш.
|
Председател
и докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Определение от 2.12.2014г.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№308/2014г. , образувано по опис на РОС
по ч.жалба вх. №10693/22.Х.2014г., подадена М.М.-лично и в качеството му на
ЕТ”Лейбер-М. ***, против действия на ЧСИ Д.Драганов, с рег.№ 762, с р-н на
действие при РОС по изп.д.№20147620400465/2014г. по принудително отнемане на
движими вещи и по предаването им на взискателя ”ИНТЕРЛИЙЗ”ЕАД, ЕИК831257890,
гр.София, обективирани в издадения по реда на чл.521 ГПК Протокол от
15.Х.2014г. Определението, по регламент на чл.274, ал.4 ГПК във вр. с чл.437,
ал.4, изр.последно ГПК , е окончателно и не подлежи на обжалване.
В законна сила от 2.12.2014г.
|
|
17
|
Гражданско
дело (В) No 311/2014
|
Жалби
|
А.В.П.
|
ТОКУДА
БАНК АД
|
Председател
и докладчик:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
|
Определение от 16.12.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 11 597/ 11. 11. 2014 г. от А.В.П. чрез
пълномощник срещу действията на частен съдебен изпълнител Д. Драганов, рег. №
762 с район на действие ОС Разград по изпълнително дело № 20107620400349/
2010 г. по описа на същия ЧСИ по обявяване на публична продан на недвижим
имот, за който с нот.акт №163/24.06.2008 г., нот. Б. Костов, вписан с вх.рег.
№2931/24.06.2008 г., акт №162, том 2, дело №1991/2008 г. е учредена договорна
ипотека и прекратява производството по делото. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен
съд.
|
|
18
|
Частно
гражданско дело (В) No 314/2014
|
Частни
жалби
|
Н.Д.Г.
|
В.Д.М.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Определение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане от 7.11.2014г., постановено по ч.гр.д. № 695 /
2014г. по описа на Районен съд Исперих Определението е окончателно.
В законна сила от 1.12.2014г.
|
|
19
|
Частно
гражданско дело (В) No 316/2014
|
Частни
жалби
|
М.Б.А.,
Б.С.А.
|
Д.И.И.,
С.С.И.
|
Председател:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 1.12.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ, като недопустима, частната жалба (озаглавена “
въззивна жалба “) вх. № 9122 / 28.10.2014 г., подадена от М.Б.А. и Б.С.А.,
чрез адв. Е.С. срещу Определение № 2695 / 20.10.2014 г. по гр. дело № 985 /
2014 г. по описа на РС-Разград, с което е отказано спиране на производството
по делото. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС в
едноседмичен срок от съобщаването му на частните жалбоподатели.
В законна сила от 12.12.2014г.
|
|
20
|
Частно
гражданско дело No 321/2014
|
Частни
граждански дела - други
|
Ф.Д.О.
|
|
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 16.12.2014г.
Връща ,поради неотстраняване в срок на нередовностите молбата , подадена от
Ф.Д.О. *** на 02.12.2014 год. Прекратява производството по делото.
Разпореждането подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на
молителя пред Варненски апелативен съд.
В законна сила от 29.12.2014г.
|
|
22
|
Гражданско
дело (В) No 332/2014
|
Жалби
|
В.Х.В.
|
ОБЩИНА
РАЗГРАД
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Определение от 18.12.2014г.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 4403 / 14.11.2014 г., подадена от длъжника
В.Х.В. *** срещу действията на ЧСИ Деян Драганов по изп. дело №
20147620400531, свързани с образуване на изпълнителното дело, налагане на
възбрана и запори, като процесуално недопустима. Определението подлежи на
обжалване в едноседмичен срок от съобщаването му пред Варненския апелативен
съд
|
|
23
|
Гражданско
дело (В) No 335/2014
|
Жалби
|
М.С.И.,
Г.С.И.
|
М.С.И.
|
Председател:
АНЕЛИЯ М. ЙОРДАНОВА
Докладчик:
ВАЛЕНТИНА П. ДИМИТРОВА
|
Определение от 16.12.2014г.
ОБЕЗСИЛВА Решение №171/24.10.2014 год. ,постановено по гр.дело №453/2012 год.
по описа на Кубратски районен съд в производство по чл.30 и сл.ЗН. ПРЕКРАТЯВА
производството по в.гр.дело №335 / 2014 год. по описа на Разградски ОС ,
поради отказ от предявените искове. Определението за прекратяване подлежи на
обжалване в 1-седмичен срок от съобщаването му на страните пред Върховен
касационен съд.
|
|
24
|
НОХД
No 104/2014
|
Гл.II.
Причиняване на смърт по непредпазливост - чл.123
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Б.Г.Б.
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Присъда от 5.12.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимия Б.Г.Б. – роден на ***г***, българин, български гражданин,
с висше образование, женен, неосъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това,че:
1. На 06.08.2012г. в гр. Разград, като ръководител на Обект
„Газстанция", находяща се в Източна промишлена зона, със собственик и
ползвател „Социалинвест" ЕАД и като водач на автоцистерна - газовоз
„Мерцедес Бенц 1520 L" със словенска регистрация № LJTD 385, поради
незнание и немърливо изпълнение на правно-регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност, като нарушил задълженията си,
произтичащи от: чл. 36 от Закона за техническите изисквания към продуктите
/ЗТИП/, изискващ дейностите по поддържане, ремонтиране и преустройване на
съоръженията с повишена опасност да се извършват от лица, които са вписани в
Регистъра на лицата, извършващи такава дейност и са получили удостоверение за
това от Председателя на ДАМТН или оправомощени от него длъжностни лица от ГД
„ИДТН",от Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и
техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени
въглеводородни газове /НУБЕТНГСИВВГ/ - чл.7/1/, изискващ съединителните и
фасонните елементи на газопроводите да са от материал, съвместим с материала,
от който е изработен газопроводът и да са сертифицирани за работа с втечнени
въглеводородни газове, чл.19/1/, допускащ използването на резбови съединения
за метални гозопроводи с налягане на газа до 0.5 МРа, чл. 62/1/, изискващ
съоръженията за пълнене или изпразване на автоцистерните да се свързват с тях
посредством заземени гъвкави антистатични шлангове, предназначени за налягане
не и по-малко от 1.5 пъти по-високо от максималното работно налягане на
резервоара или цистерната, чл. 122/1/, изискващ автоцистерните да са
заземени, преди да започне изпразването или запълването им с газ, като
заземяването се прекратява след поставяне на устройствата за затваряне на
щуцерите за газ, чл. 127, изискващ пропуските на газ от газовете съоръжения и
инсталации да се търсят с помощта на пенообразуващо вещество или газсигнализатор,чл.
174/1/, изискващ на обекта да не се допускат други лица извън участниците в
газоопасните работи, чл. 176/1/, недопускащ подаване на газ в газови
съоръжения и инсталации, преди да е извършена проверка на изправността им, от
Наредбата за устройството и безопасната експлоатация и техническия надзор на
съоръженията под налягане /НУБЕТНСН/, чл. 220/1/, изискващ извършването на
външен преглед и хидростатично изпитване на гъвкавите шлангове и подвижните
стоманени тръбопроводи, свързващи стационарните тръбопроводи с цистерните
преди първото им използване и периодично по време на експлоатацията им, от
Производственотехнологичната инструкция за безопасна експлоатация на
Газозарядната станция на „Социалинвест" ЕАД -гр. Разград, изработена въз
основа на чл. 46, ал. 1, т. 2 от ЗТИП и чл.136 от НУБЕТНГСИВВГ - чл. 1.5,
изискващ на територията на Газозарядната станция да не се допускат лица,
нямащи отношение към обслужването ?, чл. 1.11, изискващ персоналът, обслужващ
Газозарядната станция, да се допуска на работа само с облекло и обувки от
антистатични материали, съгласно действащите правила за защита от статично
електричество, чл. 3.10, изискващ преди започване на всяка дейност на
Газозарядната станция, да се проверява дали не е нарушена херметичността от
течове на газ, като проверката се осъществява с помощта на омокряне с
пенообразуваща течност, чл. 3.17.3, изискващ автоцистерната, пълна с втечнен
газ „пропан-бутан", при пристигането в Газозарядната станция да спира на
площадката, да се загаси двигателят на возилото и цистерната да се заземи с
гъвкавия накрайник, чл. 4.12.10, изискващ пускането на газовите съоръжения и
инсталации, резервоари и машини след ремонт, ревизии и преустройства, да
става след като бъдат предложени на органите за Държавен технически надзор за
техническо освидетелстване и след издадено писмено разрешение от тези органи
за въвеждане в експлоатация, при което причинил смъртта на повече от едно
лице - на 48-годишния Р. ***, която настъпила на 17.08.2012 година и на
38-годишния д. В. К. ***, която настъпила на 02.09.2012 година, поради което
и на основание чл.123, ал.3, предл.2-ро, в.в. с ал.1, предл. 1-во и 2-ро,
в.в. с чл.54 от НК го ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
2. На 06.08.2012 година в гр. Разград, като ръководител на Обект
„Газстанция", находящ се в Източна промишлена зона, със собственик и
ползвател „Социалинвест" ЕАД и като водач на автоцистерна - газовоз
„Мерцедес Бенц 1520 L" със словенска регистрация №LJTD 385, поради
незнание и немърливо изпълнение на правно-регламентирана дейност,
представляваща източник на повишена опасност, като нарушил задълженията си,
произтичащи от: чл.36 от Закона за техническите изисквания към продуктите
/ЗТИП/, изискващ дейностите по поддържане, ремонтиране и преустройване на
съоръженията с повишена опасност да се извършват от лица, които са вписани в
Регистъра на лицата, извършващи такава дейност и са получили удостоверение за
това от Председателя на ДАМТН или оправомощени от него длъжностни лица от ГД
„ИДТН", от Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и
техническия надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени
въглеводородни газове /НУБЕТНГСИВВГ/ - чл.7/1/, изискващ съединителните и
фасонните елементи на газопроводите да са от материал, съвместим с материала,
от който е изработен газопроводът и да са сертифицирани за работа с втечнени
въглеводородни газове, чл. 19/1/, допускащ използването на резбови съединения
за метални газопроводи с налягане на газа до 0.5 МРа, чл. 62/1/, изискващ
съоръженията за пълнене или изпразване на автоцистерните да се свързват с тях
посредством заземени гъвкави антистатични шлангове, предназначени за налягане
не и по-малко от 1.5 пъти по-високо от максималното работно налягане на
резервоара или цистерната, чл. 122/1/, изискващ автоцистерните да са
заземени, преди да започне изпразването или запълването им с газ, като
заземяването се прекратява след поставяне на устройствата за затваряне на
щуцерите за газ, чл. 127, изискващ пропуските на газ от газовете съоръжения и
инсталации да се търсят с помощта на пенообразуващо вещество или
газсигнализатор, чл. 174/1/, изискващ на обекта да не се допускат други лица
извън участниците в газоопасните работи, чл. 176/1/, недопускащ подаване на
газ в газови съоръжения и инсталации, преди да е извършена проверка на
изправността им, от Наредбата за устройството за безопасната експлоатация и
техническия надзор на съоръженията под налягане /НУБЕТНСН/ - чл. 220/1/,
изискващ извършването на външен преглед и хидростатично изпитване на
гъвкавите шлангове и подвижните стоманени тръбопроводи, свързващи
стационарните тръбопроводи с цистерните преди първото им използване и
периодично по време на експлоатацията им, от Производствено - технологичната
инструкция за безопасна експлоатация на Газозарядната станция на „Социалинвест"
ЕАД - гр.Разград, изработена въз основа на чл. 46, ал. 1, т. 2 от ЗТИП и
чл.136 от НУБЕТНГСИВВГ -чл.1.5, изискващ на територията на Газозарядната
станция да не се допускат лица, нямащи отношение към обслужването ?, чл.1.11,
изискващ персоналът, обслужващ Газозарядната станция да се допуска на работа
само с облекло и обувки от антистатични материали, съгласно действащите
правила за защита от статично електричество, чл. 3.10, изискващ преди
започване на всяка дейност на Газозарядната станция да се проверява дали не е
нарушена херметичността от течове на газ като проверката се осъществява с
помощта на омокряне с пенообразуваща течност, чл. 3.17.3
Б.Г.Б.
|
|
25
|
ЧНД
No 293/2014
|
Чл.451
НПК-замяна нак.пробация с лишаване от свобода
|
ОБЛАСТНА
ПРОБАЦИОННА СЛУЖБА ГР РАЗГРАД
|
Д.А.З.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 18.12.2014г.
ЗАМЕНЯ неизтърпяната част от наказанието “Пробация” наложено на Д.А.З., ЕГН
**********, с влязла в сила присъда по нохд. №453/2013 г. на РС-Разград в
размер на 3 месеца и 6 дни с лишаване от свобода в размер на 1 месец и 18
дни, което наказание да се изтърпи ефективно при строг първоначален режим в
затворническо общежитие от закрит тип. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и
протестира в 7 дневен срок от днес пред АпС - Варна.
Д.А.З.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
|
26
|
ВНОХД
No 337/2014
|
ВНОХД
|
Н.А.Н.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 1.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 410/24.09.2014г. по НОХД № 588/2014г. на РС-Разград.
Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 1.12.2014г.
|
|
27
|
ВНОХД
No 340/2014
|
ВНОХД
|
К.М.К.
|
Х.Д.М.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 15.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Присъда № 415/25.09.2014г. по НОХД № 513/14г. по описа на
Разградския районен съд. ОСЪЖДА К.М.К. *** да заплати на Х.Д.М. за разноски
по делото сумата от 200 лв., представляваща адвокатско възнаграждение за
въззивната инстанция. Решението не подлежи на касационно обжалване.
В законна сила от 15.12.2014г.
|
|
28
|
ВНОХД
No 342/2014
|
ВНОХД
|
С.В.Р.,
Я.П.С.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД,
И.М.М.
|
Председател
и докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Решение от 2.12.2014г.
ИЗМЕНЯ присъда №402 от 18.09.2014 г. по нохд №454/2014 г. Районен съд Разград
в частта относно наложеното наказание на С.В.Р., като НАМАЛЯВА наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” на С.В.Р., ЕГН **********, като на основание
чл. 36 и чл. 54 НК определя наказание лишаване от свобода за срок от 2 години
и 6 месеца и на основание чл. 58а, ал. 1 НК го намалява с 1/3 и ОСЪЖДА
С.В.Р., ЕГН ********** на наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ ЕДНА
ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, което следва да изтърпи в затвор при първоначален СТРОГ
режим. ПОТВЪРЖДАВА присъда №402 от 18.09.2014 г. по нохд №454/2014 г. Районен
съд Разград в останалата част. Решението е окончателно.
В законна сила от 2.12.2014г.
|
|
29
|
ВНЧХД
No 345/2014
|
ВНЧХД
|
Й.Х.С.
|
М.И.М.
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 29.12.2014г.
ИЗМЕНЯ Присъда № 407/23.09.2014г. по НЧХД № 224/2014г. по описа на
Разградския районен съд В ЧАСТТА относно присъденото обезщетение за
неимуществени вреди като ГО УВЕЛИЧАВА от 600 на 1200 лв, и ОТХВЪРЛЯ
гражданския иск до първоначално предявения размер като неоснователен и
недоказан. ПОТВЪРЖДАВА Присъдата в останалата част. Решението не подлежи на
касационно обжалване.
В законна сила от 29.12.2014г.
|
|
30
|
НОХД
No 352/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖЕН
ПРОКУРОР РАЗГРАД
|
Г.М.С.
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Присъда от 16.12.2014г.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.С. – родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Камчия” - №
8, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна,
осъждана, ЕГН- ********** за ВИНОВНА в това, че За времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала
годишна данъчна декларация, изискуема се по чл.41 от Закона за облагане
доходите на физически лица /ЗОДФЛ отм./: за 2006г. данъчни задължения в
размер на 18 744,23 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл.50
от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, както следва:
за 2007г. данъчни задължения в размер на 9 614,86 лв., за 2008г. данъчни
задължения в размер на 4 887, 23 лв., за 2009г. данъчни задължения в размер
на 4 725,39 лв., за 2010г. данъчни задължения в размер на 4 962,12 лв., като
общо данъчните задължения са в особено големи размери – 42 933,83 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, пр.1 и пр.2, във
връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.С. да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА
по сметка на ОД на МВР-Разград сумата от 1 692,80 лв., представляваща
разноски на ДП. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Г.М.С.
ПРИЗНАВА подсъдимата Г.М.С. – родена на ***г***, обл.Разград, ул.”Камчия” - №
8, българска гражданка, с основно образование, неомъжена, безработна,
осъждана, ЕГН- ********** за ВИНОВНА в това, че За времето от 01.01.2007г. до
30.04.2011г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, е
избегнала установяването и плащането на данъчни задължения, като не е подала
годишна данъчна декларация, изискуема се по чл.41 от Закона за облагане
доходите на физически лица /ЗОДФЛ отм./: за 2006г. данъчни задължения в
размер на 18 744,23 лв. и годишни данъчни декларации, изискуеми се по чл.50
от Закона за данъците върху доходите на физически лица /ЗДДФЛ/, както следва:
за 2007г. данъчни задължения в размер на 9 614,86 лв., за 2008г. данъчни
задължения в размер на 4 887, 23 лв., за 2009г. данъчни задължения в размер
на 4 725,39 лв., за 2010г. данъчни задължения в размер на 4 962,12 лв., като
общо данъчните задължения са в особено големи размери – 42 933,83 лв., поради
което и на основание чл.255, ал.3 във връзка с ал.1, т.1, пр.1 и пр.2, във
връзка с чл.26 ал.1 от НК и чл.58а, ал.4 във връзка с чл.55, ал.1, т.1 от НК
я ОСЪЖДА на ЛИШАВАНЕ от СВОБОДА за СРОК от ДВЕ ГОДИНИ. НА ОСНОВАНИЕ чл.66
ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното наказание за ИЗПИТАТЕЛЕН
СРОК от ТРИ ГОДИНИ. ОСЪЖДА подсъдимата Г.М.С. да заплати в полза на ДЪРЖАВАТА
по сметка на ОД на МВР-Разград сумата от 1 692,80 лв., представляваща
разноски на ДП. Присъдата може да се обжалва и протестира в 15-дневен срок от
днес пред АПЕЛАТИВЕН СЪД-Варна.
Мотиви от 5.1.2015г.
|
|
31
|
ЧНД
No 353/2014
|
Чл.80-88
от НК - реабилитация
|
А.М.Р.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Определение от 12.12.2014г.
ОТХВЪРЛЯ като неоснователна и недоказана молбата на А.М.Р. ***, ЕГН
********** за допускане на съдебна реабилитация по чл.87 НК по отношение на
осъждането му с присъда по нох. дело №117/2002г. по описа на РОС, влязла в
сила на 10.02.2004г. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано с
частна жалба или протест в 7 – дневен срок от днес пред Апелативен съд –
Варна.
В законна сила от 20.12.2014г.
|
|
32
|
ЧНД
No 374/2014
|
Други
дела
|
ГЛАВНА
МИТНИЧЕСКА СЛУЖБА НЮРНБЕРГ
|
К.Х.,
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Докладчик:
ДОРОТЕЯ Е. ИВАНОВА
|
Решение от 2.12.2014г.
ПРИЗНАВА Решение на Главна митническа служба Нюрнберг, Германия № EV 1557/13-
F 1002, влязло в сила на 07.12.2013г., с което на К. К. Х. ***, ЕГН
********** е наложена глоба в размер на 410 евро и разноски в размер на 25
евро за това, че в периода м.октомври 2012г. до м.февруари 2013г. и от
19.08.2013г. до 07.10.2013г. е работил за фирма Али Улуца, ул.Фльосау 161,
90763 Фюрт като работник по събаряне на сгради без да притежава валидно за ЕС
разрешително за работа, което е административно нарушение по смисъла на §
404, ал.2 № 4 Трети том на Социалния кодекс на ФРГермания. ИЗПРАЩА Решението,
ведно с препис от настоящото решение, на органите на Национална агенция по
приходите /НАП/, за изпълнение. Препис от решението на съда да се връчи на
засегнатото лице К.Х.. Да се уведоми компетентния орган на издаващата
държава. Копие от уведомлението, на основание чл.38 от Закона да се изпрати
на Министерство на правосъдието на РБългария. Решението подлежи на обжалване
пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от днес.
В законна сила от 10.12.2014г.
|
|
33
|
ВЧНД
No 377/2014
|
Чл.243
НПК
|
С.Р.С.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
Докладчик:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
|
Определение от 8.12.2014г.
ОТМЕНЯ Определението от 12.11.2014г., постановено по ч.н.д.№ 700/2014г. по
описа на Разградския районен съд, като вместо това ПОСТАНОВИ: ОТМЕНЯ
Постановлението от 17.10.2014г. на РП-Разград за прекратяване на
наказателното производство по ДП № 255/2014г. по описа на ОДМВР-Разград, вх.№
390/2014г. по описа на РП-Разград, образувано и водено срещу М.И.М за
престъпление по чл.144, ал.3, в.в. с ал.1 от НК, поради липса на извършено
престъпление от общ характер, и ВРЪЩА делото на прокурора.
|
|
34
|
ВЧНД
No 379/2014
|
ВЧНД
|
Х.А.Н.
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
Председател:
ДИМИТРИНКА П. ВАСИЛЕВА
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 29.12.2014г.
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 07.11.2014г. по ЧНД № 605/2014г. по описа на
Разградския районен съд. Решението не подлежи на касационно обжалване
В законна сила от 29.12.2014г.
|
|
35
|
НАХД
No 383/2014
|
Административни
дела
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
М.Е.В.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Решение от 22.12.2014г.
ПРИЗНАВА обвиняемата М.Е.В., родена на ***г***, живуща ***, българска
гражданка, със средно образование, неосъждана, ЕГН ********** ЗА ВИНОВНА в
това, че на 18.11.2013г. в гр. Разград, в подадено пред ОД на ДФ „Земеделие“
– гр. Разград Заявление за подпомагане по Мярка 112 „Създаване на стопанства
на млади фермери“ с УРН 17/112/09324 и в приложенията към същото, е
представила неверни сведения относно наличието и отглеждането на площ от
0.240 дка калифорнийски червеи, за да получи средства от Европейския
земеделски фонд, принадлежащи на Европейския съюз и предоставени на
българската държава по Програмата за развитие на селските райони 2007 – 2013
година - престъпление по чл. 248 „а“, ал. 2 НК, поради което и на основание
чл.78а, ал.1 НК Я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност като й НАЛАГА
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лв. ОСЪЖДА М.Е.В. да заплати
по сметка на РУ”Полиция”-гр.Исперих за разноски на досъдебното производство
сумата 52,85лв. Решението подлежи на жалба и протест пред Варненския
апелативен съд в 15-дневен срок от днес.
М.Е.В.
Мотиви от 22.12.2014г.
|
|
36
|
НОХД
No 384/2014
|
Гл.VII.
Укриване и неплащане на данъчни задължения - чл.255-257 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
О.Ф.Ш.
|
Докладчик:
ЕМИЛ Д. СТОЕВ
|
Споразумение от 10.12.2014г.
СЪДЪТ СЧИТА, че споразумението не противоречи на закона, същото е изготвено в
писмена форма и съдържа съгласие по въпросите на чл.381, ал.5 от НПК. НАМИРА,
че не противоречи на морала, поради което О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА
споразумението, съгласно което: I. Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че: 1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от 01.01.2011г. до
30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за данъците върху
доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България
и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми са по
чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна декларация
по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на облагане с данък
върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми доходи от източници в
чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е брутната сума на
облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други
източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда
на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които
лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на
чл.40, ал.5 от Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в
размер на 116.94лв., за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в
размер на 783.35лв., при общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три
хиляди сто осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/, като до
приключване на съдебното следствие в първоинстанционния съд неплатеното
данъчно задължение е внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по
чл.255, ал.4 във връзка с ал.1, пр.1 и 2, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК.
II. ПРИЕМАТ като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш.
престъпление, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя
предвиденото наказание „лишаване от свобода” до две години с „пробация” за
срок от шест месеца. На основание чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от
НК на обвинявамия следва да се наложат следните пробационни мерки: 1.
Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с
периодичност два пъти седмично и 2. Задължителни периодични срещу с
пробационен служител за срок от шест месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК
на обв. Ш. да не се налага наказанието „глоба”, предвидено наред с
наказанието „лишаване от свобода”. III. Наложената на обв. О.Ф.Ш. мярка за
неотклонение „подписка”, взета с Постановление за привличанена обвиняем от
разследващия полицай, следва да бъде отменена. IV. Възпитателната работа по
отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на началника на РУ на МВР –
гр.Исперих. V. По отношение на направените в хода на наказателното
производство разноски, общо в размер на 248.15лв. – следва да бъдат възложено
на обв. О.Ф.Ш.. VI. На страните е известно и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от съда,
определението по чл.382 НПК е окончателно и има последиците на влязла в сила
присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
О.Ф.Ш.
СЪДЪТ СЧИТА, че споразумението не противоречи на закона, същото е изготвено в
писмена форма и съдържа съгласие по въпросите на чл.381, ал.5 от НПК. НАМИРА,
че не противоречи на морала, поради което О П Р Е Д Е Л И : ОДОБРЯВА
споразумението, съгласно което: I. Страните приемат за безспорно и
категорично установено, че: 1. Обв. О.Ф.Ш. в периода от 01.01.2011г. до
30.04.2013г. в гр.Разград, в условията на продължавано престъпление, в
качеството си на местно физическо лице – чл.6 от Закона за данъците върху
доходите на физическите лица /ЗДДФЛ/ „Местните физически лица са носители на
задължението за данъци за придобити доходи от източници в Република България
и в чужбина”, е избегнал установяването и плащането на данъчни задължения в
големи размери, като не е подал годишни данъчни декларации, изискуеми са по
чл.50, ал.1, т.1 от ЗДДФЛ „Местните физически лица подават годишна данъчна
декларация по образец за придобитите през годината доходи, подлежащи на
облагане с данък върху общата годишна данъчна основа” за облагаеми доходи от
източници в чужбина /чл.35, т.6 от ЗДДФЛ/ „Облагаемият доход е брутната сума
на облагаемите доходи, придобити през данъчната година от всички други
източници, които не са изрично посочени в ЗДДФЛ и не са обложени с
окончателни данъци по реда на този закон или с окончателните данъци по реда
на Закона за корпоративното подоходно облагане и чл.36 от ЗДДФЛ „Годишната
данъчна основа за доходите от други източници се определя, като облагаемият
доход по чл.35, придобит през данъчната година, се намалява с вноските, които
лицето е задължено да прави за данъчната година за своя сметка по реда на чл.40,
ал.5 от Закона за здравното осигуряване, съответно за 2010г. – в размер на
116.94лв., за 2011г. – в размер на 2282.49лв., за 2012 година – в размер на
783.35лв., при общ размер на данъчните задължения 3182.78лв. /три хиляди сто
осемдесет и два лева и седемдесет и осем стотинки/, като до приключване на
съдебното следствие в първоинстанционния съд неплатеното данъчно задължение е
внесено в бюджета заедно с лихвите – престъпление по чл.255, ал.4 във връзка
с ал.1, пр.1 и 2, т.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК. II. ПРИЕМАТ като вид и
размер на наказанието за извършеното от обв. О.Ф.Ш. престъпление, при
условията на чл.55, ал.1, т.2, б.”б” от НК, като се заменя предвиденото
наказание „лишаване от свобода” до две години с „пробация” за срок от шест
месеца. На основание чл.42а, ал.4 във вр. С ал.2, т.1 и т.2 от НК на
обвинявамия следва да се наложат следните пробационни мерки: 1. Задължителна
регистрация по настоящ адрес за срок от шест месеца, с периодичност два пъти
седмично и 2. Задължителни периодични срещу с пробационен служител за срок от
шест месеца. На основание чл.55, ал.3 от НК на обв. Ш. да не се налага
наказанието „глоба”, предвидено наред с наказанието „лишаване от свобода”.
III. Наложената на обв. О.Ф.Ш. мярка за неотклонение „подписка”, взета с Постановление
за привличанена обвиняем от разследващия полицай, следва да бъде отменена.
IV. Възпитателната работа по отношение на обв. О.Ф.Ш. да бъде възложена на
началника на РУ на МВР – гр.Исперих. V. По отношение на направените в хода на
наказателното производство разноски, общо в размер на 248.15лв. – следва да
бъдат възложено на обв. О.Ф.Ш.. VI. На страните е известно и същите се
съгласяват с правните последици от споразумението, а именно, че след
одобряването му от съда, определението по чл.382 НПК е окончателно и има
последиците на влязла в сила присъда за обв. О.Ф.Ш. и не подлежи на
обжалване. ПРЕКРАТЯВА производството. ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване.
В законна сила от 10.12.2014г.
|
|
37
|
НОХД
No 413/2014
|
Гл.XI.
чл.354а,б и чл.354в ал.2-4 НК
|
ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА ГР РАЗГРАД
|
А.Ш.К.
|
Докладчик:
СВЕТЛА П. РОБЕВА
|
Споразумение от 29.12.2014г.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура- Разград,
представлявана от Окръжния прокурор Огнян Дамянов и адв.К. от АК-Силистра
като защитник на обвиняемия А.Ш.К., ЕГН **********, както следва: Обв. А.Ш.К.
се признава за виновен в това, че на 04.06.2014г. в гр. Разград и гр.
Исперих, при условията на продължавано престъпление сам без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
- „метилендиоксиметамфетамин (MDMA)” - 57 броя таблетки с общо нетно тегло
15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 639,44
лв. /шестстотин тридесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/; 63
броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ
компонент 36,9 %, на стойност 705,96 лева/ седемстотин и пет лева и
деветдесет и шест стотинки/; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084
грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 643,36 лв. /
хиляда шестстотин четиридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/; 100
броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащ активно действащ компонент
31,6 % на стойност 1 148,04 лева / хиляда сто четиридесет и осем лева и
четири стотинки/ и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ
активно действащ компонент 31,6 % на стойност 918,68 лева / деветстотин и
осемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, всичко на обща стойност 5
055,48 лева / пет хиляди петдесет и пет лева и четиридесет и осем стотинки/,
с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК. Страните приемат
като вид и размер на наказанието: на обв. А.К. - две /две/ години лишаване от
свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се отлага за изпитателен
срок от четири / четири/ години и глоба в размер на 5 000 лв. / пет хиляди лева/.
На основание чл. 354, а, ал. 6 от НК предметът на престъплението, а именно -
57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама, съдържащ активно действащ
компонент 36,9 %; 63 броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ
активно действащ компонент 36,9 %; 143 броя таблетки с общо нетно тегло
41,084 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; 100 броя таблетки
с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащи активно действащ компонент 31,6 %;
и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ
компонент 31,6 %, да се отнемат в полза на държавата. Всички гореописани
наркотични вещества се намират на съхранение в каса в кабинет, находящ се в
сградата на ТД „Национална сигурност“ гр. Разград - ДАНС. Следните веществени
доказателства: 2 броя полиетиленови торбички с червен надпис на тях „REFAN”,
1 брой бяло на цвят пластмасово шише със синя капачка; 1 бр. бурканче с
червен на цвят капак, 1 брой мръсно бял на цвят полиетилен /найлон/, 1 брой
полиетилен с различни цветове и изобразени цветя, 1 брой полиетиленова
торбичка с флорални цветове, 1 брой торбичка, да се унищожат. Разноските по
делото в размер на 1 168,29 лв. се възложат на обв. А.К. платими по сметка на
републиканския бюджет. ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНА мярката за
неотклонение на обвиняемия “Подписка”. Определението не подлежи на обжалване.
А.Ш.К.
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Окръжна прокуратура- Разград,
представлявана от Окръжния прокурор Огнян Дамянов и адв.К. от АК-Силистра
като защитник на обвиняемия А.Ш.К., ЕГН **********, както следва: Обв. А.Ш.К.
се признава за виновен в това, че на 04.06.2014г. в гр. Разград и гр.
Исперих, при условията на продължавано престъпление сам без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение високорискови наркотични вещества
- „метилендиоксиметамфетамин (MDMA)” - 57 броя таблетки с общо нетно тегло
15,986 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %, на стойност 639,44
лв. /шестстотин тридесет и девет лева и четиридесет и четири стотинки/; 63
броя таблетки с общо нетно тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ
компонент 36,9 %, на стойност 705,96 лева/ седемстотин и пет лева и
деветдесет и шест стотинки/; 143 броя таблетки с общо нетно тегло 41,084
грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 1 643,36 лв. /
хиляда шестстотин четиридесет и три лева и тридесет и шест стотинки/; 100
броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама, съдържащ активно действащ
компонент 31,6 % на стойност 1 148,04 лева / хиляда сто четиридесет и осем
лева и четири стотинки/ и 80 броя таблетки с общо нетно тегло 22,967 грама,
съдържащ активно действащ компонент 31,6 % на стойност 918,68 лева /
деветстотин и осемнадесет лева и шестдесет и осем стотинки/, всичко на обща
стойност 5 055,48 лева / пет хиляди петдесет и пет лева и четиридесет и осем
стотинки/, с което е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 354а, ал. 1, пр. 4 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК.
Страните приемат като вид и размер на наказанието: на обв. А.К. - две /две/
години лишаване от свобода, чието изпълнение на основание чл. 66 от НК се
отлага за изпитателен срок от четири / четири/ години и глоба в размер на 5
000 лв. / пет хиляди лева/. На основание чл. 354, а, ал. 6 от НК предметът на
престъплението, а именно - 57 броя таблетки с общо нетно тегло 15,986 грама,
съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 63 броя таблетки с общо нетно
тегло 17,649 грама, съдържащ активно действащ компонент 36,9 %; 143 броя
таблетки с общо нетно тегло 41,084 грама, съдържащи активно действащ
компонент 31,6 %; 100 броя таблетки с общо нетно тегло 28,701 грама,
съдържащи активно действащ компонент 31,6 %; и 80 броя таблетки с общо нетно
тегло 22,967 грама, съдържащ активно действащ компонент 31,6 %, да се отнемат
в полза на държавата. Всички гореописани наркотични вещества се намират на
съхранение в каса в кабинет, находящ се в сградата на ТД „Национална
сигурност“ гр. Разград - ДАНС. Следните веществени доказателства: 2 броя
полиетиленови торбички с червен надпис на тях „REFAN”, 1 брой бяло на цвят
пластмасово шише със синя капачка; 1 бр. бурканче с червен на цвят капак, 1
брой мръсно бял на цвят полиетилен /найлон/, 1 брой полиетилен с различни
цветове и изобразени цветя, 1 брой полиетиленова торбичка с флорални цветове,
1 брой торбичка, да се унищожат. Разноските по делото в размер на 1 168,29
лв. се възложат на обв. А.К. платими по сметка на републиканския бюджет.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото. ОТМЕНА мярката за неотклонение на
обвиняемия “Подписка”. Определението не подлежи на обжалване.
В законна сила от 29.12.2014г.
|
|
38
|
Търговско
дело No 113/2012
|
Несъстоятелност
|
МЕТАВАК
ООД ГР.РУСЕ
|
ДЕЙЗИ-13
ООДГР.КУБРАТ
|
Докладчик:
ЛАЗАР Й. МИЧЕВ
|
Решение от 18.12.2014г.
ДА СЕ ПРОВЕДАТ нови последователни публични продани, съответно с тайно и явно
наддаване на двата недвижими имота, при начална цена на всеки един от недв.
имоти по публичните продани с тайно наддаване равна на началната цена по
последната проведена публична продан с явно наддаване, а именно за поземлен
имот и сградата, находящи се в гр. Русе, кв. „Средна кула”, ул. “Д.
Басарбовски” начална цена в размер на 906 558,40лв. За недв. имот, находящ се
на бул. “Тутракан” №23, Източна промишлена зона в гр. Русе начална цена в
размер на 123 910,40лв. При липса на наддавателни предложения да се проведат
публични продани с явно наддаване, с начална цена равна на 80% от началните
цени при публичните продани с явно наддаване.
|
|
39
|
Търговско
дело No 29/2013
|
Несъстоятелност
|
КОНСОРЦИО
КООПЕРАТИВО ВИРДЖИНИЯ ТРЕЙД
|
ИСПЕРИХ-БТ
АД ГР. ИСПЕРИХ
|
Докладчик:
РАЯ П. ЙОНЧЕВА
|
Решение
от 16.12.2014г.
По т.2 от дневния ред: Определяне реда и начина за осребряване имуществото на
длъжника. РЕШИ: Реда и начина на осребряване имуществото на длъжника да се
продава от синдика като цяло и на обособени части, като изборът на синдика се
определя от достигането на по-висока продажна цена. По т.3 от дневния ред:
Определяне метода и, условията на оценка на имуществото. РЕШИ: Оценката на
имуществото да се извърши по метода на чистата стойност на активите по
отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на
активите по отделно за всеки един актив, като при оценяването не се взема
предвид разхода за оценяване на олихвените активи. По т.4 от дневния ред:
Избор на оценители и определяне размер на възнаграждението им.РЕШИ: При избор
на оценители и определяне размера на възнаграждението синдика да събере
най-малко три оферти и оценката да бъде извършена от този оценител, който
предлага най-ниска цена
|
|
40
|
Търговско
дело No 41/2014
|
Искове
по ТЗ
|
Д.В.Х.
|
МОНТЕ
КАСИНО ЕООД КУБРАТ
|
Докладчик:
ИРИНА М. ГАНЕВА
|
Решение от 8.12.2014г.
На основание чл.647 ал.1 т.4 ТЗ обявява за недействително по отношение на
кредиторите на несъстоятелността в откритото производство по т.д. 44 / 2013г.
на ОС Разград, поетото на 25.04.2013г. от „Монте касино”ЕООД ЕИК 117674638
със седалище и адрес на управление гр.Кубрат, ул.”Цар Борис I” № 47,
представлявано от управителя Ф.Ф., менителнично поръчителство в полза на „Ф.
– ФА”ЕООД за обезпечаване на вземане в размер на 450 000лв. по издаден на
29.03.2013г. запис на заповед в полза на „Найдьонов – Вайсстигър –
Боегайст”ЕООД, джиросан на 14.05.2013г. в полза на „Пандора – Ваанфрийд –
Веспенщих”ЕООД. ОСЪЖДА на основание чл.649 ал.6 ТЗ „Монте касино”ЕООД да
заплати по сметка на ОС Разград държавна такса в размер на 18 000лв.
Решението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
|