Р Е Ш Е Н И Е

Номер: /01.10.2015 г.

Година 2015

Град Разград

Разградски окръжен съд

на първи октомври

2015 г.

в закрито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Стоев,

като разгледа докладваното от съдия Емил Стоев дело №90 по описа за 2004 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 632, ал. 5 ТЗ. Съдът намира, че наличното имущество на длъжника е недостатъчно за покриване на разноските по производството по несъстоятелност и то следва да бъде спряно по следните съображения:

По искане на НАП – кредитор в производството по несъстоятелност, на свикано събрание на кредиторите, на 28.05.2015 г. е взето решение за освобождаване на синдика Д.П.. Кредиторите не са предложили лице, което да бъде назначено за синдик. С определение №136/29.05.2015 г. съдът е разпоредил да се изпрати запитване до синдиците в съдебния район съгласни ли са да бъдат назначени в производството по несъстоятелност на ЗПК „Ушинци”. Не е постъпило съгласие за назначаване и съответните декларации от синдиците.

С определение №135/29.05.2015 г. съдът, отчитайки че наличните суми не са достатъчни за заплащане на разноските в производството по несъстоятелност, определи сумата 3 000 лв., която следва да бъде предплатена от кредиторите. В дадения двуседмичен срок (съобщения са връчени на 08.06.2015 г., 10.06.2015 г. и 16.06.2015 г.) нито един кредитор не е заявил готовност да внесе посочената сума.

На последващо събрание за избор на синдик не са се явили представители на кредиторите. В писмено становище изх. №24-16-12 от 31.07.2015 г., постъпило с вх. №3244/04.08.2015 г., НАП сочи, че следва да се спре производството по реда на чл. 632 ТЗ.

От изисканите от съда справки се установява, че е налице образувано изпълнително дело с взискател ЗПК „Плодородие” с. Ушинци с длъжник физическо лице и размер на дълга 20 288, 63 лв. към 20.07.2015 г. с месечни постъпления от 2007 г. от 50 лв. до 1065 лв. (на 09.10.2007 г.) и постановено решение по гр.д. №10426/2014 г. РС Варна, с което „Енерго-про Мрежи” АД е осъдено да заплати на ЗПК „Плодородие” с. Ушинци сумата 190, 75 лв. – обезщетение за месец юли 2014 г. да ползване, без основание на трафопост.

Постъпващите суми по изпълнителното дело и евентуално изпълнението на съдебното решение, постановено в полза на длъжника, не могат да осигурят набавяне на достатъчно средства за удовлетворяване вземанията на кредиторите.

С оглед неявяването на кредиторите на насрочените събрания, съответно липсата на интерес към развитието на производството, постъпилото становище единствено от кредитора НАП, че следва да се спре производството, съдът намира, че искането на НАП е основателно. Постъплението на средства не е достатъчно, за да се покрият месечните разноски по производството, още по-малко за да се извърши разпределение на сумите за удовлетворяване на вземанията на кредиторите.

По изложените съображения съдът

Р Е Ш И :

СПИРА производството по т.д. № 90/2004 г. по описа на Разградски окръжен съд по несъстоятелността на длъжника Земеделска производствена кооперация "Плодородие" с. Ушинци рег. по ф.д. № 83/93 г. Разградски окръжен съд.

РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър на основание чл. 622 ТЗ.

Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията.

РЕШЕНИЕТО да се впише в книгата по чл. 634в от ТЗ.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Варненски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.

СЪДИЯ: