ПРОТОКОЛ

От събранието на кредиторите на обявеното в несъстоятелност „Феникс-метал” ЕООД гр. Разград

Днес 14.07.2015 година от 10,00 ч. в зала № 3 на Разградски окръжен съд се проведе събрание на кредиторите на обявена в несъстоятелност „Феникс-метал” ЕООД гр. Разград с влязло в сила решение по гр.д. № 478/2005г. по описа на РОС.

Събранието е обявено в ТР с № 20150703112032.

Събранието се ръководи от съдия ЕМИЛ СТОЕВ докладчик по гр.д. № 478/2005г. при РОС.

С протоколчик С.Л. съдебен секретар при РОС по предварително насрочен дневен ред:

1.Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

2.Определяне метода и условията на оценка на имуществото.

3.Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

4.Отчет на синдика.

От кредиторите се явява представител на НАП с пълномощно от 10.07.2015г. – АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ ст.инспектор по приходите с юридическо образование.

ЯВЯВА СЕ СИНДИКА Д.П..

ЯВЯВА СЕ КРЕДИТОРА КИРИЛ СПАСОВ Т..

СЪДЪТ НАМИРА, че събранието може да протече и взема решение.

По т.1 от дневния ред: Определяне реда и начина за осребряване имуществото на длъжника.

Александър Гунев: Предлагам вещите и имуществени права от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като избора на синдика се определя от достигане на по-висока цена.

Други предложения не постъпиха.

Видно от представения списък от синдика НАП е с 82,958%; Кирил Т. 0,641% .

Пристъпи към гласуване по т.1 от дневния ред:

„За” гласува представителя на НАП Александър Гунев и Кирил Т., с което събранието на кредиторите взе

РЕШЕНИЕ

ВЕЩИТЕ И ИМУЩЕСТВЕНИТЕ ПРАВА от масата на несъстоятелността да се продават от синдика като цяло или на обособени части, като избора на синдика се определя от достигане на по-висока цена.

По т.2 от дневния ред: Определяне метода и условията на оценка на имуществото.

Александър Гунев: Предлагам оценката да се извърши по метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите по отделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

Не постъпиха други предложения.

Пристъпи към гласуване по т.2 от дневния ред:

„За” гласуваха представителя на НАП Александър Гунев с 82,958% от приетите вземания, с което събранието взе следното

РЕШЕНИЕ

ОЦЕНКАТА ДА СЕ ИЗВЪРШИ по метода на чистата стойност на активите по отделно за всеки един актив и по метода на ликвидационната стойност на активите по отделно за всеки един актив, като при оценяването да не се вземат предвид разходите за ликвидация на оценяваните активи.

По т.3 от дневния ред: Избор на оценители и определяне на възнаграждението им.

Александър Гунев: Предлагам синдика да събере не по-малко оферти от трима оценители и да избере тази оферта, която предлага най-ниска цена.

Други предложения не постъпиха.

Пристъпи към гласуване по т.3 от дневния ред:

„За” гласуваха представителя на НАП - Александър Гунев с 82,958% и Кирил Т. с 0,641%, с което събранието взе

РЕШЕНИЕ

Синдикът да събере не по-малко оферти от трима оценители и да избере тази оферта, която предлага най ниска цена.

Пристъпи към т.4 от дневния ред: Отчет на синдика.

Синдикът Д.П.: Дружеството е притежавало пет имота, продадени на занижени цени. Бяха спечелени отменителните искове, но реституционните искове само за два от имотите бяха успешно проведени, предвид, че другите три имоти ги получиха трети лица и съгласно промените от 2013г. на ТЗ върху тях не може да се въздейства и имотите не могат да се върнат. Тези два имота останаха в бившите купувачи и не можа да мине тяхната комбинация по апортирането им в трето дружество, защото вписването на ИМ изпревари тази процедура. След спечелването на делата за връщането на имотите се проведоха обструкции по въвеждането, по изпълнителното производство. Там се намесиха пак трети лица, които държали имотите. Имаше обжалване до ВКС. Укриваха се. Не получаваха известията на съдебните изпълнители. Имотите са в Кубрат и Разград. Успяхме началото на юни да влезем в имотите. Това са бази в Разград и Кубрат. Отдал съм ги веднага под наем. Хората, които са ги ползвали, ще ги ползват и ще плащат наем и ще ги охраняват. Размерът на наема в Кубрат е за 200лв., в Разград 250лв. Наемът е символичен, но за сметка на това се охраняват имотите. Остане ли без надзор имота ще се разграби. Несъстоятелността няма налични средства. Има наличност 200-30лв. По извлечението има 51,27лв. към 30.06.2015г. Колкото пари бяха останали, те отидоха по изпълнителните дела и по делата, които се водиха, трите неуспешни дела, там разходите няма да се възстановят. Там имаше по две експертизи на всяко дело.

Александър Гунев: Нямам въпроси.

Кирил Т.: Нямам въпроси към синдика.

Д.П.: В оценките, които сме представили оценителя за Разград е използвал трите подхода – пазарен, приходен и възстановителен. Международните счетоводни стандарти ги определят. За Разград по метода на разходния подход са 226 500лв. Методът на приходите е за 160 000лв., а за пазарните аналози 266 000лв.

АЛЕКСАНДЪР ГУНЕВ:

КИРИЛ Т.:

СИНДИК Д.П.:

Поради изчерпване на дневния ред събранието бе закрито в 10,18 часа.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

СЕКРЕТАР: