Р Е Ш Е Н И Е

16.ХІІ.2014

Разград

….

Номер Година Град

В ИМЕТО НА НАРОДА

Разградски окръжен

16.ХІІ.

2014

съд

На Година

РАЯ ЙОНЧЕВА

В закрито заседание в състав:

ЛАЗАР МИЧЕВ

ИРИНА ГАНЕВА

Председател

Членове:

2014

Въззивно гр.

като разгледа докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ

253

дело номер по описа на РОС за година

съобрази следното:

Производството по чл. 250 ГПК.

В регистратурата на РОС е депозирана молба вх.№4275/5.ХІ.2014г., подадена от ОД на МВР-Разград за допълване на постановеното по в.гр.д.№253/2014г. на РОС Решение №129/13.Х.2014г. с произнасяне по искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение за осъществени по делото представителство и защита.

В законоустановения и предоставен ѝ за това срок, в качеството ѝ на ответна по молбата страна, С.Д.Х. не е депозирала писмен отговор и не е ангажирала становище по допустимост и основателност на молбата, сезираща решаващия съд с производството по чл.250, ал.1ГПК.

Като подадена в срок, от надлежна страна и пред компетентния с разглеждането й съд, молбата е допустима.

Разгледана по същество е основателна.

В.гр.д.№253/2014г. е образувано на производство пред РОС по жалба на С.Д.Х. срещу Решение №183/14.VІІ.2014г. по гр.д.№427/2014г. по опис на РРС, с което съдът е отхвърлил исковете й за отмяна на уволнение, възстановяване на работа и присъждане на обезщетение за времето, през което е била без работа поради незакщонното ѝ уволняване.

В депозиран в срока на чл.263 ГПК отговор и в редовно провелото се по същество на жалбата с.з., ОД на МВР-Разград е оспорило основателността на жалбата е предявило искане за присъждане на деловодни разноски, включващи възнаграждението и на процесуално представляващата го юрисконсулт Г.

С постановеното по делото Решение №129/13.Х.2014г съдът е потвърдил обжалваното решение

В мотиви към така постановеното решение, съдът е формирал от фактическа и правна страна изводи за неоснователност на жалбата и е докладвал искането за разноски като своевременно депозирано от страна на въззиваемия. Непроизнасяйки се в дис8позитив на решението си по така направеното искане, съдът е допуснал опущение, отстранимо по реда на чл.250 ГПК. Което на осн.чл.78, ал.8 ГПК, изчислено по правилото на чл.7, ал.2, т.2 във вр-. с чл.78, ал.1, предл. посл. от Н-ба №1/2004г. за мин. размер на адв.възнаграждения, се следва в полза на въззиваемия в размер на 370,00лв.

Предвид изложеното, при доказано наличие на визираните в чл.250, ал.1 ГПК предпоставки, съдът

Р Е Ш И :

ДОПЪЛВА Решение №129/13.Х.2014г. по в.гр.д.№253/2014г. по описа на РОС в частта за разноските, с произнасяне по молба вх.№4275/5.ХІ.2014г. на ОД на МВР-Разград , както следва:

Осъжда С. Д.Х., ЕГН**********,*** да заплати на ОД МВР Разград разноски за юрисконсултско възнаграждение в размер на 370,00лв.

Решението подлежи на обжалване пред ВКС в едномесечен срок от съобщаването му на страните.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.