Р Е Ш Е Н И Е № 1
Гр. Разград, 19. 01. 2015 г.
РАЗГРАДСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД в публично заседание на пети януари
през две хиляди и петнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Анелия
Йорданова
ЧЛЕНОВЕ: 1. Лазар Мичев
2.
Валентина Димитрова
при секретаря Н. Р. разгледа докладваното от
съдията Анелия Йорданова в.гр.дело № 337 по описа за 2014 г. и за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. ГПК.
С Решение № 358/ 05. 10. 2014 г. по гр. д. № 293/ 14 г.
по описа на РС Исперих е отменена Заповед № 215/ 14. 04. 14 г. на Директора на ОДЗ „Кокиче” с. Самуил за
налагане дисциплинарно наказание „Забележка”
на Ф.Н.С., като незаконосъобразна и жалбоподателят е осъден да заплати
на ищцата и в полза на съда деловодни разноски, респ. държ. такса.
Недоволен от решението е останало ОДЗ „Кокиче” с. Самуил и го
обжалва в срок. В жалбата се излагат доводи, че решението е необосновано и
незаконосъобразно, тъй като изложените от съда правни изводи, противоречат на
закона, като моли решението да бъде
отменено и да бъде постановено друго, с което да бъде отхвърлен предявения иск.
Въззиваемата
страна е депозирала писмен отговор на жалбата, излагайки становище за нейната
неоснователност.
Разградският
окръжен съд, като обсъди изложените доводи и становища на страните и след
проверка на обжалвания съдебен акт, констатира следното:
Обжалваното
решение на районния съд е валидно и допустимо, а жалбата депозирана срещу него,
разгледана по същество се явява неоснователна.
Делото е напълно изяснено от фактическа страна и
фактическите положения, приети за установени от районния съд се подкрепят от
събрания доказателствен материал и са основани на закона. Въззивната инстанция
изцяло споделя изложените мотиви към решението на първоинстанционния съд и
счита, че не следва да ги преповтаря и препраща към тях на осн. чл. 272 от ГПК.
Няма спор между страните по делото, че между тях
съществува безсрочно трудово правоотношение, като въззиваемата С. работи на длъжността
„Старши учител” в ОДЗ „Кокиче”. Със Заповед № 215/ 14. 04. 2014 г. на Директора
на ОДЗ „Кокиче” на С. е наложено
дисциплинарно наказание „Забележка”, „поради проявена небрежност в отглеждането
и възпитанието на децата в групата,
неспазване Правилника за осигуряване на безопасни условия за възпитание,
обучение и труд в детското заведение – раздел V, чл. 22 – задължения на
учителя, Правилника за вътрешния трудов ред-глава 3, чл. 26 – задължения на
педагога, съгласно КТ и закона за народната просвета.” В приложеното копие от
същата заповед е отбелязано, че „Лицето отказва да подпише заповедта”.
Спорът между страните, релевиран с довода, изложен във
въззивната жалба е, че заповедта за налагане на дисциплинарното наказание не е
връчена надлежно на въззиваемата С. и не е произвела действие, поради което
жалбоподателят счита, че липсва годен за обжалване акт на работодателя.
Съдът приема, че изложеното възражение е
необосновано и недоказано. Налице е формирана трайна съдебна практика,
включително задължителна такава по реда на чл. 290 от ГПК, /освен посочената от
ИРС - Решение № 209
от 13.04.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1105/2010 г., IV г. о., ГК и др./ в която е прието, че
изброяването в разпоредбата на чл. 195, ал.2 КТ за
начините на връчване на заповедта за уволнение не е изчерпателно и няма пречка
заповедта да се връчи и по друг начин. От значение е фактът на узнаването. В
настоящия случай се установява от свидетелските показания, а именно на св. К. И., а и страните не оспорват обстоятелството, че въззиваемата се е запознала със съдържанието на процесната заповед, поради което
заповедта е произвела правно действие. Заповедта е вписана и в Заповедната книга,
водена от жалбоподателя. Вписването удостоверява издаването и съществуването й
в правния мир.
Предвид изложеното, въззивната
инстанция намира, че оплакването за неправилна преценка на събраните по делото
доказателства, което според жалбоподателя е довело
районния съд до неправилен извод,че предявения иск е
основателен и доказан, е необосновано, поради което в това отношение не е
налице порок на обжалваното решение. Районният съд е извършил подробно
обсъждане и преценка на всички събрани по делото доказателства, въз основа, на
което е стигнал до законосъобразни правни изводи. С оглед на това, решението на районния съд, като обосновано и законосъобразно, следва да
бъде потвърдено.
Воден
от изложеното, Разградският окръжен съд на осн. чл. 272 ГПК
Р Е Ш И
:
ПОТВЪРЖДАВА Решение № 358/ 05. 10. 2014 г. по гр. д. № 293/ 14 г.
по описа на РС Исперих.
Решението
подлежи на обжалване с касационна жалба в едномесечен срок от съобщаването му
пред Върховния касационен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
НР