РЕШЕНИЕ № 121

Гр. Разград 04.11.2015 г.

Разградски окръжен съд на пети октомври две хиляди и петнадесета година в открито заседание в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЛАЗАР МИЧЕВ

ЧЛЕНОВЕ : РАЯ ЙОНЧЕВА

ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

Секретар: М.Н.

Като разгледа докладваното от съдия МИЧЕВ

в. гр. дело № 140 по описа за 2015 г.

и за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна жалба от К.Н.К., чрез пълномощник адв. Жоро Чобанов против Решение № 74 / 01.04. 2015 г., постановено по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС – Разград, с което са изменени мерките относно упражняване на родителските права спрямо детето А.Д. А., ЕГН **********, постановени по бр. дело № 42 / 2002 г.по описа на РС-Разград и са предоставени на бащата Д.П.А., с право на майката К.Н.К. да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в съботния ден до 14.00 часа в неделния ден и един месец през лятото , който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, като съдът определил детето да живее при бащата. Майката К.Н.К. е осъдена да заплаща на детето си А. А., чрез неговия баща и законен представител , месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от влизане в сила на решението, като е отхвърлен иска за присъждане на издръжка , считано от постъпване на исковата молба в съда – 11.09.2014 г. С решението К.К. е осъдена да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 216 лв. В жалбата се излагат доводи, че решението е необосновано и незаконосъобразно, тъй като изложените от съда правни изводи не се подкрепят от събраните по делото доказателства и противоречат на закона.

Въззиваемата страна Д. Н. А. депозира отговор на въззивната жалба, в който се развиват съображения за нейната неоснователност.

Постъпила е и жалба К.Н.К., чрез пълномощник адв. Жоро Чобанов против Определение от № 1682 / 25.06.2015 г. по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС-Разград, с което в производство по чл. 248 от ГПК е отхвърлено искането на К.Н.К. за изменение на Решение № 74 / 01.04.2015 г. в частта му относно присъдените разноски- относно дължимата държавна такса по определената и присъдена издръжка на детето А., като неоснователно.

Въззиваемата страна Д. Н. А. не депозира отговор на частната жалба.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателката К.Н.К. изразява становище, че обжалваното решение следва да бъде обезсилено, като недопустимо, предвид на обстоятелството, че на 24.09.2015 г. А.Д. А. е навършил пълнолетие. В условията на алтернативност подържа жалбата, по изложените в нея съображения.

Въззимаемата страна Д. Н. А. подържа в съдебно заседание депозираната от процесуалния му представител молба за прекратяване на производството, поради липса на правен интерес, предвид пълнолетието на А.Д. А..

Съдът прецени събраните по делото доказателства, при което прие от фактическа и правна страна следното:

Производството по гр. дело № 1439 / 2014 г. е образувано по искова молба, подадена на 11.09.2014 г. от Д.П.А. с искане да бъдат изменени мерките относно упражняването на родителските права по отношение на детето А.Д. А., род. на *** г., както и иск относно издръжката на детето. Съдът се произнесъл с обжалваното решение на 01.04.2015 г., като уважил претенциите. Майката К.Н.К. е осъдена да заплаща на детето си А. А., чрез неговия баща и законен представител, месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от влизане в сила на решението, като е отхвърлен иска за присъждане на издръжка, считано от постъпване на исковата молба в съда – 11.09.2014 г.

Към момента на съдебното заседание пред въззивната инстанция – 05.10.2015 г. А.Д. А. е навършил пълнолетие, т.е. преди влизане в сила на решението, същия е навършил пълнолетие.

Тъй като въпросите, свързани с упражняването на родителските права, са уредени в СК само относно деца, които не са навършили пълнолетие, предявения иск се явява недопустим, както и иска за издръжка, поради което и на основание чл. 270, ал. 3 от ГПК постановеното решение следва да бъде обезсилено, с изключение на частта, с която Н. К. е осъдена да заплати разноски в размер на 31.30 лв.

Предвид обезсилването на решението по същество, се следва обезсилване и на постановеното допълнително определение № 1682 / 25.06.2015 г., по гр. дело № 1783 / 2014 г. на РРС, постановено в производство по чл. 248 от ГПК и прекратяване на производството по частната жалба срещу това определение.

Воден от горното Разградският окръжен съд

РЕШИ:

ОБЕЗСИЛВА Решение № 74 / 01.04. 2015 г., постановено по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС – Разград, в частта, с която са изменени мерките относно упражняване на родителските права спрямо детето А.Д. А., ЕГН **********, постановени по бр. дело № 42 / 2002 г. по описа на РС-Разград и са предоставени на бащата Д.П.А., с право на майката К.Н.К. да вижда и взема детето всяка първа и трета събота и неделя от месеца, от 10.00 часа в съботния ден до 14.00 часа в неделния ден и един месец през лятото , който не съвпада с платения годишен отпуск на бащата, като съдът определил детето да живее при бащата, както и ч частта, с която майката К.Н.К. е осъдена да заплаща на детето си А. А., чрез неговия баща и законен представител , месечна издръжка в размер на 150.00 лв., считано от влизане в сила на решението, като е отхвърлен иска за присъждане на издръжка, считано от постъпване на исковата молба в съда – 11.09.2014 г. и в частта, с която К.К. е осъдена да заплати по сметка на РРС държавна такса в размер на 216 лв.

ОБЕЗСИЛВА И допълнително определение № 1682 / 25.06.2015 г., по гр. дело № 1783 / 2014 г. на РРС, постановено в производство по чл. 248 от ГПК и прекратява производството по частната жалба срещу това определение.

ПОТВЪРЖДАВА Решение № 74 / 01.04. 2015 г., постановено по гр. дело № 1783 / 2014 г. по описа на РС – Разград, в частта, с която к.Н.К. е осъдена да заплати на Д.П.А. сумата 31.40 лв., представляващи разноски по делото.

Решението не подлежи на касационно обжалване.

Председател: Членове: 1. 2.

СЛ