О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №

гр.Разград , 02.04.2014 год.

Разградският окръжен съд в откритото съдебно заседание на двадесет и пети март през две хиляди и петнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ : ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

При секретаря Д.Г. ,като разгледа докладваното от съдията В.Димитрова дело по несъстоятелност №456 по описа за 2005 год. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.692 от ТЗ.

На 09.01.2015 год. синдика на “ Съни инвест България”ЕООД гр.Разград/в несъстоятелност/ Я.К. е депозирал в съда списък на допълнително предявени и приети от него вземания на кредитори на дружеството ,с възникнали и предявени след датата на откриване на производството по несъстоятелност , съобразно реда на чл.722,ал.1,т.7 от ТЗ , а именно вземане в полза на НАП в размер на 139.80 лв.Същото представлява остатък от служебно прихващане на НАП с Акт за прихващане №1337345/16.01.2014 год.Списъка е обявен от синдика в ТР на 09.01.2015 год.

В предвидения в закона 7-дневен срок от обявяването на списъка в ТР е депозирано възражение от кредитора НАП ,като в него се възразява срещу невключването в списъка на приети вземания на публични вземания за задължителни осигурителни вноски,декларирани в Декларации обр.6 в общ размер на 584.59 лв. ,от които главница в р-р на 556.30 лв. и лихви в р-р на 28.29 лв.Моли съдът да допусне промяна в списъка с приетите от синдика вземания на горните две суми ,представляващи главница и лихви.Във възражението неправилно е посочен номера и съответно датата под които по партидата на дружеството е обявен списъка на вземанията ,приет от синдика ,предмет на настоящото производство , а така също веднъж е изписано и името на друго дружество , а именно „Трейдинг груп”ООД.

С Разпореждане от 30.01.2015 год. РОС е насрочил възражението за разглеждане в открито съдебно заседание.Връчил е копие от възражението на синдика ,като му е указал сроковете в което е длъжен да депозира становище по възражението ,подадено от НАП.

В законовият срок е депозирано становище от синдика във връзка с подаденото възражение , в което същият сочи , че искането за промяна в списъка на приетите вземания най-вероятно се отнася за друго дружество ,предвид разминаванията в името и партидата по която е направено вписването в ТР.

В съдебно заседание НАП не изпраща представител.

Синдикът поддържа заявеното становище по възражението.

За да се произнесе ,съдът съобрази следното:

С Молба вх.№4414 /01.11.2013 год. НАП София на осн.чл.688,ал.3 от ТЗ е предявила срещу несъстоятелното дружество публични вземания в размер на 2 226.08. лв. от които главница 2 116.47 лв. към 14.10.2013 год. и 109.61 лв.лихви върху нея ,като е посочил ,че вземането произтича от вземане за данък и задължение за плащане на задължителни осигурителни вноски.Копие от молбата и приложенията към нея е връчено на синдика на дружеството на 13.11.2013 год.На 09.01.2014 год. той е обявил и списъка с приетите от него публични вземания ,който е и предмет на настоящото възражение.

За да приеме ,че задължението на Съни инвест България”ЕООД гр.Разград/в несъстоятелност/ към НАП е в размер на 138.90 лв. същият е съобразил АКТ за прихващане №1337345/16.01.2014 год. на НАП ,гр.София ТД ,гр. Варна.Съгласно същия след анализ на публичните задължения на това несъстоятелно дружество и сумите ,които следва да му бъдат възстановени за ДДС и Корпоративен данък на осн.чл.129 от ДОПК органите по приходите са прихванали сумата 2 086.28 лв. по изискуеми задължения на проверяваното лице.Акта за прихващане е връчен на 17.01.2014 год.и не е бил обжалван.След като се е запознал с Акта за прихващане и съобразявайки предявеното публично вземане с молба от 01.11.2013 год. ,синдикът е изготвил и справка , видно от която остатъчното задължение на дружеството към НАП е в размер на 139.80 лв.

Съдът намира ,че правилно аритметична синдикът е определил размера на вземането на НАП към несъстоятелното дружество след извършения наличен акт за прихващане.Следва да се отбележи ,че ако в него са допуснати грешки от органа по приходите ,то същите не подлежат на поправка по този ред и в това производство.

Ето защо ,подаденото от НАП ,гр.София възражение срещу публикувания на 09.01.2015 год. от синдика списък на приети вземания следва да бъде оставено без уважение, а самият списък одобрен.

Воден от изложеното , на основание чл.692,ал.4 от ТЗ съдът по несъстоятелността

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ възражението на кредитора НАП , гр. София срещу СПИСЪК на приети вземания ,обявен в ТР на 09.01.2015 год. по партидата на „Съни инвест България”ЕООД гр.Разград/в несъстоятелност/ .

ОДОБРЯВА на осн. чл. 692, ал. 4 ТЗ СПИСЪК на приетите предявени в срока по чл. 688 ТЗ вземания на кредитора НАП ,гр.София към „ Съни инвест България ”ЕООД гр.Разград/в несъстоятелност/ , обявен в ТР по партидата на длъжника на 09.01.2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на вписване в ТР както и в книгата по чл. 634в от ТЗ.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ДГ