ОПРЕДЕЛЕНИЕ №

 

15.06.2015г., гр.Разград

                                                           

Разградски окръжен съд

На петнадесети юни , две хиляди и петнадесета година

В закрито съдебно заседание в следния състав :

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:РАЯ ЙОНЧЕВА

       ЧЛЕНОВЕ:ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

                       ИРИНА ГАНЕВА

 

Като разгледа докладваното от съдията В.ДИМИТРОВА ч.гр. дело №159 по описа  за 2015 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.415 от ГПК.

Депозирана е частна жалба от „ЕОС Матрикс” ООД, гр.София, ЕИК 131001375, подадена  чрез  процесуален представител адв.М. Х. от АК – Велико Търново против определение №1350/19.05.2015 год. , постановено по  гр.д. №561/2015 г. по описа на Разградски районен съд , с което е  обезсилена  ,издадената по същото дело срещу Я.Г.Т. ,с посочен по делото адрес *** Заповед №835/25.03.2015 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК.Сочи се на незаконосъобразност на определението и се прави искане за неговата отмяна.

За да се произнесе ,РОС ,намери за установено следното.Жалбоподателя ЮЛ е подал на  24.03.2015 год. до РРС Заявление за  издаване да заповед за изпълнение по реда на чл.410 от ГПК срещу Я.Г.Т. *** за задължение на длъжника  към заявителя- главница в размер на  440.44 лв.,представляваща задължение по договор за издаване на кредитна ,сключен между длъжника и  „ОББ”АД  на 11.04.2008 год. , 359.51 лв. лихва за забава и 25 лева разноски ,ведно със законната лихва върху главницата от подаване на заявлението до окончателното й заплащане.Задължението по този договор било прехвърлено от банката на фирмата заявител с договор от 06.12.2013 год.

РРС е издал заповед за изпълнение срещу Я.Т.  на 25.03.2015 год.за посочените по-горе суми и предприел връчване на същата на посочения в заявлението адрес в с.Осенец ,който адрес съвпада с адреса на Т. по сключения договор. Съобщението до длъжника е изпратено на същата дата и върнато в цялост  в съда на 03.04.2015 год. с отбелязване ,че лицето не живее в селото от години и на посочения адрес живеят други лица.На същата дата съдът издал разпореждане ,с което дал на заявителя едноседмичен срок да представи справка за регистрираните на името на длъжника адреси.Разпореждането е връчено на дружеството на 09.04.2015 год. и в срока за изпълнение на указанието то е депозирало на 14.04.2015 год. в съда молба с правно основание чл.63 от ГПК за продължаване на срока за представяне на адресна регистрация на длъжника с един месец ,както и за издаване на съдебно удостоверение.Съдът е уважил молбата ,като е удължил срока с искания един месец и е издал в полза на заявителя съдебно удостоверение.В срока на този един месец ,видно от приложеното към частната жалба копие от доставка в РРС на 12.05.2015 год. е депозирана и приета молба от заявителя ,заедно със справка за адресна регистрация именно по гр.дело №561/2015 год., която не е приложена по делото.Доказателство за това ,че заявителя е изискал и получил такава в дадения му срок са и представените с частната жалба копия  от адресна справка  за Я.Т. ,видно от които същата има регистриран постоянен и настоящ адрес в гр.Пазарджик от 23.08.2010 год.

Въз основа на изложеното до тук от фактическа страна ,РОС направи следните правни изводи:

Подадената частна жалба се явява допустима и основателна и следва да бъде уважена като такава.Видно от доказателствата към частната , обсъждани по-горе заявителят е изпълнил ,дадените му от РС указания в срок ,поради което постановеното определение за обезсилване се явява незаконосъобразно   и следва да бъде отменено.Делото следва да бъде върнато на РС за извършване на действията по връчването на заповедта на длъжника по неговия постоянен адрес ,за който заявителят е представил своевременно доказателства.

Воден от горното,Разградският окръжен съд,

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОТМЕНЯВА Определение №1350/19.05.2015 год.,постановено  по ч.гр.дело №561/2015 год. по описа на  Разградски районен съд , с което е обезсилена заповед за изпълнение , издадена по реда на чл.410 от ГПК в полза на „ЕОС Матрикс” ООД, гр.София.

ВРЪЩА  делото на РС за връчване на заповедта за изпълнение по постоянния адрес на длъжника.

Определението  е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

         ЧЛЕНОВЕ: 1.

 

 

                         2.