О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24.11.2015 г

Година 2015

Град Разград

Разградски окръжен съд

на девети ноември

2015 г.

в открито съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:АНЕЛИЯ ЙОРДАНОВА

ЧЛЕНОВЕ:1.ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА

2.ИРИНА ГАНЕВА

При участието на секретаря Дияна Георгиева ,като разгледа докладваното от съдия ВАЛЕНТИНА ДИМИТРОВА в.гр.дело №259 по описа за 2015 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е жалба вх. № 4162 / 12.10.2015 г., подадена от Е.Н.К. ***,чрез адв.Десислава Петкова от АК-Варна срещу действията на ЧСИ Деян Драганов, рег.№762 при КЧСИ ,с район на действие Разградски окръжен съд по изпълнително дело № 20147620400599 по описа на същия ЧСИ , а именно изготвено Постановление за възлагане на изнесени на публична продан недвижими имоти по проведена такава от 04.02.2015 г. до 04.03.2015 г. Жалбоподателят, длъжник в изпълнителното производство навежда оплаквания по провеждането на публичната продан ,вкл. и ,че имотите не са възложени по най-високата предложена цена.Прави се искане за отмяна на проданта.С жалбата е направено и алтернативно искане за възстановяване на срока за обжалване по реда на чл.64 от ГПК,в случай ,че съдът приеме жалбата за недопустима поради просрочие.

Взискателят в изпълнителното производство, Обединена Българска Банка АД е депозирал становище по жалбата ,с което я счита за недопустима , съответно и неоснователна.

По делото е депозирано и обяснение от ЧСИ Деян Драганов , в което същия сочи, че намира извършените и атакувани действия за законосъобразни, а жалбата срещу тях за недопустима поради просрочие.

Предвид направеното алтернативно искане за възстановяване на срока за обжалване,делото е насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните,като на взискателя е указано ,че следва да заяви становище по молбата с правно основание чл.64 от ГПК до датата на съдебното заседание.

В съдебно заседание жалбоподателката поддържа чрез процесуалния си представител адв.Петкова молбата за възстановяване на срока за обжалване,както и по същество подадената сега жалба срещу действията на ЧСИ и моли същите да бъдат отменени.

Взискателят в изпълнителното производство чрез юрисконсулт Илиев поддържа становището за недопустимост , съответно неоснователност на подадената срещу действията на ЧСИ жалба.

За да се произнесе,разградският окръжен съд съобрази следното:

Въз основа на издаден изпълнителен лист/ИЛ/ по ч.гр.дело №2030/2009 г. по описа на Добрички РС по молба на взискателя „ОББ”АД,гр.София за парично вземане в съответен размер срещу солидарните длъжници”Хидроизострой –Добруджанска трудова борса”ЕООД ,представлявана от Е.К. и същата в качеството й на физическо лице е образувано изп.дело №20097370400395 по описа на ЧСИ Лучия Тасева,рег.№737 при КЧСИ с район на действие Добрички ОС.Покана за доброволно изпълнение по делото е връчена лично на К. на 02.07.2009 год.От този ЧСИ с извършвани опис ,оценка и публична продан на собствен на длъжниците недв.имот в гр.Добрич и също така на МПС.На 03.07.2014 г.взискателят „ОББ”АД депозирал молба за изпращане на ИД за продължаване на изпълнителните действия на ЧСИ Деян Драганов,рег.№762,с район на действие ОС Разград.На 11.11.2014 г. при ЧСИ Драганов е образувано изп.дело №20147620400599 .ЧСИ Драганов насрочил на 08.12.2014 г.опис на три поземлени имота/ниви/ в землището на с.Веселец,община Завет,собственост на длъжника Е.К. ,като за насрочването му същата била уведомена лично на 19.11.2014 г.Описът бил извършен на посочената дата 08.12.2014 г.,в отсъствието на взискателя и длъжника.На15.01.2015 г. било изпратено съобщение до длъжника Н. за насрочена публична продан на трите земеделски имота за времето от 04.02.-04.03.2015 г.Същото е върнато в цялост с отбелязване за сменен адрес на получателя.Проданта била разгласена надлежно от ЧСИ.Постъпилите наддавателни предложения ЧСИ получил в сградата на Кубратски РС и на 05.03.2015 г. и пристъпил към извършване на проданта, на същата дата съставил постановление за обявяване на купувач на всеки един от трите земеделски имота,а именно „Изола Петров”ЕООД.На 13.03.12015 г. съставил и постановление за възлагане на тези три земеделски имота.Съобщението за това изп.действие е изплатено до длъжника Е.К. чрез ЧСИ Тасева,чийто връчител след като не е намерил жалбоподателката на адреса или друго лице на което да връчи съобщението е залепил уведомление на 04.04.2015 г.В срока за получаване на книжата К. не се е явила в кантората на ЧСИ Тасева за да ги получи.Безспорно е по делото ,видно от ПДИ ,че К. е била уведомена с получаването й за задължението си по чл.41 от ГПК.

Независимо от предпоставките за прилагане на съобщението към дело,като същото се счита за връчено, на 15.05.2015 г. ЧСИ Драганов назначил особен представител на длъжника К..ОТ САК Разград за такъв бил определен адв.Надежда Попова,на която ЧСИ Драганов на 01.06.2015 г. връчил по пощата постановлението за възлагане.В законовия едноседмичен срок адв.Попова в качеството й на особен представител не е депозирала жалба срещу възлагателното постановление.

Безспорно е по делото ,че на 20.08.2015 г. адв.Д.Петкова се е явила в кантората на ЧСИ Драганов за да направи справка по делото ,като й било връчено в качеството й на пълномощник на длъжника К. възлагателното постановление.В законовия едноседмичен срок след това връчване тя е депозирала и настоящата жалба срещу действията на ЧСИ.

Към жалбата са представени доказателства за наличие на заболяване на жалбоподателката ,във връзка с което тя е била на стационарно лечение в болница в гр.Варна от 31.03.до 01.04.2015 г.

Въз основа на изложеното от фактическа страна,РОС направи следните правни изводи:

По искането за възстановяване на срока за обжалване на възлагателното постановление:

РОС намира същото за неоснователно,поради това ,че макар и в нарушение за закона ЧСИ Драганов е назначил особен представител на длъжника К.,а именно адв.Н.Попова от АК-Разград ,връчил и е възлагателното постановление на 01.06.2015 г. и в законовия едноседмичен срок същата не е депозирала жалба срещу това действие на ЧСИ.Ето защо искането за възстановяване на срока за ожалване не следва да бъде уважавано.

Подадената на 27.08.2015 г. по пощата жалба от адв.Петкова съдът намира за просрочена и недопустима,поради което същата следва да бъде оставена без раглеждане ,тъй като към датата на депозиране на жалбата безспорно постановлението на ЧСИ за възлагане е влязло в сила.

Воден от изложеното,Разградският окръжен съд,

О П Р Е Д Е Л И :

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата,подадена от длъжника Е.Н.К. ***.Петкова от АК-Варна за възстановяване срока за обжалване действията на ЧСИ Деян Драганов по изп.дело № 20147620400599 по описа на същия.

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ,като недопустима жалбата, подадена от Е.Н.К. ***,чрез адв.Десислава Петкова от АК-Варна срещу действията на ЧСИ Деян Драганов, рег.№762 при КЧСИ ,с район на действие Разградски окръжен съд по изпълнително дело № 20147620400599 по описа на същия ЧСИ , а именно изготвено Постановление за възлагане на изнесени на публична продан недвижими имоти по проведена такава от 04.02.2015 г. до 04.03.2015 г.

Определението подлежи на обжалване в 1-седмичен срок от връчването му на страните пред Варненски апелативен съд.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.